Maliqi sieht eine große Herausforderung für die Verfolgung in der “Kommunierten Verantwortung” Prüfung.

Politischer Analysten Agon Maliqi schätzt, dass das Zeugnis des ehemaligen US-Außenministers James Rubin die Essenz des Prozesses gegen ehemalige Kosovo-Befreiungsarmeeführer in Den Haag hervorgehoben hat: der Versuch der Strafverfolgung, die Kette der Befehlsverantwortung zu beweisen.

Laut Maliqi zeigen die Fragen der Richter über die letzten zwei Tage, sowie die Anforderungen an die Klarstellung an Rubin, dass der Schwerpunkt darauf liegt, wie die Entscheidungsfindung in der KLA funktioniert. Aus diesem Grund kehren sie nach ihm zu Schlüsseldaten wie dem Rambouillet-Abkommen und dem Prozess der Deilitarisierung zurück, sowie zur Nutzung von Begriffen wie “provisional government”.

Die Fragen der Richter und ihre Anfragen zur Klarstellung an Rubin zeigen die Essenz der Sache und ihre Hauptanliegen sind alle auf ein Thema konzentriert: Verständnis und Übernahme innerhalb der KLA. Aus diesem Grund wird es auch ausführlich von Rambouillet und Demilitarisierung als zwei Augenblicke behandelt, in denen es wichtige Orte gab, oder sogar auf die Verwendung von Dokumenten wie “der Zwischenregierung”. Das ist, weil der gesamte Fall gegen Thaci in der Verantwortung steht. Es gibt keine Beweise für direkte Verbrechensbestellungen, sondern nur Aufzeichnungen und Beweise für bestimmte Verbrechen, die über Zeit und Raum verteilt sind, die einem “joint kriminellen Unternehmen zugeordnet werden”. ” Er schrieb Maliqi.

Er weist darauf hin, dass die Beweislast, um zu bezeugen, dass Generalstab Die KLA, insbesondere Hashim Thaci als politischer Vertreter, hat eine effektive Kontrolle über die Entwicklungen vor Ort, ist extrem hoch und schwierig, nach internationalen Gerechtigkeitsstandards zu erreichen.

Das Verfahren in diesem künstlichen Versuch, massive Fälle zu bauen, wurde von den Eisenbahnen entfernt, indem es eine völlig verzerrte Kriegsgradation ohne Kontext errichtete, fast die KLA ging in die Berge, um das Gebiet der Genussgewinnung zu kontrollieren, nicht weil es gegen Völkermord Regimes stand. Seine Aufgabe, die Befehlskette und die Fähigkeit oder Macht des Generalstabes - und vor allem Thaci's - als politische Vertreterin zu bezeugen, KONTROLL EFEKTIV auf Grundentwicklungen in einer Art von Struktur wie der KLA und in einem Kontext wie dem Kosovo Krieg ist zu hoch und schwierig, internationale Gerechtigkeitsstandards zu erreichen. Die Bestätigung der effektiven Kontrolle hat sich auch im Fall von Gotovina (auf der Ebene der Berufung) versagt, obwohl Kroatien eine konsolidierte Armee in Betrieb hatte “Oluja”. Auch im Fall von Mailand Milutinovic, dem Präsidenten Serbiens, hat es versagt, weil nach dem Haager Tribunal die Macht auf der Bundesebene von Milosevic geblieben ist.

Selbst die Auswahl der Richter entspricht diesem zufälligen Fokus. Einer der Richter Swiss Mettraux hat sich auf die Befehlsverantwortung” spezialisiert, sogar ein Buch darauf geschrieben. Er ist sonst Teil des Verteidigungsteams von Gotovina, zusammen mit Thacis Anwalt, Luka. ” Er schrieb Maliqi.