Lächeln: Die Verfassung soll erklären, ob die Versammlung verfassungsmäßig ist

Der Politologe Avdi Smajljaj hat gesagt, dass das Verfassungsgericht eine Auslegung abgeben müsste, wenn die Versammlung des Kosovo nach der Wahl des stellvertretenden Vorsitzenden aus den Reihen der serbischen Gemeinschaft konsequent ist. Er hat gesagt, dass es derzeit eine neue Entwicklung gibt, die Dilemmas geschaffen hat, vor allem die erste Opposition. “ist eine neue Entwicklung [...]
Er hat gesagt, dass es derzeit eine neue Entwicklung gibt, die Dilemmas geschaffen hat, vor allem die erste Opposition.
Es ist eine neue Entwicklung, die noch nie passiert ist, oder nicht. Für Vetevendosje und andere Gemeinschaften, die ihre stellvertretenden Führer haben, gilt es als verfassungsmäßig für das PDK, das LDK, ist nicht verfassungsmäßig. Und dieses Dilemma hat sogar Parteien unentschlossen gemacht, vor allem Opposition. Da es sich um eine neue Entwicklung handelt, müsste es dem Verfassungsgericht eine Auslegung geben, wenn es im Aufbau des Parlaments steht und die Dilemmas” entfernt würden, sagte Smajljaj in Tvv1.
Am Montag ist die Versammlung der Leiterschaft des Parlaments, die von dem Hohen Parlamentarischen Dimal Basha einberufen wurde, gescheitert.
Dieses Treffen wurde von der LDK PDK verpasst, die als verfassungswidrig gilt.
Der Sprecher des Parlaments, Dimal Basha, kündigte am Samstag die Unterstation der Versammlung an, obwohl die Wahl des stellvertretenden Vorsitzenden der serbischen Gemeinschaft gescheitert war.
Gemeinsam hat er in seiner Klarstellung gesagt, dass der vierte Punkt der Tagesordnung (die Wahl der Vizepräsidenten) als keiner der Abgeordneten der serbischen Liste gebilligt wurde, aber auch nicht Nenad Rassic genügend Stimmen erhielt, obwohl jeder dreimal gewählt wurde.
Smajljaj hat auch über das Thema Serbische Liste gesprochen, das dem Verfassungsgericht zum Thema stellvertretender Vorsitz vorgelegt wurde. Aber es kann überhaupt nicht behandelt werden, weil die Lieferungsmethode.
Der Antrag, der von der serbischen Liste an das Verfassungsgericht gegangen ist, bezieht sich auf das Gericht in Pristina, nicht auf den Staat, und dann könnte das ein anderes Problem verursachen, dass das Gericht überhaupt nicht zu sprechen”, sagte er.












