Krasniqis Verteidigung will Dokumente akzeptieren, die gegensätzliche Ansprüche, die KLA hatte Haftpolitik

Dieser Antrag, die Verteidigung am 15. September 2025 an das Gericht eingereicht. Abgesehen von Krasniqi, in diesem Fall von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind Hashim Thaci, Kadri Veselini und Rex0>, berichtet die Sendung “Justice Trust”. Periscope.

Die angeforderte Verteidigung hat nach Aussage der Strafverfolgung widersprochen.

Verteidigungsvorschläge beziehen sich auf die in der Anklage genannten Seiten wie Gjilan, Shala, Rahoveci, Prizren, Llapashtica, Budakova, Semetsta und Drenoci.

Der “Die Materialien unterstützen und ergänzen Beweise für die Zeugen der Strafverfolgung und andere Dokumente, die in diesem Fall bereits angenommen wurden”, sagte das Parlament von der Verteidigung übergeben.

Dokumente sind neben internationalen Berichten auch von UNMIK und EULEX. Nach der Verteidigung wurden die meisten dieser Dokumente von der Verfolgung von internationalen Organisationen oder der öffentlichen Domain zur Verfügung gestellt.

Die Verteidigung besagt, dass die vorgeschlagenen Dokumente wichtig sind, um Anklageansprüche im Zusammenhang mit der angeblichen Existenz einer Politik gegen sogenannte Gegner entgegenzutreten. Und auch nach der Verteidigung sind Dokumente, die das Wissen des Angeklagten über Verbrechen, die angeblich der zivilen Bevölkerung in Kosovo während der Zeit der Anklage begangen wurden, in Frage stellen.

Die vorgeschlagene “evidence ist zeitgenössisch mit angeblichen Verbrechen und wird von den Medien, internationalen Beobachtern im Kosovo oder investigativen (internationalen) Behörden” abgeleitet, sagte die Aussage.

Insbesondere nach der Verteidigung widerspricht diese Beweise Verbrechen, die in der Anklage eingereicht wurden, und insbesondere Vorwürfe eines weit verbreiteten KLA-Angriffs gegen die zivile Bevölkerung. Neben der Verteidigung sind diese Dokumente nachweisbar für Krasniqis fehlende Kontrolle über jedes KLA-Mitglied oder sein Wissen oder seine Absicht, ein lokales Verbrechen zu begehen.

Für Dokumente, die nach der Anklage in Gjilan, Rahovec und Prizren in Zusammenhang stehen, weisen die KLA-Deorganisation und die Unfähigkeit der Gruppe auf, ihre Mitglieder in dem Zeitraum nach der Unterzeichnung des Kumanovo-Abkommens am 9. Juni 1999 und chaotische Umstände in Prizren und Rahovec, die durch Massenflüchtlinge verursacht wurden, zu kontrollieren.

Die Situation der Bevölkerung, die nach den Folgen des Konflikts zurückkehrte, verursachte angeblich Umstände, in denen die Zivilisten unabhängig für die Schäden und Verluste, die sie erlitten hatten, verklagen, an Angriffe, Plünderungen und Schäden ziviler Objekte beteiligt waren. Die vorgeschlagenen Ausstellungen dokumentieren diese Umstände und zeigen, dass solche Verbrechen von Personen und Gruppen begangen wurden, die aus der Kontrolle, dem Wissen oder der Absicht des Angeklagten handeln, sagte in der Erklärung.

Nach der Verteidigung zeigen Dokumente, die sich auf das Urteilsvermögen von Shala beziehen, Fälle, in denen Personen, die während des Krieges von der KLA erfasst wurden, direkt behandelt werden.

Die Verteidigung sagt, dass Beweise, die angeblichen Verboten und Missbrauchen, die der U The CK zugeschrieben wurden, zu einer gemeinsamen Politik zurücklehnen.

“Dung der Handlungsuniformität zeigt Deorganisierung innerhalb U The CK als Struktur und Fehlen einer gemeinsamen Politik in Bezug auf diese Ereignisse, sagt die Aussage.

Während für Länder wie Llapashtica und seine umliegenden Länder Dokumente entsprechend der Verteidigung von den Beziehungen zwischen der LDK und der KLA sprechen und die angebliche Existenz einer KLA-Politik gegen politische Gegner, einschließlich Mitglieder der LDK, ablehnen.

“weiter, ein anderes Material, das für die Lage der Actakuza in Llapasica und Interconnected Locations präsentiert wird, zeigt, dass die von den Medien bereitgestellten Informationen nicht unbedingt vom Generalstab The KLA stammen, sondern von einzelnen Einheiten auf dem Boden bereitgestellt wurden. Letzteres ist wichtig, um dem Anspruch entgegenzutreten, dass die Angeklagten an der Bildung und Verteilung aller von den Medien erhaltenen Informationen beteiligt waren”, sagte die Aussage.

Während die Dokumente für Länder wie Budakov und Semetti über das Verschwinden der Opfer von Latife und Collolly echte Unterstützung für die Beweise von bereits akzeptierten Zeugen bieten und im Zusammenhang mit akzeptierten Beweise wichtig sind, dass der angebliche Autor ein einfacher Soldat war, der nicht auf die Ordnung eines Vorgesetzten gehandelt hatte.

Für die Ereignisse in Drenoc, die den Tod einer Person namens Azer Taryan betreffen, bestätigt die Verteidigung das Zeugnis von Zeugen, die Tarjans Beteiligung an einem Blutfeud und seinem Mord als Folge bestätigen.

“Materialien sind wichtig, die Existenz von Blutfeugen in der Kosovo-Gesellschaft während der Aktakuza-Zeit zu beweisen und zu zeigen, dass Verbrechen von Menschen begangen wurden, die von ihrer Verbindung mit der KLA profitiert haben, statt Aufträge für solche Handlungen zu treffen oder eine gemeinsame Politik zu befolgen”, sagte die Aussage.

Am 14. September 2025 fand in Den Haag eine Massenprofessur zur Unterstützung ehemaliger KLA-Führer statt, die von Bürgern aus allen albanischen und zahlreichen Exilen besucht wurden.

Die DPSK hat darauf hingewiesen, dass der 14. November 2025 als Datum für die Fertigstellung des Verteidigungsproblems in diesem Fall festgelegt wird, während die letzten Parameter des Prozesses und Aussagen über die Auswirkungen angeblicher Verbrechen auf die am Verfahren beteiligten Opfer bis zum 22. Dezember 2025 vorgelegt werden sollen.

Inzwischen, am 15. April 2025, hat die Strafverfolgung angekündigt, dass sie im Fall Beweise fertig gestellt hat.

Während die Verteidigung nach der 130. Regel angewendet worden war, die eine Aufforderung zur Abgabe oder Abgaben insgesamt in der Anklage vorsieht. Die Entscheidung über diese Anforderung erfolgte am 16. Juli 2025. Laut dem Vorsitzenden des Panels, Charles Smith III, hatte er Schutz gesucht, war sein Versagen, sich auf Kriegsverbrechen zu verlassen, die vor Mai 1998 und nach dem 20. Juni 1999 aufgetreten sind.

Die Probe “Trug stellt fest, dass Vorfälle und Ereignisse, die zum damaligen Zeitpunkt gegen Verteidigung stattgefunden haben, keine Anschuldigungen im Sinne der Regel 130” sind, sagte der Vorsitzende des Gerichts, Charles Smith III.

Als Ergebnis wurde diese Bewegung mit der Begründung, dass die Behörde des Gerichts es ist, Material niederzubringen, das Anschuldigungen mit Zeitgründen darstellt. Während am selben Tag der Schutz der Opfer ihre Beweise vorlegte, riefen zwei Experten Zeugen gleichzeitig zu zeugen.

Neben der Bezeugenung am 16. Juli 2025 hat das Zeugnis dieser beiden Zeugen am 17. Juli 2025 fortgesetzt und das Zeugnis der Opferverteidigungs Zeugen beendet.

Am 30. September 2022 hat das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft die bestätigte geänderte Anklage gegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi übergeben, die aus zehn Anklagepunkten besteht, in denen letztere mit Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden.

Am 29. April 2022 hatte das Amt der Sonderstaatsanwalt eine geänderte Anklage an Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi und Jakup Krasniqi übergeben, in der vier Anklagegegner auch in Gjilan, Budakov und Semtish Kriegsverbrechen begangen haben.

Am 9. November 2020 wurde Hashim Thacis Jakup Krasniqi in ihren ersten Auftritten für unschuldig erklärt. Wessel wurde auch in seiner Präsentation am 10. November erklärt, wie Rexhep Selimi am 11. November.