Isni Kilaj bleibt in Haft, Sonderbeschwerde bricht Anspruch

Die Entscheidung wurde am 1. September 2025 durch Richter Michele Picard, Berichte “Das Gesetz über die Justiz”.

Dies ist Kilajs vierter Appell gegen die Haftmaßnahme, und wie alle drei vorläufigen Entscheidungen wurde dieses Mal entschieden, dass sein Antrag insgesamt fallen gelassen würde.

Die Berufung hat festgestellt, dass die Entscheidung des Richters für das vorläufige Verfahren, Marjorie Masselot, über die Gefahr der Behinderung von Verfahren und der Begehung weiterer Verbrechen auf ausreichenden und angemessenen Beweisen beruht.

Laut Berufung gibt es keinen Hinweis darauf, dass der Richter einen offensichtlichen Fehler in Bezug auf diesen Teil gemacht hat.

Ebenso hat die Berufung in der Entscheidung betont, dass der Richter des vorläufigen Verfahrens die vergangene Haftzeit geprüft hat und es mit der Schwere der festgestellten Anklagen und Risiken in Einklang gebracht hat.

Die Sonderbeschwerde steht daher im Einklang mit dem Urteil des Richters vor dem Verfahren, dass die Inhaftierung keine schwere Maßnahme ist und eine notwendige Maßnahme bleibt.

Nach der Beschwerde wurden alle von der Verteidigung vorgeschlagenen alternativen Maßnahmen berücksichtigt, bis der Vorgänger klar erklärt hat, warum sie nicht ausreichen, um die relevanten Risiken zu beheben.

Der Appell weist darauf hin, dass diese Bewertung mit der bisherigen Rechtsprechung und internationalen Normen für Menschenrechte im Einklang steht.

Infolgedessen kommt die Berufungskammer zu dem Schluss, dass das Gericht der Ersten Treppe in seiner Beurteilung nicht verirrt hat und dass die fortgesetzte Haft für Herrn Kilaj gerechtfertigt ist”, so die Entscheidung.

So wurde Kilajts Antrag insgesamt abgelehnt, und das Urteil des Richters für das vorläufige Verfahren zur Fortsetzung der Haft wurde bestätigt. Außerdem wurde gesagt, dass die Entscheidung endgültig ist und sofort in Kraft tritt.

Cilaj hatte argumentiert, dass der Richter des vorläufigen Verfahrens eine falsche Methode zur Beurteilung der Umstände vor der Inhaftierung verwendet habe, indem er das Recht auf Freiheit verletzte.

Darüber hinaus behauptet Kilaj, dass die Richterin des vorläufigen Verfahrens Marjorie Masselot wiederholt frühere Ergebnisse ihrer Entscheidungen wiederholt und dass immer eine neue Bewertung vorgenommen werden sollte.

Während die Anklage gesagt hat, dass Kilajt das Recht auf Freiheit respektiert wurde und dass der Richter des vorläufigen Verfahrens richtig entschieden hat.

Andernfalls wurden die Smaj Union, Fadil Fazliu und Isni Kilaj am 5. Dezember 2024 im Kosovo verhaftet und am 6. Dezember 2024 unter der bestätigten Anklageschrift in die Haftanstalt in TrsK gebracht und von Den Haag verhaftet.

Während Thaci am 5. Dezember 2024 dem Haftbefehl in der Haftanstalt in Den Haag übergeben wurde, immer nach der Ankündigung der DK.

Im Gegensatz dazu wurde Hajredin Kuci an die bestätigte Anklage und den Aufruf übergeben, vor dem Gericht des vorläufigen Verfahrens für die erste Präsentation, die am 9. Dezember stattfand erscheinen.

Nach der Anklageschrift, Thaci einzeln und durch gemeinsame Aktionen mit Gruppen; Die Band Fazliu (Fadil Fazliu und Fahri Fazliu), die Smaj Gruppe (Baschkim Smaj, Blaerim Shala und Artan Behrami) und die Kilaj Gruppe (Isni Kilaj und Vlasnim Kryeziu) haben ein Verhaltensmuster verfolgt, um offizielle Personen daran zu hindern, offizielle Aufgaben wahrzunehmen.

Die Anklageschrift sagt, Thaci hat diese Bemühungen durch seine Besuche in Hafteinrichtungen während der Zeit geführt und teilgenommen, als er im Rahmen seines Prozesses wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit inhaftiert wurde.

Darin heißt es, dass Mitglieder der Fazliu-Gruppe, der Smaj-Gruppe und der Kilaj-Gruppe koordiniert wurden, um SPS-Zeugen bei den grundsätzlichen Besuchen vom 2. Juli, 9. September und 6. Oktober 2023 zu beeinflussen.

Infolgedessen zählen drei Punkte der Behinderung der amtlichen Person bei der Erfüllung der amtlichen Aufgaben tragen gegen Thaci drei Punkte der Verletzung der Geheimhaltung des Verfahrens und vier Punkte des Ungehorsams gegenüber dem Gericht.

Während Kilaj, Smaj und Fazliu angeklagt werden, zu versuchen, offizielle Personen daran zu hindern, offizielle Aufgaben wahrzunehmen und dem Tribunal nicht zu gehorchen. Kuci hat jedoch zwei Punkte der Verachtung des Gerichts. /Stimme für Gerechtigkeit