Hasani: Sonderrichter hatten Bedingungen zum Schutz der Zeugen

Ehemaliger Leiter des Verfassungsgerichts, Professor Enver Hasani, schätzt, dass besondere Richter ideale Bedingungen für die Arbeit, den Schutz von Zeugen und die Sicherstellung möglicher Beweise hatten. Es kritisiert jedoch den Mangel an Transparenz, insbesondere in Abwesenheit des Freiheitsverteidigungsinstituts für den Angeklagten, in einer Phase, in der Beweise bereits verwaltet wurden.

In seiner professionellen und rechtlichen Bewertung beschreibt Hasan diesen Marathonprozess als politisch und vergleicht ihn mit dem Internationalen Strafgerichtshof.

“hat Netanyah angeklagt, Putin angeklagt und glaubte, dass jeder weiß auch diejenigen, die Anschuldigungen gemacht haben, dass dieser Job nicht passieren kann. Dies sind Urteile, die gegen bestimmte Gebiete und bestimmte Völker gehalten werden, und da diese Natur so ist, glaube ich, dass ich alle Umstände ergriffen habe, um festzustellen, was zu diesem Zeitpunkt Obama gegeben hat.. und Herr Biden hat Putin politisch mit dem Kreml gekuliert. Serbien kam durch Russland mit der Schaffung von Narrative, Kosovo-Kriminalstaat ist etc.... Amerika ging auf defansive”, Hasani hat gesagt, RTK-Berichte.

Der Professor fügt hinzu, dass die von Serbien verarbeiteten Beweise keine Glaubwürdigkeit haben können, da das Gesetz ihre Gültigkeit auf die Integrität der Zeugen verweist.

Ich bin fest davon überzeugt, dass dieses Gericht nach dem Gesetz Beweise hat, dass wir es getan haben, die auch durch den Geheimdienst BIA und andere, von Serbien verarbeitete Beweise genommen werden können, und ich habe den Fall ohne Beweis von Nazim Blace gesehen, dass durch Xhafer Shatri die Herrschaft des Gesetzes sagen würde, und es ist klar über eine Verarbeitung eines Zeugen, der in Serbien geblieben ist und sein Status bekannt ist, und wie viel verarbeitet wurde. Diese Art von Beweisen kann nicht sein, Glaubwürdigkeit, weil das Gerichtsgesetz die Glaubwürdigkeit der Beweise über die Eigenschaften des Zeugen bestimmt”, fügte er hinzu.

Bei der Klärung der Beweislast nach dem Gerichtsrecht zeichnet Professor Hasani auch ein Verteidigungs Zeuge als Vergleich aus.

“Sic ist bekannt, dass Clark die Person ist, die in jeder Sororität des nicht-Kosovo Balkans, was in diesem Zeitraum verborgen ist, hat, ist die Logik, dass diese bewährten Mittel, die nun mit dem folgenden Status verwendet werden müssen, gleich allen bewährten Mitteln, Beweismitteln und materiellen Beweismitteln, die die Verfolgung gegen sie verwendet hat. In dieser Richtung bin ich sehr optimistisch, dass sie Freiheit erhalten werden”, hat Hasani gesagt.

Der Prozess in Den Haag wird ab dem 15. September mit Zeugnis von Verteidigungszeugen fortgesetzt. /Periscope/ / / / / /