Was in der Entscheidung über Dimal Bashas Satz von 25 Tausend Euro in libel sagt, ist zu entschuldigen.

Basha wurde von Grainca-Former stellvertretender Premierminister und Geschäftsmann wegen Verleumdung und Beleidigungen in einem in einem Portal und mehreren Facebook-Beiträgen geschriebenen Artikel angeklagt.

Durch die Entscheidung vom 22. Juli 2025 verpflichtet die Stiftung Basha, das am 1. Juli 2019 veröffentlichte Redaktionsschreiben sowie die Schriften vom 22. Juli 2019, vom 10. September 2019, vom 10. Januar 2020, vom 22. Januar 2020 und vom 20. Januar 2020 in ihrem Konto im sozialen Facebook-Netzwerk zu widerrufen, berichtet “Bettim über die Gerechtigkeit “.

Dieser Gerichtshof fordert auch das oberste Parlament auf, dem Kläger Grainca zu entschuldigen, vielversprechend wird er keine Beleidigungen wiederholen.

“IT ist die Anklage, die die öffentliche Vergebung an den Kläger fordert, der am Portal sein muss. Wo die Beleidigungs- und Defamatory-Inhalte öffentlich gemacht wurden, sowie sein Konto auf dem sozialen Netzwerk é Facebook, mit dem Versprechen, dass er diese Beleidigungen nicht wiederholen wird, und das, im achttägigen Zeitraum, von dem unpowered Tag dieses Akts, unter Bedrohung von rechtlichen Folgen”, sagt die Entscheidung.

Der Betrag von 25 Tausend Euro, Basha, ist gezwungen, mit rechtlichem Interesse von 8 % vom Tag der Vorstellung des Urteils am 22. Juli 2019 bis zur vollständigen Erfüllung und 15 Tage ab dem Tag der Unfähigkeit dieses Gesetzes unter Bedrohung von rechtlichen Folgen zu bezahlen -- Pflichtvollzug.

Basha verdankt den Klägern die Kosten des Verfahrens bei zweitausend und 607 Euro. Allerdings wird der Rest des Anspruchs auf Entschädigung wegen Verleumdung und Beleidigungen - geistiges Leiden in Höhe von 40 Tausend Euro - als unbeachtet abgelehnt.

Anfangs hatte der Verfassungsgericht in Ferizaj am 28. Juli 2022 eine Klage erlassen, in der er die Verfolgung der Grainca-Ebene als unbegründet abgelehnt hatte.

Gegen diesen Akt hatte der Kläger-Autor innerhalb der gesetzlichen Frist eine Beschwerde eingereicht, dann hatte der Beschwerdekammerngericht am 25. November 2024 die Beschwerde genehmigt und gegen das Verfassungsgesetz verstoßen und das Thema in die Vor- und Wiedereinsetzung am ersten Gericht umgewandelt.

Die Gründung in der Vorentscheidung stellt fest, dass der am 1. Juli 2019 von der Indikation veröffentlichte Artikel in einem Online-Medientitel namens “Ferizaj, Kriminalität und Behörden” in der Regel die Bedenken und Meinungen eines Ferizaj-Bürgers (here Indikate), hinsichtlich der hohen Konstruktionen von wilden Kreationen, zum Ausdruck bringt; und aus diesem Artikel wird allgemein gesehen, dass der Indikator eine breite Analyse der chaotischen Situation durchgeführt hat, die er in dieser Gemeinde prävalent war. Aber es ist auch offensichtlich, dass der Angeklagte in dieser Schrift den Angeklagten nun mit verschiedenen satirischen, ironischen und beleidigenden Etiketten zugeschrieben hat.

Diese öffentliche Meinungsdebatte durch den Indikator geht in den Bereich der Verleumdung und Beleidigung und in diesem Teil der Erklärung. Der Minister hat auch die Zeit, von der Ferizaj-Gemeinschaft zu bezahlen, wo er in der Rolle des Ratsmanns der Ferizaj-Gemeinde ist. Es hat also Rollen in allen Positionen und ist für alle von Steuerzahlern bezahlt, solange es auch private Unternehmen von Millionen gibt...

Es sagt, dass der Bürgermeister der Gemeinde durch die Entscheidung vom 19. Januar 2018 angegeben hatte, dass der Kläger für seine Arbeit durch das Gehalt des stellvertretenden Ministers kompensiert würde.

Der Gründer sagt jedoch, dass in dem Teil, in dem er sagt, dass diese Supermen Zeit finden, auch von der Gemeinde Ferizaj bezahlt zu werden, sagt der Gründer, dass Basha offensichtlich ihr politisches Satire mit einem ironischen Label verbracht hat, um die Art und Weise, wie der Kläger von der Ausübung seines Büros profitiert und dass, indem er zu zwei Lohnpositionen verwöhnt, sie als öffentliches offizielles aus dem gleichen Haushalt, als Verführer von öffentlichen Gütern.

In der Entscheidung wird auch gesagt, dass es sich um einen schnellen Reichtum ohne legale und illegale Gründe bemüht.

Und für Facebook-Beiträge findet die Stiftung, dass es in bestimmten Situationen Ad-hoc-Resentierung und Reaktionen auf ein bestimmtes Phänomen oder Phänomen gibt.

“... Der Angeklagte in den meisten Schriften, die er gegen den Kläger gemacht hat, stellt sich heraus, dass er den Posten des Abgeordneten der Republik Kosovo hält, und diese Beleidigungen, Verleumdungen und Beleidigungen gegen die Kläger, in bestimmten Teilen seiner Aussagen, würden nicht mit dem Gesetz in Konflikt treten, als ob sie während einer politischen Debatte zwischen zwei Regierung, Öffentlichkeit oder Abgeordneten begangen worden wären, aber diese wurden durch ein persönliches Konto im sozialen Netzwerk, Fawbookúr, mit dem sie das Niveau der öffentlichen Debatte und der Meinungsfreiheit bestanden haben, gemacht.

Bashas Facebook-Beiträge, sagt die Stiftung, dass sie Beleidigungen und Beleidigungen darstellen und die Persönlichkeit des Klägers treffen.

“... Der Angeklagte geht in dem Ausmaß, in dem er mit seiner Metaphylologie den Kläger kriminalisiert und ihn als Verbrecher identifiziert, ʹmafie (teil von kriminellen Gruppen), sie beschädigt, so dass diese schwerwiegende Anschuldigungen sind, die direkt gegen seine moralische und berufliche Integrität verstoßen”, Schätzungen des Gerichtshofs.

Die Entscheidung besagt, dass die von Basha verwendeten Labels, Metaphern und Ausdrücke ein direkter Angriff auf Grainca gewesen sind.

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass der Angeklagte für seine Aussagen mit beleidigender Zurückhaltung verantwortlich ist und dass diese Klage auf Schäden des Rufs des Klägers zurückzuführen ist.

Weil der Indikator die Verleumdungs- und Beleidigungsaussagen auf dem Portal I.” und auf dem persönlichen Netzwerk “Facebook” hält hier für die verwendeten Ausdrücke und Meinungen, die auf sie und aus diesem Grund ausgedrückt wurden, verantwortlich und hat den Indikator gezwungen, die im veröffentlichten Artikelportal “I.i” mit dem Datum 01.07.2019 veröffentlichten Erklärung zurückzuziehen und die Schriften der Daten 22.07.2019, 10,09.2019, 10,01.2020, 22,01.2020 und 30.01.2020 veröffentlichten Beleidigungen in seinem sozialen Netzwerk.

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Höhe von 25 Tausend Euro die moralische Sättigung für Schäden an Reputation dient.

Der Gründer hat die Höhe der Anwendung von Grainca in Höhe von 40 Tausend Euro abgelehnt, wie es auf der Grundlage angenommen wurde, dass trotz der Tatsache, dass das oberste Parlament für die Beleidigung der Persönlichkeit des Klägers verantwortlich ist, der Betrag, der als IV Punkt des Geräts dieses Gesetzes gilt, ausreichend moralische Satifa für den Schaden darstellt, und dass schließlich das Urteil eines viel höheren über den Zweck des Gesetzes, die Wahrheit der Verleumdung und Beleidigung hinausgehen würde.

Gegen diesen Akt sind Beschwerden in der Frist von 15 Tagen nach dem Beitritt zum Beschwerdekammerngericht durch diese Verhandlung gestattet.

Andernfalls hat die Klägerin Grainca am 22. Juli 2019, am Stiftungsgericht Ferizaj, durch seine ermächtigte, Anklage gegen die Verleumdung und Beleidigungen gegen Dimal Basha erhoben, mit Ansprüchen, die der Kläger die Geschäftstätigkeit und das öffentliche Amt des Klägers gegeben hat, am 1. Juli 2019, durch eine Redaktionsschrift in einem Portal, er hatte die Kläger beleidigt und verleumdert.

Die Entscheidung besagt, dass der Kläger am 1. Juli 2019 den Artikel mit dem Titel “Ferizaj, Kriminalität und Macht veröffentlicht hatte”, und eine Reihe von Facebook-Beiträgen, durch die er den Kläger verleumdert und beleidigend.

Was die indictee Basha am 6. Februar 2020 betrifft, hatte in der Anklage eine Antwort eingereicht, in der er den Antrag des Klägers verweigert hatte.. /Periscopi