Ehemaliger amerikanischer Oberst: Die IA Drons werden den Krieg in der Ukraine revolutionieren

Radiofreies EuropaBeginnen wir mit Ihrem Blick auf die russische Offensive in der Ukraine, die viel besser scheint als viele erwartet. Was ist die Realität auf dem Schlachtfeld?

Frank SobchakIch denke, das ist Teil einer breiteren Frage, wo der Konflikt ist. In vielerlei Hinsicht ähnelt es einem statischen Krieg des Ersten Weltkrieges: Russland gewinnt kleine, allmähliche Siege, manchmal nur eine Quadratmeile pro Tag. Wenn Russland mit dieser Geschwindigkeit weiter vorankommt, würde es 300 Jahre dauern, um die Ukraine zu erobern, so das Institut für Kriegsforschung.

Radiofreies EuropaAber das Tempo hat sich in den letzten Wochen beschleunigt. Die Situation ist in der Nähe von Pokrovsk und Kupjansk noch ernster geworden, wo die Russen taktische Siege machten und später von ukrainischen Truppen verdrängt wurden. Wie beurteilen Sie die aktuelle Situation?

Frank Sobchak: Ich würde das eher aus strategischer als taktischer Perspektive sehen. Aus taktischer Sicht sehen wir zwei Boxer im Ring, die Schläge austauschen. Die strategische Frage ist: Wen interessiert es zuerst? Wer gibt auf und fällt? Dies hängt mit zwei Dingen zusammen: der Verteidigungsindustrie und dem Willen. Was den Willen betrifft, so bleiben beide Seiten extrem stark. Es gibt nichts aus Russland, was darauf hindeutet, dass sie ihre maximalen Kriegsziele aufgegeben haben. Auch die Entschlossenheit der Ukraine bleibt erhalten. Ja, es gibt Spaltungen und Risse auf beiden Seiten, aber nichts Wichtiges.

Auf taktischer Ebene sehen wir ein Chaos ähnlich dem Ersten Weltkrieg. Teil wird durch diese Willenskraft verursacht, die beiden Boxer, die immer noch Blows austauschen. Ein weiterer wichtiger Faktor, der die statische Front macht, sind die Drohnen. Im ersten Weltkrieg wurde dies durch Maschinengewehre, Artillerie und giftiges Gas verursacht, und heute ist dies hauptsächlich mit Drohnen verbunden. Ihr Einfluss ist doppelt. Erstens in der Intelligenz, Überwachung und Entdeckung: Nun hat jede Seite eine viel klarere Sicht auf das, was hinter den Linien des Feindes geschieht, was die klarste Ansicht ist als in fast jedem anderen Konflikt der Vergangenheit.

Radiofreies Europa: Das macht taktische Überraschung härter.

Frank SobchakAbsolut. Aber da Überraschung jetzt extrem schwierig ist, jedes Mal, wenn einer von ihnen tut, sind die Belohnungen noch größer. Die Ukrainer haben dies während ihrer Offensive in Kursk gezeigt, als sie operative Überraschungen durchführen konnten, wenn auch keine strategischen Überraschungen. Der zweite Faktor ist, dass die Drohnen sind, in vielerlei Hinsicht, die Luftkraft des armen Mannes” Luftunterstützung des armen Mannes. Sie haben es der Ukraine ermöglicht, so etwas wie die Luftqualität zu erreichen. Russland hat keine Luft Dominanz, im Gegensatz zu den frühen Vorhersagen vieler westlicher Analysten. Drachen haben Gleichheit auf Schlachtfeldern geschaffen. Beide Seiten können wirksame Angriffe auf Infanterie und Panzerfahrzeuge durchführen, was massive Truppenkonzentrationen und schnelle Fortschritte fast unmöglich macht.

Radiofreies EuropaEs werden also in naher Zukunft keine größeren Fortschritte erwartet?

Frank Sobchak: Es ist ein wenig wahrscheinlich. Aber nach dem Studium der Militärgeschichte seit ich 10 Jahre alt war, mein Eindruck ist, dass Kriege wie diese in der Regel sehr langsam gehen, bis sie plötzlich beschleunigen. Um zur Box Metapher zurückzukehren: Wenn ein Boxer völlig müde ist und sich nicht verteidigen kann, dann kommt der letzte Hit. Sobald die Risse, die wir jetzt sehen, zu erweitern und zu brechen beginnen, können wir einen schnellen Zusammenbruch einer der beiden Seiten sehen, sofern der Krieg lange genug dauert, um diesen Punkt zu erreichen.

Radiofreies Europa: Wie schwer wäre es, wenn Russland Pokrovscu nahm? Wäre das ein strategischer Fortschritt, vielleicht sogar ein letzter Schlag?

Frank SobchakIch glaube nicht. Natürlich würde Russland einen taktischen Vorteil bringen, aber keinen entscheidenden Vorteil. Die Idee, dass sie solche Fortschritte mit großen Angriffen ausnutzen können, scheint sehr unmöglich, es sei denn, die ukrainische Armee selbst ist zerstört und das scheint nicht geschehen. Das wahrscheinlichste Ergebnis, wenn die Russen Pokrovscu bekommen würden, wäre einfach ein taktischer Durchbruch. Russland hat keine großen Manöver mehr. Sie haben bereits die meisten ihrer Reserven aus dem Kalten Krieg ausgegeben. Die massive Lieferung von Waffen und Maschinen, die wir zuvor mit sowjetischen Kräften verbunden waren, ist weg. Sie haben diese Kapazität nicht, zumindest für den Moment.

Selbst wenn sie es irgendwie tun, haben sie keine Ausbildung, manövrierende Kriegsführung mit kombinierten Waffen durchzuführen. Es ist ein sehr komplexes Unternehmen und erfordert umfangreiche Ausbildung und Vorbereitung auf allen Ebenen und Führung in der gesamten Befehlskette.

Radiofreies Europa: Und diese Art des Manöverkrieges ist im Wesentlichen NATO-Doktrin, nicht Russlands.

Frank SobchakGenau. Russische Kriegsmittel sind das Gegenteil von Amerikanern. Der amerikanische Weg ist, eine Kugel zu schicken, kein Mann. Verwenden Sie Technologie, Artillerie oder Flugzeuge, um das Problem zu lösen. Der russische Weg ist, Menschen zu schicken. Wir liefern weiter, bis die Maschine zerstört ist. Deshalb ist der weiträumige Manövrierkampf für sie so unmöglich und ich sehe nicht, dass es operative Fortschritte geben kann.

Radiofreies Europa: Wenn wir über die großen Auswirkungen der Ängste auf diesen Krieg sprechen, können wir sagen, dass sie die Krone von Artillerie genommen haben und zum König des Schlachtfeldes geworden sind?

Frank SobchakDas ist eine gute Frage. Traditionell ist Artillerie als Masse gemeint: Sie können Bataillone, Regimenter, Unternehmen und außergewöhnliche Mengen an Waffen in einem einzigen Bereich verwenden. Wenn man sich nur die Zahl der Drohnen anschaut, die jetzt in der Ukraine produziert werden, gibt es natürlich auch Reichweite, obwohl jeder Schlag einer individuellen Bedrohung oft weniger Sprengkraft als eine 152- oder 155-Millimeter-Hülle hat. In purer Form der Feuerkraft kann Artillerie immer noch ihre oberste Priorität haben. Aber was wir wirklich betrachten, ist eine Schicht. Besonders auf der Seite der NATO. Es gab eine Wahrnehmung, dass Artillerie von Massenhagel zu präzisem Feuer entwickelt wurde. Die Ängste füllen jetzt diese Leere.

Radiofreies Europa: Ein weiterer Aspekt, der oft diskutiert wird, ist der Einfluss der Artillerie auf Erdkräfte. Im Gegensatz zu Soldaten kann eine Bedrohung zusammenbrechen, aber er leidet nicht unter Kampftrauma. Er hat keinen Nervenzusammenbruch, weil die Raketen aus dem Himmel fallen.

Frank SobchakAbsolut. Ängste haben auch ihre eigene Art, verheerende psychologischen Terror zu verursachen. Sehen Sie sich die Videos an, in denen die Russen Panik haben, sich verstecken, in Bunker springen und oft die erste Angst bricht Position, dann fliegt ein anderer nach Soldaten. Es ist persönlich. Es ist ein schreckliches Gefühl, so gejagt zu werden, verglichen mit Artilleriefeuern. Sogar Menschen, die auf den Drohnen operieren, können ein Trauma erleiden.

Radiofreies Europa: Wenn Richtung und Betrieb allmählich in die Hände künstlicher Intelligenz gehen, die die bevorzugte Dynamik zu sein scheint, schiebt dies das Gleichgewicht zugunsten der Drohnen?

Frank SobchakJa, natürlich. Wir stehen an der Schwelle, wenn wir noch keine Revolution im Krieg erreicht haben, wo wir die Führung in Angst vor künstlicher Intelligenz übernehmen wollen (IA). Bisher haben wir nicht die volle Kontrolle über künstliche Intelligenz gesehen, wo der Mensch völlig aus dem Prozess heraus ist. Aber das Schlüsselwort hier ist noch da. Wenn der Krieg weitergeht, wenn die Länder in dieser Konfrontation depressiver werden, können die Optionen, die einmal unverantwortlich und unverantwortlich schienen, beginnen, wie der beste Weg zu gehen.

Radiofreies Europa: Wie viel hat der Einsatz von Ängsten die akute Abwesenheit von Soldaten erleichtert, die die Ukraine erleben?

Frank Sobchak: Drons haben eine sehr wichtige Rolle gespielt. Dronen sind zentraler Bestandteil der ukrainischen Verteidigungsindustrie. Es bezieht sich sogar auf die Produktion von bis zu einer Million Drohnen jährlich. Ein solcher Grad würde den Mangel an Soldaten absolut ausgleichen.

Radiofreies EuropaWas ist mit den Russen? Wie gut passen sie sich an?

Frank SobchakDie Russen haben gezeigt, dass sie sehr gut passen. Der alte Stereotyp, der Russland als Fleischfresser des Ersten oder Zweiten Weltkriegs bezeichnet, unterschätzt ihre Innovationsfähigkeit, und das sehen wir jetzt.

Gleichzeitig ist ihre industrielle Basis größer. Vieles von dem, was wir aus den Ängsten Russlands gesehen haben, waren insbesondere Angriffe auf ukrainische Städte, die in letzter Zeit häufiger aufgetreten sind, wurden von iranischen Ängsten unterstützt, vor allem von Schahed.

Immer mehr werden in Russland produziert. Sie haben auch eigene Systeme wie Rubikon entwickelt und erhöhen die Produktion von Geiselnahmen. Dies könnte für die Ukraine ein echtes Problem sein, es sei denn, sie passt sich mehr an und bleibt ein Schritt nach vorn im Innovationsrennen.

Die strategische Frage ist, ob Russlands Verbündete weiterhin die Unterstützung erhöhen werden. Nordkorea hat Millionen von Artilleriegranaten und Zehntausenden Soldaten und Berichten von weiteren Soldaten gegeben. Wird das weitergehen? Wird der Iran weiterhin dasselbe Volumen liefern, jetzt, wo es andere Bedenken gibt? Das bleibt unklar. Und ehrlich gesagt bleibt der größte Faktor, was die Vereinigten Staaten tun. Um ehrlich zu sein, der Erfolg der Ukraine hängt von den USA ab. Mit der Hälfte der militärischen Hilfe der Ukraine aus Amerika, wenn diese Hilfe aufhört, würde sie ein tiefes strategisches Problem schaffen. Und die US-Politik ist, sagen wir, seit 2014 unberechenbar.

Radiofreies Europa: Lassen Sie uns über den Deal sprechen US-Präsident Donald Trump erreicht mit der NATO, so dass die Europäer kaufen Waffen aus den Vereinigten Staaten, um sie zurück an die Ukraine. Gibt es die gleichen Einschränkungen wie bisher? Können wir zum Beispiel Tomahawk schwimmende Raketen in einem solchen Paket sehen? Wenn alles mit Transaktionen zu tun hat, ich bin sicher, die NATO würde einige zuvor versteckte Kisten finden, um unter der Bedingung zu öffnen, dass die Vereinigten Staaten bereit sind zu verkaufen.

Frank Sobtschak: Es scheint, dass die NATO als Agent für den Kauf und die Übergabe von Waffen die neue US-Politik zu sein scheint. Wenn das die gleichen Einschränkungen haben wird wie vorher gesehen zu werden, aber wenn es raten muss, glaube ich nicht, dass es die Gleichung deutlich ändern wird. Außerdem bleibt unklar, ob die Tomahawks beteiligt werden, aber ich würde sagen, es gibt kein Waffensystem, das Kurs zugunsten einer Seite ändern würde. Der Kern des Konflikts betrifft den nationalen Willen, die industrielle Schutzbasis und die Anzahl der Soldaten. Der Sieg für die eine oder andere Seite wird nur kommen, wenn einer dieser Wachen zuerst aus Müdigkeit fällt.

Radiofreies EuropaUnd es sieht so aus, als würde die Ukraine auch nicht warten. Kiew hat mit seiner Produktion der neuen Flamingo-Rakete ein System, das viele sagen, ist vergleichbar und in gewisser Hinsicht sogar besser als der amerikanische Gegner. Wie wichtig kann das für das Gleichgewicht auf dem Schlachtfeld sein?

Frank Sobtschak: Obwohl die neue ukrainische Flamingo-Rakete offensichtlich eine taktische Innovation ist, würde ich sie in die gleiche Kategorie wie Tomahaws schwimmende Raketen setzen. Kein einziges Waffensystem wird wahrscheinlich das Kräfteverhältnis zugunsten einer Seite dramatisch verändern.Periscopi/