Beschwerdekammer bestätigt das Urteil des Sonderstaatsanwalts gegen Nagip Krasniqi, der Stiftungsakt geändert

Laut der Anklage, Nagip Krasniqi in der Qualität des Chefchefs von KEK, Ymer Dragusha, in der Qualität der Aufgabenverwaltung des Beschaffungsbüros und Isuf Zana, als Vertreter des Unternehmens “Regenpi Zeqiri L. L. C”, beschuldigt, den Staatshaushalt durch ihre Handlungen zu schädigen, etwa 37m Euro.

Durch die Entscheidung vom 23. September 2025 hat Apel sich als unbegründet abgelehnt: die Beschwerde des Angeklagten Nagip Krasniqis Verteidigers, des Anwalts Virtue Ibrahimaga und der Beschwerde des Angeklagten Isuf Zanas Verteidigers, des Anwalts Artan Karkini.

“mit Genehmigung der Beschwerde des Sonderstaatsanwalts der Republik Kosovo. Das Verfassungsgerichtsgesetz in Pristina, der Sonderabteilung SP.111.2024, am 23.04.2025, wird bestätigt, dass das Strafverfahren gegen den Angeklagten Nagip Krasniqi für vier kriminelle Handlungen in der Koordination, Missbrauch der offiziellen Position oder Autorität gemäß Artikel 414 Absatz 2, Absatz 1 betreffend Artikel 31 der Republik Kosovo Strafgesetzbuch, ein Strafgesetz, den Missbrauch von Büro oder Behörde, vorhergesagt nach Artikel 414 Absatz 2, mit Bezug auf 1, KPRSKS, eine strafrechtliche Entdeckung des Geheimnisses aus der Republik Kosovo Absatz 1, KPC, die vorpretriale Entscheidung fortgesetzt hat, in dem Postverfahren.

Der Gründer hatte die Aufgabe, die offizielle Geheimhaltung gegen Krasniqi aufzudecken, requalifizierte Werke zu anderen Bestimmungen der Anklage entlassen.

Der Verfassungsgericht in Pristina hatte am 23. April 2025 die Entscheidung getroffen, mit der er die Verteidigungsanfrage für eine Anklage gegen den ehemaligen KEK-Chef Nagip Krasniqi teilweise genehmigte, das Anklageverfahren und das Strafverfahren für die kriminelle Arbeit “Die Entdeckung des offiziellen Geheimnisses” Für die anderen Punkte der Anklage hatte sie jedoch in einer laufenden Strafver Straftat “Verwendung der offiziellen Pflicht” requalifiziert.

Durch das Urteil vom 23. April 2025 genehmigte die Stiftung Krasniqis Protektor-Anfrage -- Rechtsanwalt Virtue Ibrahimaga - das Sonderstaatsanwaltschaftsgesetz 6 und beendete das Verfahren für die kriminelle Arbeit “Die Entdeckung des offiziellen Geheimnisses” Zu diesem Zeitpunkt wurde Krasniqi mit offiziellen Geheimnissen bezüglich der Beschaffungsverfahren, die in KEK stattfanden, beauftragt, sie mit dem informellen Dejona Mihalin zu teilen.

Unter der Entscheidung, soweit die I bis V-Punkte der Anklage erhoben wurden, wurden strafrechtliche Handlungen requalifiziert, während der Rest der vom Anwalt Ibrahimaga vorgelegten Opposition als unbegründet abgelehnt wurde.

“Rezimieren Sie die kriminellen Handlungen, die Nagip Krasniqi von Punkt I bis V é Anklage erhoben wird: Missbrauch der offiziellen Position oder Behörde, vorhergesagt nach Artikel 414 Absatz 2, bezüglich Absatz 1 zu Artikel 31 KPRK, in einer (1) kriminellen Straftat, wie folgt: Missbrauch der offiziellen Position oder Behörde, vorhergesagt nach Artikel 1414 Absatz 2, bezüglich Absatz 1 zu Artikel 31 im Zusammenhang mit KPRK 77, sagte die Entscheidung.

So wäre gemäß der Stiftung, nachdem die Anklage bestätigt wurde, eine gerichtliche Überprüfung in diesem mit Krasniqi zusammenhängenden Straffall für das Strafverfahren “due to the use of official position oder authority” nach Artikel 41 Absatz 2, Absatz 1 in Bezug auf Artikel 31 im Zusammenhang mit Artikel 77 des Strafgesetzbuches entwickelt. Unterdessen wurde der Antrag auf den Fall der Anklage, eingereicht von dem Verteidiger des Angeklagten Isuf Zana, Anwalt Artan Karkin, abgelehnt.

Gegen das Urteil der Stiftung hatte die Sonderverhandlung der Republik Kosovo in rechtlicher Hinsicht Beschwerden eingereicht - der Verteidiger des Angeklagten Krasniqi, Anwalt Ibrahimaga und beschuldigte Zejna, Anwalt Qerikni.

Der Sonderstaatsanwalt hatte Beschwerden auf der Grundlage von Verstößen gegen die Bestimmungen von KPPK, Verletzung des Strafrechts und unvollständige und fehlerhafte Bestätigung der Tatsachen, auf die Handlung oder Bestellung ausgestellt wurde, eingereicht, mit Vorschlägen für die Apelkat, die Beschwerde als Grundlage zu genehmigen, die Beschwerde zu stornieren und das Thema zurück zur Wiederherstellung oder die Beschwerde zu ändern, und die Anklage, die vollständig bestätigt werden soll.

Während der Verteidiger des Angeklagten Krasniqi, Rechtsanwalt Ibrahimaga, die Ursachen der Beschwerde nicht betonen soll, hat er dem Beschwerdekammern vorgeschlagen, die Beschwerde auf der Grundlage zu genehmigen, den 3. Punkt des Beschwerdevertragsgeräts abzuschaffen und alle beschlagnahmten Beweise ungültig zu machen.

Der Verteidiger des Angeklagten, Zeynep, Rechtsanwalt Qerkeyni, hatte eine Beschwerde aufgrund von Verstößen gegen die KPP-Bestimmungen eingereicht, eine fehlerhafte und unvollständige Bestätigung der tatsächlichen Situation, mit Vorschlägen, die der Beschwerdekammern die Beschwerde als Grundlage genehmigen und die Anklage gegen Zeka erheben, oder die Beschwerde und die Straffallrückgabe zur Wiederherstellung stornieren.

Unterdessen hat die Berufungsstaatsanwaltschaft mit dem Parlament vom 28. Mai 2025 vorgeschlagen, die Beschwerde der Sonderstaatsanwaltschaft auf der Grundlage der Beschwerde der Sonderstaatsanwaltschaft in Bezug auf den teilweisen Fall der Anklage für Punkt VI, gegen Beschuldigte Nagip Krasniqi zu genehmigen und die Anklage oder Beschwerdehandlung zu bestätigen, um fürnulliert zu werden und der Fall zurück zur Wiederherstellung zurückzugeben, während die Beschwerde von Krasniqis Verteidiger und ihre Unterstützern als bodenlos abgelehnt wird.

Finden des Berufungsgerichts

Der Beschwerdekammerngericht schätzte nach der Überprüfung der Veröffentlichung und Beschwerde des SPRK, dass die Beschwerden der Strafverfolgung begründet sind und dass das Verfassungsgesetz im Verhältnis zu den Angeklagten Nagip Krasniqi aufgrund von vier kriminellen Handlungen in der Koordination “due zur formalen Büroumsetzung”, einem anderen kriminellen Akt “deren Verwendung der offiziellen Aufgabe <3> und der kriminellen Arbeit <x> Die Entdeckung des offiziellen Geheimnisses” Die Beschwerde stellte fest, dass alle diese kriminellen Handlungen Krasniqi in Rechnung gestellt wird, sollten weiterhin strafrechtliche Verfahren im Rahmen des Vorverfahrens für die Ernennung der Verhandlung durchgeführt werden.

Das Berufungskolleg fand heraus, dass die Stiftung die Antragstellung für den Fall der von der Rechtsanwaltskanzlei Virtue Ibrahimaga eingereichten Anklage teilweise genehmigt hat und einen Anklagepunkt von VI eingestellt hat, der das Strafverfahren in Bezug auf Krasniqi für die kriminelle Arbeit stoppt “Die Entdeckung des offiziellen Geheimnisses”

Auch nach Apel hat die erste Instanz falsch requalifizierte kriminelle Handlungen “Verwenden der offiziellen Aufgabe” gemäß Artikel 414, par.2 im Zusammenhang mit par.1, in Bezug auf Artikel 31 des Strafgesetzbuches, in einer laufenden Straftat “Die Verwendung der offiziellen Aufgabe” gemäß Artikel 414 Absatz 2 im Zusammenhang mit Artikel 31 über Artikel 77 des Strafgesetzbuches.

“Im konkreten Fall der Hochschule schätzt, dass auf der Grundlage der Beweise und anderer Gegenstandpapiere ausreichende Beweise vorliegen, aus denen der begründete Verdächtige, der Nagip Krasniqi beschuldigt hat, die kriminellen Handlungen begangen hat, mit denen er angeklagt wurde, für die die Strafverfolgung sogar eine Anklage eingereicht hat”, wird in Apels Entscheidung gesagt.

Nach Beschwerdekammern ist der wohlgegründete Verdacht durch die Veröffentlichung des Gegenstands und die Ergebnisse aus der tatsächlichen Beschreibung des Urteilsgeräts, das wir mit der Beschuldigung des Angeklagten umgehen und bewusst die kriminellen Handlungen beschreiben, für die er beschuldigt wird, begründet, aber die Grundlage aus dieser tatsächlichen Beschreibung und der rechtlichen Qualität zieht den falschen Abschluss durch das Verwahren der kriminellen Arbeit und die Entlassung des Straffalles für die kriminelle Arbeit “Die Entdeckung des offiziellen Geheimnisses”, ohne die entscheidenden Tatsachen zu beweisen, von denen man verwaltet werden muss und die in der gerichtlichen Untersuchung verabreicht werden muss.

Die Entscheidung besagt, dass er in der ersten Sitzung, nach dem Chip, beschuldigt Ymer Dragusha, vier kriminelle Handlungen in Zusammenarbeit begangen hat “due zur Verwendung der offiziellen Aufgabe” mit Angeklagten Nagip Krasniqi. Der Antragsbeschluss wurde genehmigt und der Antrag des Gerichts wurde bis zum Ende der Verhandlung verschoben. Inzwischen wurden die kriminellen Handlungen von Krasniqi auf eine einzige “Anwendung der offiziellen Aufgabe” nach Artikel 414, S.2. Über Artikel 31, Artikel 77 des Strafgesetzbuches. Obwohl ein gemeinsames Strafverfahren für die Koordination gegen zwei Indikatoren läuft.

“Colegy stimmt mit der Position des Gerichts in der ersten Instanz nicht überein, dass in dieser Phase des Verfahrens die Neuqualifizierung von kriminellen Handlungen, die Tatsache, dass wir in diesem Straffall mit einer gemeinsamen Anklage befassen, bei der beschuldigt wird, kriminelle Handlungen in Zusammenarbeit zu begehen, und wir haben ein gemeinsames Strafverfahren, so dass College nicht mit der rechtlichen Position des ersten Gerichts in Bezug auf die Neuqualifizierung von kriminellen Arbeiten einverstanden ist, so findet es, dass in dieser Phase des Strafverfahrens es in die gerichtliche Prüfung mit dem ersten Akt <1m>, das Urteil heißt.

Ebenso ist Apeli der Ansicht, dass es keine Ansprüche von Krasniqis und Zeyneps Verteidigung gibt, dass es nicht genug Beweise gibt, um den gut begründeten Verdacht zu unterstützen, da die Papierarbeiten der betroffenen Person zu sehen, dass sie ausreichen, um den Verdacht zu unterstützen.

Die zweite Bewertung schätzt, dass die Stiftung direkt im Rahmen der Beschwerdeentscheidung gehandelt hat, als sie die Anträge der Verteidigung abgelehnt hat, die Anklage zu fallen und Beweise abzulehnen, weil Beschwerden in dieser Phase als bodenlos betrachtet wurden. Es gibt auch angeblich keine rechtlichen Gründe, die Anklage zu fallen und Beweise abzulehnen.

Apel findet auch den Anspruch auf die Verteidigung, dass die Anklage eine Erklärung des Grunds für die Feststellung der Anklage fehlt. Die zweite Rate schätzt, dass die Beweise gesetzlich empfangen werden und dass in der gerichtlichen Untersuchung dasselbe verabreicht werden wird, indem sie den Schutz des Angeklagten zur Ablehnung von Beweismitteln mitteilt und dass das Gericht auf der Grundlage der Beweise entscheiden wird, die verwaltet werden.

Die Beschwerde betont, dass die Anklage begründet und legal ist, erfüllt alle rechtlichen Voraussetzungen, um die gerichtliche Prüfung weiter voranzutreiben, wo die Stiftung alle Beweise verwaltet und auf ihrer Grundlage entscheiden wird.

Daher haben die Beschwerdekammern entschieden, dass verteidigungsrechtliche Beschwerden abgelehnt werden sollten, weil es keinen rechtlichen Grund gibt, die Anklage zu fallen, wie die Beweise gesetzlich getroffen wurden, gibt es gut begründete Zweifel, und daher muss der Fall in die gerichtliche Erwägung gelegt werden.

Bei der ersten Sitzung am 7. Februar 2025 wurden Krasniqi und Zejna als unschuldig erklärt. In diesem Fall berechnet ist Ymer Dragusha, aber das gleiche hat mit der Staatsanwaltschaft über die Annahme von Schuld erreicht.

Der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo (PSRK) legte am 30. Dezember 2024 die neue Anklage gegen den ehemaligen Leiter der Kosovo Energy Corporation (KEK), Nagip Krasniqi und Ymer Dragusha und Isuf Zamena vor. Nagip Krasniqi und Ymer Dragusha werden mit “Verwendung der offiziellen Aufgabe” aufgeladen. Krasniqi wird auch mit “Statement of official secrecy” berechnet. Andererseits wird Isuf Zeynep mit “berechnet Helfen Sie bei der Durchführung der Straftat der offiziellen Aufgabe”. Dragusha hat mit der Staatsanwaltschaft eine Einigung über die Klage getroffen.

In der Anklage, die von “Justice Voww “vorgesehen ist, wird Krasniqi in der Qualität des KEK-Chefs Dragusha in der Qualität des Task-Beauftragten des Beschaffungsbüros und Zeynep, als Vertreter des Unternehmens “Rexepi Zeqiri L. L.C” wird mit dem Schaden des Staatshaushalts durch ihre Handlungen berechnet.

Der erste Punkt des Urteilsgeräts erhebt Krasniqi, der als KEK-Chef und Dragusha als Leiter des Beschaffungsbüros vom 17. Januar 2022 bis zum 27. Januar 2023, als Fehlbüro und Behörde ihre Kompetenzen überschritten hat, um die andere Person zu nutzen - in diesem Fall Wirtschaftsteilnehmer “in S. Aʹ, sie verletzen die Rechte anderer Personen und verursachen Schäden an dem Kosovo-Haushalt.

Die Actakuz sagt, dass durch die Nutzung offizieller Positionen mit der Entwicklung von Beschaffungstätigkeiten, die als “Notfallkapitalauflösung des Kabelblocks A5”, in völliger Opposition zu den Regeln, die durch das Gesetz Nr.04 definiert wurden. L-042 für öffentliche Beschaffung in der Republik Kosovo.

Nach der Anklage, am 27. Dezember 2022, lädt Krasniqi die Beklagte Dragusha ein und Zeuge Emin Tmava zu seinem Büro ein, der verlangt, dass im Gegensatz zu den Vorschriften der LPP das Marktforschungsverfahren startet, um das Verhandlungsverfahren für die höhere Ausschreibung zu starten, auch wenn die Beklagte Dragusha ein solches Verfahren vorschlägt, gegen die Vorschriften der LPP verstößt.

Aber in der Anklage wird gesagt, dass der Angeklagte Dragusha trotz der Tatsache, dass er sich bewusst war, dass dieser Akt illegal war, nach der Forderung des Angeklagten Krasniqi, von der offiziellen Tmava fordert, OE-Vertreter “Intering) auf das Treffen, die Betriebsenergiesicherheit und “Litwin S.A.” einzuladen, welche Betreiber zuvor als unverantwortlich im offenen Beschaffungsverfahren erklärt wurden.

Und am 29. Dezember 2022 sollen Krasniqi und Dragusha die Ausschreibung für Verhandlungsverfahren verhandeln, Verhandlungen mit den oben genannten Wirtschaftsakteuren führen, ohne Mitglied der Kommission für die Bewertungsverhandlung zu sein, und ohne die Ankündigung, auf der E-Beschaffungsseite der KRPP bekannt zu geben, hat am 16. Januar 2023 nach Beendigung der Verhandlungen mit diesem Betreiber die Ankündigung für die E-Beschaffung gemacht, mit {rast von den Wirtschaftsakteuren <x>Intering> S. P. Diese und Mounting Energy zugunsten des Wirtschaftsteilnehmers “Litwin S.A”.

Die Anklage besagt, dass der Angeklagte Krasniqi nach der Eliminierung von zwei Top-Betreibern nach der Entscheidung vom Januar 2023 die Kommission für das Bewertungsverhandlungsangebot für die Beschaffungstätigkeit eingerichtet hat. <x0)In seiner Zusammensetzung: Remzi Beshitrit '% Vorsitzender der Kommission, Skender Isufi und Emin Tmava, Mitglieder, haben zugestimmt, mit dem Ziel, Verhandlungen mit dem Wirtschaftsakteur “Litwin S.A.” zu führen, die im Bericht über die Bewertung vom 25. Januar 2023 zu dem Schluss gekommen sind, dass dieser Betreiber die Anforderungen der Ausschreibungsdatei nicht erfüllt hat und nicht von den Zusagen, die während der Entwicklung der Verhandlungen gegeben wurden, verzichtet hat, die Nichtigerklärung dieser Beschaffungstätigkeit zu empfehlen, weil der Wirtschaftsakte eine Änderung der drei Bedingungen verlangt hatte und die Garantie: Reduzierung der Bank, Verlängerung der Frist für einen Prozentsatz und eine Reduzierung der Arbeitsplätze.

Immer nach der Anklage, am 26. Januar 2023, bestätigt der Angeklagte Nagip Kransiqi, trotz der Tatsache, dass er mit dem Bericht der Kommission mitgeteilt worden war, dass der betreffende Wirtschaftsakteur die Ausschreibungsbedingungen nicht erfüllt hatte, per E-Mail die Bedingungen des Wirtschaftsakteurs “Litwin S. A” über E-Mail am 25. Januar 2023 vorgelegt wurde, ordnet der Angeklagte Dragusha an, den Vertrag zu unterzeichnen, der am 27. Januar 2024 unterzeichnet wurde, noch ohne sicherzustellen, dass die Bankgarantie, die im Falle des Vertragsausfalls ausgeführt werden würde.

Als Folge der Klagen der Angeklagten für den 19. Juli 2022 bis zum 6. Mai 2023 war der A5-Block aus dem Büro, so dass KEK gezwungen wurde, Strom in einer Menge von 890116 MWh zu importieren, KEK und Kosovo-Haushalt verursachen Große Schäden in Höhe von 36 Millionen und 349 Tausend Euro und 638 Euro und 62 Cent.

Damit werden sie berechnet, dass sie in der Koordination kriminelle Arbeit durchgeführt haben “Using offizielle Position oder Autorität”, zuvor mit Artikel 414, Absatz 2 über Absatz 1 und über Artikel 31 des Strafgesetzbuches sanktioniert und sanktioniert.

Am zweiten Punkt der Anklage werden Nagip Krasniqi und Ymer Dragusha beauftragt, dass zwischen Dezember 2021 und April 2023 bewusst, in Koordination, in der Qualität der offiziellen Personen, ihre Kompetenzen überwunden werden, um der anderen Person zu ermöglichen, den Wirtschaftsteilnehmer zu bereichern “Rexhepi Zeqiriza L.L. CH und von den Rechten anderer Personen, die solche Tätigkeiten ausüben, verletzt wurden, im Falle der Entwicklung von Beschaffungstätigkeiten, die als bezeichnet wurden “Eintrag eines Rechtsberatungsunternehmens” hat im Hinblick auf die Ausschreibung für Verhandlungsverfahren den Vertrag mit “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C” im Gegensatz zu den Regeln des LPP verknüpft.

Die Anklage besagt, dass der Angeklagte Nagip Krasniqi zuvor mit dem Angeklagten Isuf Zamena, dem Gesellschaftsaktionär “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C”, am 2. März 2023, die Angeklagten Ymer Dragusha aufgefordert hat, ein Verhandlungsverfahren für das Engagement von Rechtsberatung und Beschaffung für leitendes- und KEK-Mitarbeiter zu initiieren, obwohl in der Erklärung der Bedürfnisse und Verfügbarkeit von Geldern DNPDF nicht im Voraus war, das Verfahren als einziger Betreiber “Rexepi Zeqiri Zejra L.

Auf der anderen Seite hat der Angeklagte Ymer Dragusha, obwohl er sich bewusst war, dass der Antrag des Angeklagten Nagip Krasniqi am 2. März 2023 gegenüber der LPP widersprochen wurde, das Beschaffungsverfahren mit dem Titel “Eintrag einer juristischen Beratungsfirma” durch das gerichtete Papier gestartet. KRPP's. Es sagt, dass trotz der Empfehlung der CAPP am 6. März 2023 dieses offene Verfahren für diese Tätigkeit durchgeführt werden muss, haben die Angeklagten Krasniqi und Dragusha das Verhandlungsverfahren mit dem wirtschaftlichen Betreiber durchgeführt “Rexepi Zeqiri Zekiri L.L.C.”.

Daher wird berichtet, dass der Angeklagte Dragusha am 3. April 2023 nach der Bestellung von Krasniqi den Vertrag mit dem Wirtschaftsteilnehmer unterzeichnet hat “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C” 60 Tausend Euro.

Damit werden sie berechnet, dass sie in der Koordination kriminelle Arbeit begangen haben “Using offizielle Position oder Autorität” nach Artikel 414 Absatz 2 betreffend Absatz 1 betreffend Artikel 31 des Strafgesetzbuches.

Immer nach der Anklage, am dritten Punkt, Nagip Krasniqi und Ymer Dragusha, im Dezember 2022 bis zum 18. April 2023, bewusst in der Koordination, in der Qualität der offiziellen Personen, der Fehlverwaltung und der offiziellen Autorität, haben ihre Kompetenzen überschritten, um den Wirtschaftsakteur “Engrom S.A.” zu ermöglichen, die Rechte anderer Personen zu verletzen, indem sie dem Kosovo-Haushalt Schaden zugefügt haben, mit dem Fall der Entwicklung von Procuration im offenen Verfahren, als ein genannt <xPLAIocated in den PKK-Fkataktaktakten der Mühlen mit vollen öffentlichen Regeln,

Anfangs meldete der Angeklagte Krasniqi mehrere Monate nach der Ankündigung der Public Procure Regulatory Commission (KRPP) für die Ausschreibung, die als höchste, illegal gekennzeichnet ist, die Vertreter des Wirtschaftsbeteiligten “Ergotem S. A” aus Griechenland zu laden, um einen Besuch in der KEK-Standort und im Gegensatz zu den LPP-Regeln zu zahlen, beauftragt die zuständigen KEK-Bediensteten, dem Betreiber technische Ausschreibungspezifikationen zu übermitteln, ohne die Ankündigung der Ausschreibung.

Insistance, gemäß dem dritten Punkt der Anklage, Krasniqi meldete sich am 15. Dezember 2022 rechtswidrig und unter Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes, anstatt der in Artikel 7 des LPP genannten Diskriminierung, in einem offenen Verfahren, bei dem keine vorläufige Ankündigung von Bietern erlaubt ist, an die UN indicteees Dragusha und ordnet die Ausschreibung an, am 16. Dezember 2022 an den Wirtschaftsbeteiligten ) SBB) und den Wirtschaftsbeteiligten <x0ndronem S.A” zu laden, wobei die Konkurrenz/die Ausschreibungsanbieter und dann die Ankündigung des Vertrages bekannt gegeben werden.

Andererseits wird gesagt, dass nach Abschluss des Angebotsbewertungsverfahrens im Rahmen der Bewertungskommission der Wirtschaftsbeteiligte”Ergomet S. A” den Gewinner des Ausschreibungsverfahrens genannt wird und eingeladen wird, den Vertrag zu unterzeichnen, jedoch vor der Vertragsunterzeichnung an den Wirtschaftsbeteiligten Ergotem S. A” benötigt KEK, die Bedingungen der Ausschreibung zu ändern, insbesondere in Bezug auf die Höhe der Bankgarantie, dass in der Ausschreibungsdatei 50 % betrug, während der Wirtschaftsbeteiligte 10 % benötigt, für die indicte Krasniqi und Dragusha am 21. März 2023, an den KEK-Büros, einen illegalen Wirtschaftsbeteiligten und den Wirtschaftsbeteiligten zu halten.

So werden Bankgarantien von 50% auf 15% sinken, wobei am 7. April 2023 von Angeklagten Ymer Dragusha unterzeichnet wurde, während am 18. April 2023 von Angeklagten Nagip Krasniqi in Höhe von 1 Million und 621 000 und 544 Euro und 20 Cent unterzeichnet wurde.

So werden unter diesen Aktionen Krasniqi und Dragusha mit der Koordinierung beauftragt “Using offizieller Position oder Autorität”, zuvor mit Artikel 414, Absatz 2 betreffend Absatz 1 im Zusammenhang mit Artikel 31 des Strafgesetzbuches sanktioniert und sanktioniert.

Am vierten Punkt der Anklage werden Nagip Krasniqi und Ymer Dragusha wieder aufgeladen, wo es am 25. Januar 2023 sagt, bewusst, in Koordination, in der Qualität der offiziellen Personen, die Angeklagte Krasniqi als KEK-Chef und Angeklagte Dragusha als Leiter des Beschaffungsbüros durch Missbrauch von Büro und Behörde ihre Kompetenzen überschritten haben, um den wirtschaftlichen Betreiber zu nutzen “ @TWAWCHAWCHCHAWCWCHEW und gegen die Rechte anderer Personen, wie bei der Entwicklung des laufenden Betriebs, wie empfohlen <2>Kauf von Dienstleistungen für die Überwachung der Projektdurchführung, Design, Lieferung und Arbeit im Zusammenhang mit dem Löschen von B1 und B2 in TC Kosova B”, haben gegen die mit der LPP festgelegten Regeln in vollem Widerspruch gehandelt.

Nach den vierten Punkten der Anklage wird gesagt, dass der Angeklagte Krasniqi am 24. Januar 2023 die Ankündigung der Ausschreibung an die Angeklagten Dragusha schrieb und ihn illegal dazu verpflichtet hat, den Wirtschaftsakteur “Tuv Hellas” zu kontaktieren und ihn zu laden, um Ausschreibungen zu verhandeln, aber KEK-Beamte informierten zunächst den Angeklagten, dass der Umzug gegen die 7. Genta in Opposition war, trotz dieses Angeklagten Krasni, per Mail, den offiziellen Abashi, dass, wenn er nicht unter offiziellen Aufträgen, dem Druck und dem Druck gehandelt hat, dass der Mümqi gegen den 7. Gericht, der Befehl, der der in der Gerichtsstand gestellt wird, dass der Befehl, der der der Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, den Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, in dem die in dem Befehl, in dem Befehl, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in der Anordnung, in dem

Darüber hinaus wird gesagt, dass die Angeklagten trotz der Ankündigung von Beamten, die verantwortlich sind, dass im Falle dieser Ausschreibung kein Verhandlungsverfahren durchgeführt werden kann, die Ankündigung ignoriert haben und mit dem Verhandlungsverfahren nur mit dem Wirtschaftsakteur “TW Hellasque, den der Angeklagte Krasniqi bereits gewählt hatte, fortgesetzt haben, noch die Ausschreibung bekannt geben müssen.

Immer nach der Anklage, während des Verhandlungsverfahrens, befürworten die Angeklagten diesen Betreiber illegal, indem sie die Ausschreibungskriterien für Bankgarantien von 50 % auf 10 % reduzieren und trotz der Tatsache, dass der Wirtschaftsakteur keine Dokumentation in der Ausschreibungsdatei für die Ausschreibungsstellen wie: Referenz für Arbeit, Diplome und Zertifikate ISO 9001, da während des Verhandlungsverfahrens Angeklagte Nagip Krasniqi persönlich mit dem Vertreter dieses Betreibers Kontakt hatte und die wirtschaftlichen Mängel, die im Vertrag mit dem Vertrag gemeldet wurden, der am 30. März 303. des 628m.

Für diese Aktionen werden Krasniqi und Dragusha mit krimineller Arbeit in der Koordination beauftragt “Die Verwendung von amtlicher Position oder Autorität” gemäß Artikel 41 Absatz 2 betreffend Absatz 1 betreffend Artikel 31 des Strafgesetzbuches.

Am fünften Punkt der Anklage hat die Angeklagten Nagip Krasniqi am 25. November 2022 seine Kompetenzen bewusst missbraucht, um den Wirtschaftsakteur “bahri Aslan & FAM” zu nutzen und von anderen Personenrechten verletzt, in diesem Fall Wirtschaftsakteur “Takraf” und um Schäden an den Kosovo-Haushalt, so dass im Falle der Entwicklung der Beschaffungstätigkeit im Verhandlungsverfahren der “Zusätzliche Arbeit zur Reparatur von E9 Baggerkugelbettherstellung” hat die Regeln des LPP ernsthaft verletzt.

Die Actakuz besagt, dass sie ursprünglich eine höhere Beschaffungsaktivität bestellt hat, entwickelte dann die sogenannte erste Verhandlungsphase mit dem Wirtschaftsbeteiligten “Bahri Aslan & FAM”, aber aufgrund der Verhandlungsbedingungen hat sie Verhandlungen mit diesem Wirtschaftsbeteiligten ausgesetzt und eröffnet neue Verhandlungen mit dem Wirtschaftsbeteiligten “Takraf”, mit denen nach mehreren Treffen am 26. Juli 2022 eine Vereinbarung getroffen wurde, die aufgrund der Bedingungen vor Ort nicht unmittelbar ausgeführt wurde, so dass sie bis zur Schaffung von atmosphärischen Bedingungen verschoben wurde.

Es sagt, dass trotz der Tatsache, dass mit dem Wirtschaftsbeteiligten “Takraf” eine Vereinbarung wie früher beschrieben vereinbart wurde, Angeklagte Nagip Krasniqi, über seine offiziellen E-Mails an den Wirtschaftsbeteiligten “Bahri Aslan & FAM”, und lädt ihn ein, die Arbeit zu starten, obwohl es keinen Vertrag gab, so dass der Wirtschaftsbeteiligte am 18. Oktober 2022 den Standort eingegeben hatte, während ein Monat nach dem 25. November 2022 einen Anhang-Konstrat mit diesem Betreiber im Wert von 279 Tausend und 72 Euro 664 Cent, der wirtschaftlichenbeteiligte mit dem Wert von <5.

Mit diesen Aktionen wird Krasniqi also mit krimineller Arbeit beauftragt “Verwendung der offiziellen Position oder Autorität” gemäß Artikel 414 Absatz 2 betreffend Absatz 1 betreffend Artikel 31 des Strafgesetzbuches.

Die Entdeckung des offiziellen Geheimnisses der Kommunikation mit Dejona Mihalin

Der sechste Punkt der Anklage, Nagip Krasniqi, berechnet, dass in der Periode 2022-2023 bewusst, konsequent, in der Qualität der offiziellen Person hat offizielle Geheimnisse bezüglich der Beschaffungsverfahren, die in KEK stattfinden, aufgedeckt und mit der informellen Person, Dejona Mihalin, geteilt.Das hält keine offizielle Position in der staatlichen Verwaltung, von denen Informationen aufgrund seiner Pflicht Zugriff hatten und die nicht öffentlich waren.

Am 2. Juli 2022, 8:21, sagt die Anklage: Die PM hat während der Kommunikation im sozialen Netzwerk WhatsAppı, mit Mihali, die Informationen über den Missbrauch von Strom durch KESH gemäß dem Abkommen vom 24. Juni 2022 zwischen KEK und KESH gesendet. Und am 22. April 2022 um 6:25 Der PM, der Angeklagte während der Kommunikation über das soziale Netzwerk égnalı, hat für März-April 2022 zwei Dokumente an Mihali für den Stromexport geschickt, nachdem er die Nachrichten zur Veröffentlichung von Informationen von Portal Ryporterão mit dem Titel “GEN-Unternehmen, die mit Ambassador Berisha verbunden ist, erhielt für zwei Monate Energiekrise 4,2 Mio. Euro aus dem KosovoOh.

Allerdings wird gesagt, dass am 24. Februar 2022, um 7:59, während der Kommunikation im sozialen Netzwerk '%Signal' Michael ein Dokument mit dem Titel “geschickt hat. Agent des 09.02.2023er Treffens, in dem Schlüsselpunkte enthalten sind, sowie Referenzbegriffe für die Beschaffung, mit dem Titel “Legal Consultancy Services und Regulatoren<62>. Und am 12. April 2023, 4:25 Das Engagement der KEK für Gazmend Begolli wurde während der Kommunikation im sozialen Netzwerk „%s“eingereicht, einen Entwurf der Genehmigung für das Engagement eines externen Beraters für technische Unterstützung für den Bereich KEK bzw. für den Bereich KEK.

Am 4. August 2022 um 3:59 Der PM hat in der Kommunikation über das soziale Netzwerk „%Signal“Mihali, eine Anfrage an die Regierung der Republik Kosovo, bzw. an den Kosovo-Premierminister und die Regierungsminister für die Fertigstellung/Reformierung der Entscheidung zur Erklärung von Notenergie geschickt. Am 29. September 2022 um 3:48 Der PM hat während der Kommunikation über das soziale Netzwerk WhatsAppı mit Mitgliedern derselben Gruppe die Tabelle mit den Daten/Preisen von sechs Bietern gesendet, die für Beschaffungsaktivitäten angeboten haben “cadda capital re-progress von Turbinenkapital und Generator”.

Am 13. Oktober 2022, 7:17 sagt Die PM hat während der Kommunikation im sozialen Netzwerk WhatsAppı in der Gruppe Mihali die Informationen gesendet, die vom Mitglied der Bewertungs- und Verhandlungskommission Skender Isufi in Verbindung mit der Zahl Ausschreibung akzeptiert wurden. KEKC-22-287-51 aufgrund der Angebote der Wirtschaftsakteure sowie anderer Kommunikationen auf diesen Plattformen. Und das am 16. Mai 2022 in der Kommunikation über das soziale Netzwerk égnalı Mihali, eine Kommunikations-Foto mit dem Schreiben von drei Namen und Positionen von Beamten an KEK: Driton Bytyqi, Emin Tmava und Mustafa Cavaja, nach der die gleiche Antwort gesendet wird und für alle, aber Informationen über das Profil jeder der oberen.

Dadurch wird er beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Die Entdeckung des offiziellen Geheimhaltungsgrundsatzes”, zuvor nach Artikel 426 Absatz 1 über Absatz 5 des Strafgesetzbuches sanktioniert und sanktioniert.

Kurs, der 7. Artikel Punkt Anklage Isuf Zamen, dass während des Monats Dezember 2021 bis April 2023, in Pristina als Unternehmensvertreter “Rexhepi Zeqiri Zeynep L. L. C” bewusst und mit dem Ziel des persönlichen Gewinns geholfen hat, Angeklagte Krasniqi die offizielle Aufgabe im Zusammenhang mit der Ausschreibung missbraucht, mit dem Titel “Das Engagement eines Rechtsberatungsunternehmens”.

Zu Beginn hat Krasniqi berichtet, Krasniqi bei der Vorbereitung der Referenzbedingungen in der Ausschreibung, an der er teilgenommen hat, geholfen, so hat Krasniqi zuerst einen Entwurf der Referenzbedingungen für die Ausschreibung an Indikatoren Zeynep geschickt, wo letztere den Draph an Krasniqi zurückgibt und dann Krasniqi das gleiche an das Beschaffungsbüro bei KEK sendet und fordert sie auf, diese Beschaffungstätigkeit mit Verhandlungsverfahren zu initiieren.

Zu diesem Punkt heißt es, dass das Verständnis dieser Regulierungskommission für das öffentliche Beschaffungswesen (KRPP) den Brief markiert, durch den es empfiehlt, dass dieses Verfahren in einem offenen Verfahren durchgeführt werden soll, um Transparenz und Wettbewerb zu erhöhen, aber der Angeklagte Krasniqi aufgrund von Berichten mit dem Angeklagten Zeyna ignoriert diese Empfehlung, und am 3. April 2023 unterzeichnete den Vertrag mit dem Betreiber <x1nd>Rege Zekarika L. L.C”, mit dem Angeklagten Isuf Zeynep, mit dem Betrag von 60 Tausend Euro zurückzuzahlen.

Mit diesen Aktionen wird Zeynep also beschuldigt, einen kriminellen Akt zu begehen, der bei der Durchführung von kriminellen Arbeiten unterstützt “Die Verwendung von amtlicher Position oder Autorität” gemäß Artikel 41 Absatz 2 betreffend Absatz 1 betreffend Artikel 33 des Strafgesetzbuches.

Wir erinnern daran, dass ehemaliger KEK-Chef Nagip Krasniqi in einem anderen Fall von Korruption angeklagt wird, für den die Anklage bei der ersten Sitzung vom 8. Oktober 2024 als unschuldig erklärt wird. /Betimy für Gerechtigkeit