VV mit Attacken und Ressentiments gegen das Gericht nach der Anklage, morgen wird verstanden, ob sie es respektieren werden

) Also weiß ich, was die Lösung sein wird, aber wir haben gesagt, dass wir die Gerechtigkeit des Verfassungsgerichts respektieren”, hatte LV-Führer Albin Kurti für Journalisten vor ein paar Wochen erklärt, da sie die Themen untersuchten, die an die Parteien <x1 subposinative” geschickt worden waren, um die Blockade anzugehen.

Aber, VV nach der Ankündigung des Gerichts am 8. August hat die Worte geändert, zusammen mit Kurtis Partei.

Gestern deutete er offen darauf hin, dass er Widerstand und Respektlosigkeit haben könnte.

Es gibt keine Verfassungsgerichte, die die Regierung des Kosovo mit mir als Premierminister nicht respektiert hat. Und es gibt keinen Akt des Verfassungsgerichts, den ich als VV-Vorsitzender nicht respektiert habe. Aber wenn ich gefragt werde, ob ich die Gerechtigkeit des Verfassungsgerichts respektieren werde, dann denke ich, dass es ungewöhnlich, unfair, ungeduldig sein wird, dass wir vielleicht überlegen sollten, was wir tun sollten, sagte er.

Nach Kurts Worten gab es auch eine Reihe von VVA-Angriffen auf das Gericht.

In ihrer Reaktion lobte dieses Thema, dass die Verzögerung bei der Veröffentlichung der Entscheidung die Unfähigkeit zeigt, die willkürliche Entscheidung zu rechtfertigen, die gegen die Demokratie verstößt.

Das Gericht räumte ein, dass es durch das heute veröffentlichte Urteilsgesetz eine neue Regel geschrieben hat.

Die Übertragung der Zuständigkeit ist durch nichts gerechtfertigt. Die späten Tage der Veröffentlichung der Entscheidung verkünden die Unfähigkeit, die willkürliche Entscheidung zu rechtfertigen, die die Demokratie beeinflusst, sagte VV unter anderem.

Diese Party ging noch weiter. Von ihnen wurde gesagt, im Argument dieses Gerichts gibt es nichts als Phrasen, die von der PDK in Analogie verwendet werden.

In der Argumentation des Gerichts gibt es nur Phrasen, die vom PDK in Analogie verwendet werden. Basierend auf der These “von Analogie zu den Wahlen anderer Institutionen, scheint es, dass der Gerichtshof die Gründe für die Gewährung des Rechts auf eine andere Partei nach 30 Tagen, wenn die erste Partei nicht den Sprecher des Parlaments wählen. Das ist, was Oppositionsforscher suchen und sagen, auch in Kommentaren der Verfassung, wurde von der VV hinzugefügt.

Natürlich war diese auf der VV-Seite veröffentlichte Aussage erst der Anfang der Angriffe. Reaktion kam auch von Fargan Qrolli, dem amtierenden stellvertretenden Justizminister. Letztere schätzte, dass der Verfassungsorden für einen Kandidaten, der nur dreimal ernannt werden soll, die Überwindung des Mandats darstellt.

Das Recht auf drei Mal einen Kandidaten für Sprecher Kuwait existiert nicht im Text der Verfassung. Diese Einschränkung wurde vom Verfassungsgericht ohne ausdrückliche verfassungsmäßige und beispiellose internationale Gründe geschaffen. Wenn das Gericht eine solche numerische Regel erfindet, hat es seine Hauptaufgabe nicht erfüllt: Das ist die Auslegung der Verfassung, und dies stellt eindeutig die Überwindung seines verfassungsmäßigen Mandats dar, sagte er.

Reaktion auf diese Situation kam auch von MP Dimal Basha. Das gleiche in einer Facebook-Antwort wurde an andere Parteien gerichtet und sagte, dass nach ihm niemand überrascht ist, dass sie vor Gericht gewinnen.

Kein Wunder, dass jemand die Gerichte gewinnt, aber in den Leuten sind Sie alle verloren! Ja, Basha hat geschrieben.

Iron Murati auch nicht.

Letzteres war härter als die beiden oben genannten. Er sagte, das Verfassungsgericht, nach ihm, scheint in PDK Büros geschrieben werden

Mr. Seanca Constituite Chief. Avni Dehari und die Parlamentarische Fraktion der Bewegung Vetevendosje vom 15. April bis 26. Juli haben in vollem Einklang mit der Verfassung gehandelt, wenn wir das Ko119/2014-Gesetz erhalten. Die Verfassung ist die gleiche wie 2014. Es hat sich nicht geändert. Aber was sich geändert hat, ist die Interpretation, die die Verfassungsmitglieder der Verfassung tun, weil sich der Gewinner jetzt geändert hat, ist die Vetevendosje-Bewegung und nicht die PDK. In der Tat scheint dieses gestern veröffentlichte Gesetz sogar in PDK Büros geschrieben worden zu sein, im Gegensatz zu dem vom 26. Juni, der jedoch den Eindruck gab, dass es auch vom Gerichtshof selbst beigetragen wurde, schrieb er.

Ansonsten hat die Versammlung des Kosovo heute angekündigt, dass die Fortsetzung der Verfassungsverhandlung morgen um 11:00 Uhr stattfinden wird. Es wird gesehen, ob Dehar nach den Anweisungen des Hofes handelt oder Parteimitgliedern folgt.Periscopi/