Was wird in der Verteidigungsbewegung zur Frage der Länge der Konfliktzeit in Kosovo an den Strafverfolgungspunkten gegen ehemalige KLA-Leiter gesagt?

Insbesondere durch diese Bewegung hatte die Verteidigung das Gericht gebeten, Verteidigungs Argumente zu prüfen, um die Periode des bewaffneten Konflikts im Kosovo (einschließlich der Anklage) zu verkürzen und damit Kosten oder Teile von Kriegsverbrechen, die aus diesem Zeitraum sind, fallen zu lassen, berichtet die Justiz Vow. Periscope.

Nach der Verteidigung hatte die Bundesrepublik Jugoslawien (RFJ) zugestimmt, die Feindseligkeiten am 9. Juni 1999 zu stören und das Kosovo bis zum 20. Juni dieses Jahres zu verlassen, der Prozess, der international überwacht wird.

Im Verteidigungsbereich haben die Kriegshandlungen zwischen dem RFJ und der KLA nie wieder aufgenommen, und es gibt keine Beweise für Gewalt nach dem 20. Juni 1999, die von oder gegen serbische Kräfte begangen wurde.

Dieser Konflikt, der am 20. Juni 1999 nach der Verteidigung endete, hat auch die W NMIC in den Orders 2000/66 und 2006/50 definiert, die im Kosovo in Kraft bleiben, sofern sie nicht abgeschafft werden.

Darüber hinaus argumentiert die Verteidigung, dass das Kosovo-Parlament vom 20. Juni 1999 zum Zeitpunkt des Endes des Krieges bestätigt wurde. Sie haben auch argumentiert, dass auch Gerichte in Kosovo auf dieser Zeit während der Strafverfolgung von Kriegsverbrechen basieren.

Und sie nannten es “die Geschichte zu verändern” die Behauptung der Strafverfolgung, dass der Konflikt bis Mitte September 1999 fortgesetzt wurde.

Die Verteidigung sagt sogar, dass die bisher bewiesenen Beweise in diesem Fall die Vereinbarung, die der Konflikt bis September dauerte, nicht unterstützt.

Die Verteidigung sagt, dass nach mehr als 739 Stunden Zeugenaussagen und über 8tausend Beweismitteln die Verfolgung nicht nachweisen konnte, dass ein bewaffneter Konflikt in Kosovo vor Ende Mai 1998 oder nach dem 20. Juni 1999 existierte.

Sie sagen auch, dass die Regel 130 nicht auf die Einspruch der Gebühren beschränkt ist, sondern auch auf ihre Teile.

Die Verteidigung hat daher mehrere Ereignisse aufgeführt, die sie behaupteten, nicht die Ereignisse eines bewaffneten Konflikts, sondern deren Anfang diente.

Was sagt die Verteidigungsbewegung über den Jashar-Familienangriff?

In seiner Bewegung sagt der Schutz der KLA vier, dass am 5. März bis 7. März 1998 eine Operation von serbischen Streitkräften das Dorf Prekaz richtete.

Am Morgen des 5. März haben die Kräfte, die in der Münción und der komplexen Fabrik eingesetzt wurden, die Häuser der Lushtaku-Familie niedergeschossen.

Nach Beweisen sagt die Verteidigung, dass Schießen, Schießen, Schießen in den Straßen von Zeugen, Infanterie in Camouflage Uniformen, Mörtel, Maschinengewehre, Hand Granaten und Tanks beschrieben wurden.

Eine Augenzeugenheit hatte sogar 60 Fahrzeuge um sein Haus herum gesehen, und die Bewohner hatten gesagt, dass sie nicht von der Polizeigewalt über den Betrieb in Prekaz informiert worden waren.

Während die Familienmitglieder von Lushtaku nach Schutz geflohen waren, zog der Schwerpunkt der serbischen Operation in den Komplex, der Shaban Jashar und seine Familie gehörte.

Die Verteidigung betont, dass nach Beweisen der serbischen Behörden das Ziel der Operation war der Jashart-Komplex, mit der Begründung, dass es gericad war, wie sie Terroristen genannt wurden. In ihrer Bewegung sagte die Verteidigung, dass unter den 59 Opfern dieser Operation Frauen und zehn Kinder waren.

Einige Quellen deuten darauf hin, dass die ganze Jashar-Familie zu Hause während des Angriffs getötet wurde, außer für ein elfjähriges Mädchen”, sagte die Bewegung.

Laut der Verteidigung deuten Beweise darauf hin, dass die von den serbischen Streitkräften durchgeführte Operation absichtlich und geplant war, Verdächtige und ihre Familie zu beseitigen, indem sie große Arsenals und Artillerie Bombardierungen verwenden.

Obwohl die Jashar-Familie in der Anlage, die mit Waffen reagierte, nach Verteidigung, schlecht ausgestattet war, wurde diese Tatsache als Zusammenstöße mit der terroristischen Band von Adem Jashar” bezeichnet.

Die Verteidigung sagt jedoch, es gibt keine Angabe, dass nach dem Angriff auf Prekaz ein Angriff von ähnlicher Größe stattgefunden hat.

Operation on Haradinaj complex

In ihrer Bewegung erwähnt die Verteidigung auch den Betrieb am 24. März 1998 in Glodjan und Dubrava, berichtet “Justice Vow“.

Laut der Verteidigung zeigen die Beweise, dass die Zusammenstöße, nachdem die serbische Polizei die Kontrolle über zwei Männer geführt hat, aufgedeckt wurden, aber es bleibt unklar, ob die Gewalt durch den Versuch verursacht wurde, die Polizei zu fliehen und zu schießen, oder die Polizei selbst erschossen diese Männer.

Die Verteidigung weist darauf hin, dass nach einer Erklärung des serbischen Innenministeriums die Patrouille angeblich von bewaffneten Terroristen angegriffen wurde, die zu dem Tod eines Patrouillers und den Verletzungen von drei anderen führten.

Serbiens “Die Polizei öffnete das Feuer auf Haradinajs Haus, ins Feuer einzureißen. Nachdem die Bewohner das Haus von Haradinaj verließen, traten und fanden serbische Polizeikräfte nach Angaben, Granatenwerfer, Handwerfer, Pistolen und großen Mengen an Munition. Beweise zeigen, dass am Nachmittag des 24. März etwa fünfzehn Polizisten das Haus Faza und Rexhep Haradinaj suchten, das später mit Artilleriefeuer” ausgerichtet war, sagte die Bewegung.

Laut Zeugen, sagt die Verteidigung, sie hätten drei Hubschrauber zu Glogdjan schießen von oben gesehen, während die Polizei das Dorf umzog.

“Insgesamt wurden drei Menschen getötet, weitere 20 wurden verletzt und 14 Personen wurden von Serben verhaftet. Opfer waren Gazmend Mehmetajn, Agron Mehmetajn und Him Haradinaj, die infolge des Feuers von Hubschraubern” starben, sagte in der Verteidigungsbewegung.

Unter der Verteidigung ist der Beweis auch auf Ramush Haradinajs Retrial über den Angriff auf ihren Komplex, in dem Haradinaj verwundet wurde und zu Lahi Brahimajs Haus in Jablanica geschickt wurde.

In diesem Vorrat sagt die Verteidigung, dass in den Angriffen auf die Ahmeti-Familie, Jashari und die Haradinaj-Familie von vielen motiviert wurden, sich der KLA anzuschließen. Sie sagt, dass diese Jury auch diese Tatsachen in diesem Fall bekannt ist.

Immer nach der Verteidigung war ein weiterer Zusammenstoß zwischen der KLA und den serbischen Streitkräften nach dem Angriff auf Prekaz mit der minimalsten Anzahl von Opfern gekennzeichnet und zum Zeitpunkt bewaffneter Zusammenstöße und gebrauchter Waffen eingeschränkter.

Laut der Verteidigung gibt es keine Beweise, dass bis zum 24. März 1998 ein bewaffneter Konflikt auf dem Kosovo-Gebiet stattgefunden hat.

Verteidigung: Indikatoren, dass bis zum 26. April 1998 in Kosovo ein bewaffneter Konflikt aufgetreten ist

Die Bewegungsverteidigung hat sogar am 26. April 1998 einen KLA-Ambush gegen einen serbischen Militärkonvois auf der Hauptstraße Pristina-Peje zitiert.

Dieser Angriff wurde als erstes beschrieben, um die NLA zwischen den Dörfern Gjerce und Balica zu beginnen. Laut der Verteidigung gibt es wenig Informationen darüber, wie die Operation durchgeführt wurde und Waffen. Allerdings wurde gesagt, dass die serbischen Kräfte im Gegensatz zur KLA menschliche und materielle Verluste erlitten haben. Aber laut einem Bericht der serbischen Streitkräfte gab es keine Opfer.

Als Ergebnis hat das Gericht nach der Verteidigung wenig oder keine Beweise für den ersten Angriff der KLA und dass die von der Strafverfolgung dargestellten Beweise keine Angabe der verwendeten Waffen enthalten.

Die Verteidigung sagt also, dass es keine Beweise vor dem Gericht gibt, um zu zeigen, dass es bis zum 26. April 1998 einen bewaffneten Konflikt auf dem Gebiet Kosovo gab.

Serbischer Angriff in Gjerce, Verteidigung sagt weder bis 9. Mai 1998, der Indikator, der Konflikt in Kosovo existiert

In ihrer Bewegung sagt die Verteidigung, dass nach Beweis, dass die serbischen Streitkräfte am 8. Mai 1998 einen Angriff gegen Georgeca gestartet hatten, bei dem schwere Waffen Artillerie verwendet wurde, was die KLA-Antwort veranlasste.

Es sagt, die Kämpfe begannen mehrere Stunden, bis die serbischen Kräfte zurücktreten begannen. Während die serbischen Streitkräfte nach dem Schutz zurücktreten, öffnete auch das Feuer auf den Häusern des Dorfes Negroc, wodurch der bewaffnete Crash am folgenden Tag in Lapusnik stattfindet.

Die Verteidigung sagt, dass in Lapusnik, während der offensiven Häuser entlang der Hauptstraße durch Kugeln beschädigt und verbrannt wurden. Aber diese Zusammenstöße führten nach der Verteidigung zum Zusammenbruch der Frontlinie der serbischen Streitkräfte und ihres Rückzugs. Trotz dieser Niederlage sagt die Verteidigung, dass die serbischen Streitkräfte in der Nacht weiterhin gelegentlich entlassen werden.

“Soweit Opfer betroffen sind, deuten Beweise darauf hin, dass die serbischen Streitkräfte während des Rückzugs Verluste erlitten haben, einschließlich Polizisten getötet und verletzt, sequentisierte Munition sowie die Zerstörung eines Pinzauer-Fahrzeugs. Auf dem Teil der KLA zeigen Berichte ein Opfer und zwei oder drei verwundete Soldaten”, sagte in der Verteidigungsbewegung.

Was die Rüstungsvergleiche betrifft, sagt die Verteidigung, dass die serbischen Streitkräfte schwere Artillerie und ein eingehendes Fahrzeug- und Panzersortiment hatten, während die KLA mit leichten Waffen widerstand.

Nach der Bewegung hat die Verfolgung die Zahl der Opfer auf jeder Seite ermittelt und hat keine Informationen, um Ansprüche zu ermitteln, die serbischen Streitkräfte große Verluste hatten. Darüber hinaus hat die Verteidigung Informationen über die Ungleichheit der Militärressourcen zwischen den Parteien.

Darüber hinaus hat die Verteidigung weder bis zum 9. Mai 1998 Beweise, die zeigen, dass es einen bewaffneten Konflikt auf dem Gebiet Kosovo gab.

In und um Ratkoc, Verteidigung: Indikatoren mit bewaffnetem Konflikt bis 12. Mai 1998

Die Verteidigung erwähnt ein weiteres 12. Mai 1998, Ereignis am Stadtrand von Ratkoc, speziell auf der Straße zu Brnjak und Braton Dörfer, aber viele Elemente dieser Verteidigungsschirme werden bearbeitet.

Die Verteidigung sagt jedoch, dass auch bei diesem Event eine Ungleichheit von Werkzeugen und die Anzahl der auf beiden Seiten verfügbaren Personals besteht. Als Ergebnis gibt es bis zum 12. Mai 1998 keine Beweise für bewaffnete Konflikte.

“Händler, die sich mit der begrenzten Zahl der Opfer beschäftigen; begrenzte Größe, wenn es zu direkten Zusammenstößen zwischen den serbischen Streitkräften und der KLA gibt; sowie die lokalisierte und Sporadische Art der Konfrontationen, auch wenn sie auf höchstem Niveau genommen werden, bezeugen nicht, dass die Intensität der Feindseligkeiten die anwendbare Schwelle für einen bewaffneten Konflikt bis zum 12. Mai 1998x1> bestanden hat.

Die Verteidigung sagt jedoch, dass es im Frühjahr 1998 Vorfälle gab, die für die schrittweise Intensivierung der Feindseligkeiten bis zum Sommer 1998 wichtig sind. Aber es gibt einen bestimmten Mangel an Beweis für solche Ereignisse.

Aus diesen Gründen bezeugen die Beweise für diese Vorfälle, auch in Kombination mit den oben beschriebenen Ereignissen, nicht, dass die Feindseligkeiten die entsprechende Schwelle der erweiterten bewaffneten Gewalt überschritten haben”, wird in der Verteidigungserklärung weiter gesagt.

Eines der Fälle wird am 22. April 1998 erwähnt, als die KLA einen Angriff auf eine serbische Militärpolizei battalion durchgeführt hatte, auf die sie reagiert hatte. Die Verteidigung sagt sogar, dass eine militärische Polizeioperation auch in serbischen Beweisen angeführt wird, so dass sie sie Terroristen in Kostunica nennen. Der Zusammenstoß wurde gesagt, nachdem einige Albaner versuchten, die Grenze im Kosovo zu überqueren, und es gab keine Opfer der serbischen Behörden.

Die Verteidigung hatte am 24. April 1998 einen weiteren Fall erwähnt, in dem die KLA nach serbischem Beweis das Feuer auf serbische Kräfte in Gjakova eröffnet hatte. Nach diesen Beweisen hatte die KLA Raketen auf einem russischen Hubschrauber geworfen, der Materialien an serbische Einheiten trägt. Eine Rakete war in der Nähe der Wasserlieferfabrik gefallen.

Auch die Verteidigung, die sich auf serbische Beweise bezieht, zeigt, dass die KLA am folgenden Tag gegen eine serbische Militärpolizei-Fledermausung einen Infanterieangriff gegen das Dorf Zedrell gestartet hat, aber es gab keine Opfer.

In Bezug auf die gleichen Beweise zitiert die Verteidigung einen am 5. Mai 1998 durchgeführten Betrieb im Dorf Ponosec, wo es keine Opfer gab. Am 14. Mai 1998, an der Pejakova Street, die ohne Folgen war, trat ein weiteres Mal auf.

Darüber hinaus werden die Beweise für diese Vorfälle oft die genaue Art der verwendeten Waffen, die Anzahl und Art des beteiligten Militärpersonals sowie das Ausmaß der verursachten Zerstörung stillgelegt. Während das Gericht gerichtliche Kenntnis über die bewährten Fakten über diese Vorfälle erhielt, gibt keines dieser Fakten die notwendigen Details, um zu beweisen, dass die Intensität der Kämpfe die erforderliche Schwelle für einen bewaffneten Konflikt erreicht hat”, wird weiter gesagt.

Die Verteidigung sagt, dass die Existenz eines bewaffneten Konflikts mindestens eine beträchtliche Anzahl von Indikatorfaktoren erfordert, einschließlich der Schwere der Angriffe, der Auf- und Ausbreitung von Zusammenstößen im Gebiet sowie der Verwendung von schweren Waffen.

Als Argument prognostiziert die Verteidigung, dass nach Beweisen die Feindseligkeiten zwischen den beiden Seiten bis Ende 1998 mit direkten und längeren Zusammenstößen zwischen Serben und der KLA eine neue Phase eintraten.

Die Verteidigung sagt, dass neben dem Kampf die Zahl der Opfer und vertriebenen Zivilisten sowie das von beiden Seiten eingesetzte Personal in diesem Zeitraum zugenommen hat.

Als Ergebnis führt die Verteidigung einen Angriff auf Lapusniks Grip am 29. Mai 1998 durch die serbischen Streitkräfte, nachdem die KLA am 9. Mai 1998 die Kontrolle über diesen Bereich übernommen hatte.

Die Verteidigung weist darauf hin, dass nach Beweis dieser Vorgang mit gepanzerten Fahrzeugen und Panzern und fünf Granatwerfer begonnen hatte.

Als Folge dieser Operation verbrannten serbische Kräfte viele Häuser in den nahe gelegenen Dörfern, die die KLA von Scharfschützen reagierte, wodurch die serbischen Streitkräfte in Komoran zurückkehren.

Es wurden Menschen getötet und verwundet, darunter Polizisten, KLA Soldaten und eine zivile.

Laut der Verteidigung, in diesem Fall, die serbischen Streitkräfte hatten beträchtliche Waffenbestände verteilt, während Beweise zeigen, dass die KLA unter großen Einschränkungen tätig war.

Im nächsten Fall erwähnt die Verteidigungsbewegung auch den 31. Mai 1998, als serbische Kräfte einen Angriff auf das Dorf Poklek New in der Nähe von Drenas gestartet haben.

In dieser Operation hatten die serbischen Kräfte die Männer und Frauen des Dorfes versammelt, die ein Zeuge gesagt hatte, dass ein Polizist fünf Zivilisten von hinten gesehen hatte.

Während dieses Angriffs schickten die serbischen Streitkräfte 300 Offiziere mit Artillerie- und Rüstungsfahrzeugen unter Verteidigung, und 28 Häuser wurden verbrannt und viele weitere wurden nach Beweisen ausgeliehen.

Die Verteidigung sagt auch, dass die KLA im Juni 1998, nach Beweis, in die Kohlemine im Großen Weiß umgezogen und mehrere serbische Miner durch Produktionsstopp aufgehängt hat. Nach der Erfassung der Mine durch die KLA wurde gesagt, dass die serbischen Streitkräfte Angriffe gestartet und spezielle Polizeieinheiten eingesetzt haben, die von schweren Waffen Artillerie unterstützt wurden, die im Unterschied zu dem, was die KLA besaß.

Laut serbischen Berichten wird ein achtjähriges albanischer Junge getötet und ein Mann verwundet. Aber nach Schutz wurden über 8 Tausend gezwungen, ihre Häuser zu fliehen und Zuflucht in den Wäldern zu nehmen.

In ihrer Bewegung behauptet die Verteidigung Bislim Officepi, dass die KLA nach den Angriffen viele Verluste erlitten hatte.

Nach der Verteidigung stellte das Gericht fest, dass nach Ende Mai 1998 die Intensität der Zusammenstöße im Kosovo deutlich zugenommen hat. Es wird gesagt, dass die KLA in dieser Zeit bis zu 50% des Territoriums kontrolliert, die Versorgung der serbischen Streitkräfte durch die Kontrolle der wichtigsten Straßen abgeschnitten und häufig Angriffe auf Polizeistationen in Suhareka und Runik durchgeführt hat.

Die Bewegung führte angeblich zur Deportation von etwa 400.000 Menschen, während die serbischen Streitkräfte Operationen durchgeführt haben, um Kommunikationslinien nach Decani und Gjakova wiederherzustellen.

Die Verteidigung sagt auch, dass die Beteiligung von KLA vor Ende Mai 1998 weitgehend auf zufällige Angriffe beschränkt war. Infolgedessen markierte der Verteidigungsanspruch 1998 Sommer eine neue Phase des Konflikts, mit direkten und häufigen Zusammenstößen, darunter Rahovec am 20. Juli, sowie Kampf und tägliche Auslagen, die bewaffnete Gewalt verstärken.

In Bezug auf die Gerichte im Kosovo, sagt die Verteidigung auf Basis dieser Indikatoren, das Ende Mai 1998 dient als Ausgangspunkt für bewaffnete Konflikte.

Verteidigung: Beweismittel können eine Verbrechensstrafe für irgendwelche Handlungen unterstützen, die angeblich nach dem 20. Juni begangen wurden

Laut der Verteidigung wurden die meisten Beweise in der Vorprüfungsdatei der Strafverfolgung, die besagte, dass der Konflikt bis September 1999 dauerte, während des Prozesses nicht eingeführt oder akzeptiert.

“Tatsächlich gibt es keine Beweise, die eine bestimmte Schlussfolgerung unterstützen können, dass der Angeklagte für Kriegsverbrechen verantwortlich sein kann, die nach dem 20. Juni 1999” begonnen haben, sagte die Verteidigung.

Ebenso ist es in der Verteidigung klar, dass sowohl rechtliche als auch Tatsache Probleme, die der Konflikt im Kosovo am 20. Juni 1999 endete, ähnlich dem UN-Sicherheitsrat, der am 10. Juni 1999 die Resolution 1244 verabschiedet hat und die Verlagerung einer internationalen zivil- und sicherheitsrechtlichen Präsenz im Kosovo zur Vermeidung von Zusammenstößen vorsieht.

Dieses Datum war nach Schutz auch für UNMIK, Internationalen Strafgerichtshof für Jugoslawien Richter, Richter des Obersten Gerichtshofs im Kosovo, Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo, das Kosovo-Parlament und so weiter klar.

“Der Zeuge von 253 SPS- Zeugen und die Überprüfung von über 8.000 Dokumenten haben erst nach dem 20. Juni 1999 die tatsächliche Unfähigkeit von Gewalt in Kosovo gestärkt, um die Kriterien der “Intensity” oder “organisation” zu erfüllen, sagte die Verteidigung.

Die Verteidigung sagt daher, dass es keine Beweise gibt, die die Feststellungen unterstützen können, dass der Beschuldigte für Kriegsverbrechen verantwortlich sein könnte für angebliche Handlungen, die nach dem 20. Juni 1999 begangen wurden.

Obwohl der Staatsanwalt des Vorverfahrens im Einklang mit der Strafverfolgung festgestellt hat, dass ein internationaler bewaffneter Konflikt bis zum 16. Juni 1999 nach der Verteidigung fortgesetzt hat, stützten sie sich auf eine sehr kleine Reihe von Beweismitteln, die nicht akzeptiert wurden.

Laut der Verteidigung haben sogar Zeugen, die Teil der KLA waren, bestätigt, dass die serbischen Streitkräfte bis zum 20. Juni 1999 aus dem Kosovo zurückgezogen worden waren.

Diese KLA-Tests wurden von denen in serbischen Kräften bestätigt, darunter diejenigen, die sich zurückgezogen und andere, die demobilisiert wurden. [ REDAKU] arbeitete für [HOOD] REDAKU und war Teil der serbischen Kräfte, die sich am 12. Juni 1999 zurückgezogen haben. [ REDAKU] bei der Yugoslav Army behält sich vor, bis zum 12. Juni 1999, dem Zeitpunkt, an dem die Einheit nach dem Kumanovo-Abkommen aufgelöst wurde. Er bestätigte, dass die Yugoslav Army am 12. Juni 1999 ihr Dorf verlassen hat, und am 13. Juni 1999 kam KFOR” in die Verteidigungsbewegung.

Nach dem 20. Juni 1999, sagt die Verteidigung, dass internationale Kräfte eingesetzt wurden und UNMIK nicht geschaffen wurde, um sich in einem bewaffneten Konflikt zu lösen, der in Gang kommt. Unter Verteidigung war sein Mandat, eine Wiederaufnahme des Konflikts zu verhindern.

“U n NMIC wurde und wurde immer als Nachkriegsmission angesehen. UN-Berichte und Dokumente erkennen immer wieder bewaffnete Konflikte, wie am Juni “20, 1999” abgeschlossen, und beziehen sich auf U NMIC nach dem Konflikt, wie es geschaffen wurde, um den Menschen in Kosovo zu helfen, ihr Leben wieder aufzubauen und die Wunden des Konflikts zu heilen” und das “eine breite Palette dringender Bedürfnisse nach dem Konflikt in Kosovo”, sagte in der Verteidigungsbewegung.

Laut der Verteidigung behauptet die Anklage, dass der Konflikt bis September fortgesetzt wird, durch die Tatsache, dass eine Seite das Gebiet verlassen hatte, geschwächt wird, während die andere im Prozess der Deilitarisierung war, als der Prozess der vom Hashim Thaci am 21. Juni 1999 unterzeichneten Vereinbarung.

Inzwischen, am 15. April 2025, hat die Strafverfolgung angekündigt, dass sie im Fall Beweise fertig gestellt hat.

Während die Verteidigung nach der 130. Regel angewendet worden war, die eine Aufforderung zur Abgabe oder Abgaben insgesamt in der Anklage vorsieht. Die Entscheidung über diese Anfrage war erhalten am 16. Juli 2025. Laut dem Vorsitzenden des Panels, Charles Smith III., was er nach Schutz gesucht hatte, war sein Versagen, sich auf Kriegsverbrechen zu verlassen, die vor Mai 1998 und nach dem 20. Juni 1999 aufgetreten sind.

Die Probe “Trug stellt fest, dass Vorfälle und Ereignisse, die zum damaligen Zeitpunkt gegen Verteidigung stattgefunden haben, keine Anschuldigungen im Sinne der Regel 130” sind, sagte der Vorsitzende des Gerichts, Charles Smith III.

Als Ergebnis wurde diese Bewegung mit der Begründung, dass die Behörde des Gerichts es ist, Material niederzubringen, das Anschuldigungen mit Zeitgründen darstellt. Während am selben Tag der Schutz der Opfer ihre Beweise vorlegte, riefen zwei Experten Zeugen gleichzeitig zu zeugen.

Abgesehen davon, dass sie am 16. Juli 2025 getestet wurdenDas Zeugnis dieser beiden Zeugen setzte fort am 17. Juli 2025, damit das Zeugnis der Opferverteidigung Zeugen endet.

Am 30. September 2022 hat das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft die bestätigte geänderte Anklage gegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi übergeben, die aus zehn Anklagepunkten besteht, in denen letztere mit Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden.  

Am 29. April 2022 hatte das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft eine geänderte Anklage an Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhepi und Jakup Krasniqi übergeben, in der vier Anklagegegner sogar Kriegsverbrechen begangen haben. Gjilan. Semetium Buddha.

Am 9. November 2020, in ihren ersten Präsentationen, Jakup Krasniqi ich bin Hashim Thaci wurden für unschuldige Anklagen erklärt. Wessel wurde auch in seinem Auftritt am 10. November als auch Rexhep Selimi November 11th.

Das Gesetz über Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi wird am 26. Oktober 2020 bestätigt