Verbotene Besuche in Den Haag als Menschenrechtsverletzungen

Die Entscheidung, die Besuche des ehemaligen Präsidenten Hashim Thaci in Den Haags Zentrum für Strafvollzug aus der Perspektive der Richter der Justiz zu verbieten, wird auf die Verletzung der Menschenrechte geschätzt.

Unterdessen hat die Verteidigung bereits gezeigt, dass sie plant, unter den Beweisen im Fall von KLA-Führer, die Beweise des ehemaligen amerikanischen Staatssekretärs Madeleine Albright, Richard Holbrooke, Senator Doll und einige andere wichtige Persönlichkeiten zu verwenden.

Das Sondergericht hat auf seiner Seite die Entscheidung zur Verhinderung von Besuchen der Angehörigen des ehemaligen Präsidenten Hashim Thaci in der Haftanstalt in Den Haag veröffentlicht. Diese Entscheidung ist aus Sicht eines Anwalts eine Verletzung der Menschenrechte.

“Es ist extrem illegal, der Antrag der Staatsanwaltschaft, sich mit dem Fall zu befassen, wer den Angeklagten zu besuchen, denn während der Haft ist der Richter des vorläufigen Verfahrens derjenige, der sich um den Angeklagten kümmert, der Verdächtige im Umfang der Haft, dann ist der Vorsitzende des Gerichts, jetzt haben wir den Vorsitzenden des Gerichts in keiner Form, und in keiner Weise hat der Staatsanwalt das Recht, alle Anträge im Widerspruch zu dem Strafprozess, der sogar im Widerspruch zu der Konvention über Menschenrechte ist, zu stellen, sagte Sunder Musa, ein besonderer Gerichtsanwalt.

Er riet ihm einmal, und jetzt hat das Sondergericht seinen Besuch in der Haft gestoppt. Nach dem Antrag der Staatsanwaltschaft haben Artan Behram und zehn weitere Personen, mit dem Urteil des Richters vor dem Verfahren, nicht mehr die Möglichkeit, sich mit dem ehemaligen Präsidenten Hashim Thaci zu treffen, der fast jetzt und fünf Jahre in Haft ist.

Die Entscheidung des Sondergerichts der Beschränkung ist nur eine Show, und es zielt darauf ab, die Aufmerksamkeit auf ein Ereignis zu lenken, das ein Meilenstein im politischen Prozess gegen die Führer der KLA ist, gestern Zeuge, dass Albrights Aussage vor den gefälschten Dokumenten Serbiens liegen würde, dass Beweise von Botschafter Holbrooke schließlich mit Beweisen von Nazim Blace konfrontiert werden, dass William Walkers Aussage mit einem Beweis konfrontiert werden wird, der gesagt hatte, dass die KLA Magie produziert hätte, so dass wir über eine außergewöhnliche Qualität von Zeugen sprechen, die schließlich alle besonderen Ansprüche des Gerichts gegen den KLA-Führer, Artar Thaci, aufheben würde.

Behram schätzt unter anderem, dass die Situation im Land destabilisiert werden könnte, wenn das Gerichtsverfahren nicht für die Führung von KLA spricht.

Inzwischen berichtete der Verteidigungstag, dass er plant, unter den Beweisen im Fall von KLA-Führern das Zeugnis des ehemaligen US-Außenministers Madeleine Albright, Richard Holbrooke, Senator Doll und mehreren anderen wichtigen Persönlichkeiten zu verwenden. /rtk/ Periskop.