“Sopper Kriminelle von Vuchikit”, “Nor party sonine, Sie sind sect” VV-Angriff auf die Reaktion der Bürger auf Verfassungsbewegung

Die Antwort der Vetevendosje Bewegung auf die Entscheidung des Verfassungsgerichts hat starke Reaktionen und harte Kommentare zu sozialen Netzwerken ausgelöst, schreibt Periscopi.

In einem offiziellen Beitrag beschrieb die VV das Verfassungsgesetz als “Gefährdlicher Hintergrund aus der Verfassungsrolle”, indem sie den Gerichtshof der willkürlichen Festlegung von Regeln zur Beeinflussung politischer Prozesse einschließt.

Das Verfassungsgericht hat sich dafür entschieden, keine verfassungsmäßige Ordnung zu halten, sondern willkürliche Regeln zu erarbeiten, die wir nicht überall in der Verfassung oder der Versammlungsregel finden,” wird unter anderem in der Erklärung der herrschenden Partei gesagt.

Diese Reaktion hat sich jedoch mit einer Welle von Kommentaren von Bürgern auf Facebook konfrontiert, die Vetevendosje und ihre Haltung zu unabhängigen staatlichen Institutionen scharf kritisiert haben.

In Kosovo haben der Gerichtshof und die Staaten entschieden, dass man sonst in einem Rechtsstaat nicht erlaubt wäre, sich überhaupt anzukämpfen oder sich als politisches Subjekt anzumelden. Eine Partei, die den Staat selbstverständlich nicht erkennt, erkennt keine Entscheidung eines Staatsgerichts, aber es gibt viele Narren, um zu stimmen...” hat einen Kommentator geschrieben.

Andere sind weiter in Kritik gegangen.

Es gibt keine Entschuldigung, die Verfassung der Republik der Cosves zu respektieren, dass Sie verletzt haben “SU PERRIMINELA” bricht durch den Mund des Albino, der gegen die Verfassung verstößt, ist super strafbar, dass Sie keine Partei, die an Albin” glaubt, schreibt ein anderes.

Es gab noch schwerwiegendere Kommentare und direkte politische Anschuldigungen:

Du bist super Vucciki criminals, jaran! Sie haben ein Volk auf Ihrem Rücken. ” sagt in einer anderen harten Antwort.

Wir erinnern daran, dass das Verfassungsgericht heute einige der jüngsten Kosovo-Montagehöre ungültig erklärt hat und die Erfüllung von Verfassungsverfahren für die Wahl des Parlamentssprechers gefordert hat.