Serbische Beweise akzeptiert von der Sonder, Bajraktari: Unakzeptabel muss erklärt werden

Der Anwalt Ardian Bajrakatar schätzt, dass das Sondergericht “test” des Milosevic-Genozidregimes ablehnen sollte. Er hat vorgeschlagen, dass diese “prova” unter die 138 Regel des Verfahrens Anpassung und spezialisierte Kammern Beweise fallen sollte, die sich auf die Bestätigung von Beweisen. In Rechnung [...]
Der Anwalt Ardian Bajrakatar schätzt, dass das Sondergericht “test” des Milosevic-Genozidregimes ablehnen sollte.
Er hat vorgeschlagen, dass diese “Verbesserung” unter die 138 Geschäftsordnung und die Specialized Chambers Evidence Regel fallen sollte, die sich auf die Bestätigung von Beweisen bezieht.
In seinem Konto in “Facebook” hat Bajraktari die Bestimmung erläutert, zu der diese Beweise zurückgewiesen werden müssen.
“Referierte Ziffer 2 der Regel 138, die sich auf nicht hinnehmbare Beweise bezieht, legt nahe, dass Beweise, die durch eine Verletzung des Gesetzes, oder Regulierung oder Normen des Völkerrechts erbracht werden, inakzeptabel sind, wenn: Verletzung wirft erhebliche Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Tests, oder die Annahme des Tests wäre eine Verletzung oder ernsthaft die Integrität des Prozesses zu beeinträchtigen. Diese Bestimmung ist äußerst wichtig und bedeutsam, auch auf der Grundlage dieser, die Beweise, die vom serbischen Staat akzeptiert werden, müssen für inakzeptabel erklärt werden, weil es kein Dilemma gibt, dass die Bedingungen für eine solche Sache erfüllt sind”, schrieb er, mit anderen Details.
Es besteht auch kein Zweifel daran, dass die Beweise eines Regimes, das gewalttätige Aktionen ausgeübt hat, einschließlich der Absicht des Verschwindens des albanischen Volkes aus dem Kosovo, in dem Maße, in dem es gezwungen wurde, die NATO einzugreifen -- das heißt, dass es nicht nur mit starken Zweifeln erfüllt wurde, sondern auch auf der Grundlage des ersten Elements, dass diese Beweise gesetzlich erbracht wurden -- eindeutig gegen internationale Rechtsnormen verstößt. Und als solche, ohne Zweifel diese Vergehen werfen starke Zweifel außer ihrer Glaubwürdigkeit, und Akzeptanz würde die Integrität des Justizprozesses, Integrität, die auch stark beschädigt ist, stark schädigen. Daher ist es sehr wichtig, die Tatsache erneut zu bewerten, dass unter konkreten Umständen die in der Regel festgelegten Bedingungen erfüllt sind, so dass diese Prova “ ” für inakzeptabel erklärt werden könnte”, schrieb er.












