Rexhep Selimi fordert Maßnahmen für Verteidigungszeugen während des Verhörs durch andere Parteien

In ihrem 17. Juli 2025 verlangt die Verteidigung, dass das Gericht stellt, dass die Befragung von Verteidigungszeugen auf den Inhalt der direkten Frage, Fragen der Glaubwürdigkeit oder relevante Beweise der Partei beschränkt, die es stellt. Es heißt, dass selbst wenn die Anklage die eine Befragung ist, die Beweise, die sie in ihrem Fall zu stellen beabsichtigt, sollte auf Fragen, die in seiner Hauptphase erheblich behandelt werden beschränkt werden, berichtet die “Justice Vow “.

Darüber hinaus wurden die Parteien aufgefordert, Zeugen zu befragen, um die Freigabe von Beweisen im Zusammenhang mit Handlungen und Verhalten eines Angeklagten zu verhindern, der ihn nicht als Zeugen bezeichnet hat.

Ansonsten hatten Selimis Verteidigung und Wessel's am 16. Juli 2025 die Parteien und die Jury informiert, die keine Absicht hatten, Schutzangelegenheiten vorzulegen. Während Krasniqis und Thaci erklärt haben, werden sie Zeugen rufen.

Selimi zufolge hat die Zuständigkeit der Kosovo-Spezialkammern betont, dass die Angeklagten, die gemeinsam angeklagt werden, ähnliche Rechte haben wie allein versucht werden.

Selimi durch seine Verteidigung hat gesagt, es ist die Pflicht des Gerichts, sicherzustellen, dass er die gleichen Rechte hat, die er hätte, wenn er im Rahmen der Vorlage zukünftiger Beweise durch die Angeklagten getrennt beurteilt wurde.

Insbesondere verlangt die Justizbehörde, dass i) den Inhalt der Befragung durch gegnerische Parteien begrenzt; ii) verlangt, dass die SPS die Norm des neuen “Verbessert, Beweise durch Befragung von Verteidigungszeugen zu akzeptieren; ii) den gegnerischen Parteien die Vorlage von Beweisen im Zusammenhang mit Handlungen und Verhaltensweisen eines Angeklagten, der ihn nicht als Zeugen bezeichnet hat, untersagt; und iv) den Verteidigungsteams zu erlauben, bei wichtigen Fragen des Staatsanwalts wieder zu öffnen, wird der Verteidigungsantrag angegeben.

In dem Ersuchen heißt es ferner, dass sich die Befragung von Verteidigungszeugen im Einklang mit Artikel 143 Absatz 3 des Beschlusses über die Entwicklung des Verfahrens auf Fragen beschränken sollte, die sich aus der direkten Frage ergeben, Fragen, die die Glaubwürdigkeit der Zeugen und die Beweismittel betreffend die Frage der betroffenen Partei betreffen.

Selimis Verteidigung sagt, Zeugen, die von anderen Angeklagten gerufen werden, hätten vielleicht Kenntnis von Ereignissen außerhalb derer, die an ihren Aussagen beteiligt sind, oder in direkten Fragen der Verteidigung, die er angerufen hat.

“Unter den gegenwärtigen Umständen, in denen Herr Selimi beschlossen hat, keinen Verteidigungsfall zu präsentieren, erfordert Gerechtigkeit und Schutz seiner Rechte die Auslegung von Artikel 143 Absatz 3 entsprechend den Grundsätzen von Artikel 127. Dies bedeutet, dass die Befragung die neue Vorlage von Beweisen, die das SPS in seiner Hauptphase” nicht vorgelegt hat, nicht zulassen wird, sagte der Antrag.

Daher war es erforderlich, dass SPS-Fragen nur direkt auf die gestellte Frage, die Glaubwürdigkeit von Zeugen oder Fragen beschränkt werden, die bei der Vorlage der Beweise der Staatsanwaltschaft erheblich behandelt wurden, nicht in indirekten Fragen.

Während die Verteidigung in weiteren Bereichen verhört, besteht die Gefahr, die Anklage gegen Selimi zu erweitern oder seine Verantwortung zu ändern, was nicht passieren müsste, wenn er allein und ohne Schutz versucht werden sollte.

Was die neuen Beweise betrifft, so sagt Selimis Verteidigung, dass die Testlast dem SPS obliegt, um in der Hauptphase die Schuld über jeden vernünftigen Zweifel zu beweisen, wenn sie nach der Schließung dieses Stadiums Beweise vorlegen will, muss sie nachweisen, dass die fraglichen Beweise nicht gesichert und mit angemessener Vorsicht vorgelegt werden können.

Nach dem Schutz, wenn diese Verzögerung gerechtfertigt ist, sollte das Gericht sie nur unter außergewöhnlichen Umständen akzeptieren, wenn das Interesse der Justiz es erfordert.

Diese Anforderung gilt auch für Material auf der Testliste der Staatsanwaltschaft, aber nicht während der Hauptphase. Eine andere Entscheidung würde bedeuten, dass die Verpflichtung der SPS, ihr Problem vollständig und zum richtigen Zeitpunkt zu schließen, umgangen wird, sagte die Entscheidung.

Um Selim vor ungerechtfertigten Vorurteilen zu schützen, muss die Verteidigung verhindern, dass Z The SP Beweise über Handlungen und Verhalten des Angeklagten vorlegt, auch wenn sie mit Fällen in Zusammenhang stehen, die zuvor von der SPS behandelt wurden.

Die Verteidigung sagt, dass die daraus resultierenden Vorurteile durch die Freigabe neuer Ansprüche nicht ausreichend entspannt werden, da die weit verbreiteten Ermittlungsbemühungen berücksichtigt werden, die erforderlich sind, um solchen Ansprüchen wirksam entgegenzutreten.

Selimi sagt durch seine Verteidigung, dass die Regeln die Möglichkeit eines Teams nicht vorhersagen, das beschlossen hat, keine Zeugen anzurufen, seine Ankündigung zu ändern und Themen für die Präsentation von Material zu öffnen.

Daher kann der Verteidigung die Gelegenheit entzogen werden, Beweise vorzulegen und zu liefern, die kritische Behauptungen bezüglich Mr. Selimi ablehnen... ”, sagte im Voraus.

Während in Bezug auf die Anordnung, Verfahren zu entwickeln, die die Befragung eines Zeugen spezifizieren - zunächst durch die Verteidigung, die er angerufen hat, dann andere Verteidigungsteams, die Staatsanwaltschaft und letztlich der Verteidiger der Opfer, hat Selimi gesagt, dass dieser Befehl nicht die Wiederaufnahme von Verhören erlaubt.

Daher forderte Selimis Verteidigung, dass Verteidigung das Recht anerkannt wird, die Befragung eines Zeugen wieder aufzunehmen, wenn neue Fragen oder Beweismittel ihren Fall während der Befragung unmittelbar betreffen.

Im Falle Selimis würde das Unterbrechen dieser Möglichkeit schwerwiegende Vorurteile verursachen. Daher ist eine Änderung des Absatzes 112 des Verfahrensordens erforderlich, um das Recht auf vollen Schutz mit Zeugen zu gewährleisten.

Inzwischen, am 15. April 2025, hat die Staatsanwaltschaft angekündigt, dass sie die Vorlage von Beweisen in dem Fall abgeschlossen hat.

Während die Verteidigung gemäß der 130. Regel angewandt hatte, die einen Antrag auf Absetzung von Gebühren oder Abgaben in allen in der Anklage geltend macht. Die Entscheidung über diese Anforderung wurde am 16. Juli 2025 getroffen. Nach Angaben des Vorsitzenden des Gremiums, Charles Smith III, hatte er Schutz gesucht, war sein Versagen, sich auf Kriegsverbrechen Ansprüche mit Vorfällen, die vor Mai 1998 und nach Juni 20, 1999 geschah verlassen.

Die Studie “Trug stellt fest, dass Vorfälle und Ereignisse, die zu der Zeit von der Verteidigung abgelehnt wurden, sind keine Anschuldigungen im Verständnis der 130” Regel, der Vorsitzende des Gerichts, Charles Smith III, sagte.

Infolgedessen wurde dieser Antrag mit der Begründung fallengelassen, dass die Behörde des Gerichts ist, Material, das Anschuldigungen mit Zeitursachen darstellt, herunterzubringen. Während am selben Tag der Schutz der Opfer seine Beweise vorgelegt hatte, riefen zwei Expertenzeugen dazu auf, gleichzeitig zu bezeugen.

Neben der Bezeugung am 16. Juli 2025 setzte sich die Aussage dieser beiden Zeugen am 17. Juli 2025 fort und beendete die Zeugenaussage der Opfer.

Die spezialisierte Staatsanwaltschaft hat am 30. September 2022 die bestätigte geänderte Anklage gegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi übergeben, die aus zehn Anklagepunkten besteht, wo letztere wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden.

Am 29. April 2022 hatte die Specialized Anklägerbehörde Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi und Jakup Krasniqi eine geänderte Anklageschrift überreicht, in der vier Anklagepunkte sogar in Gjilan, Budakov und Semtish Kriegsverbrechen begangen haben.

Am 9. November 2020 wurde Hashim Thacis Jakup Krasniqi in ihren ersten Auftritten für unschuldig erklärt. Wessel wurde auch in seiner Präsentation am 10. November erklärt, wie Rexhep Selimi am 11. November.

Der Vorfall gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi wird am 26. Oktober 2020 bestätigt.