Prizren Mord, 1 Monat Haft von Grabmord Verdächtigen

Unautorisierter Besitz von Waffen nach Artikel 366 Abs. 1. CKP. Das Gericht nach Anhörung der Parteien im Verfahren und nach der Analyse der Papierarbeit fand heraus, dass der Antrag der Verfassungsgerichtskirche auf die Haftzuweisung beruht, und der Gerichtsurteil hat geschätzt, dass es rechtliche Gründe für die Bestimmung dieser Maßnahme gibt, weil aus den auf dieser Bühne gesammelten Beweisen einen gegebenen Verdacht kommt:

Am 10. August 2025, ca. 20:30 Minuten, in Prizren, in der Nachbarschaft “Tusususus”, auf “Straße. Lapidari”, der Angeklagte nach einer dezenten Vorannahme und dem Vertrauen des Opfers bewusst beraubt den verstorbenen H.S., in einer Weise, die zunächst ihr Sein in einem Kampf provoziert und nach einer kurzen Erklärung plötzlich den Angeklagten herauszieht das Patentmesser, schwarz und trifft den Brustabschnitt von H.S., der nicht mit der Tatsache, dass sie Freunde waren, dann Flucht der Angeklagte in die Richtung des Dorfes, während der Sinn in das Notzentrum von Mustafa4>, in das Krankenhaus, in Prizren, wo die schlimmsten Wunden an Pristina gesendet wurden. Auch auf dem Datum, der Uhrzeit und dem gleichen Ort besitzen die kalte, nicht lizenzierte Waffe, an der öffentlichen Stelle, wo viele Menschen zusammengebaut wurden, verwendet sie für Zwecke

Töten Sie das patentierte, schwarze Messer, mit dem der verstorbene H.S. getötet wurde, ganz im Gegensatz zum anwendbaren Gesetz über den Besitz von kalten Waffen.

Unter Berücksichtigung der auf dieser Bühne gesammelten materiellen Beweise, die den Verdacht geltend machen, dass der Angeklagte strafrechtliche Handlungen begangen hat, schätzt der Gerichtshof, dass die gesetzlichen Bedingungen für die Haftvergabe erfüllt wurden, weil der Angeklagte nach dem Zeitpunkt der angeblich begangenen kriminellen Arbeit auf dem Weg war, und seine Anwesenheit vor den Justizinstitutionen nach der Suche und Verhaftung der Kosovo-Polizei gesichert wurde, besteht aus diesen Gründen die Gefahr, dass mit der Veröffentlichung oder alternativen Maßnahme das gleiche auf dem Weg sein könnte, mit der Absicht, kriminelle Verantwortung zu vermeiden und Institutionen nicht zu erreichen, die Entwicklung des Verfahrens zu verhindern, ohne das Verfahren zu verdrängen. Auch dieser Straffall befindet sich in der Anfangsphase der Untersuchung, und Zeugen des Falles und der Angeklagte wird vor dem Staatsanwalt in Frage gestellt, so dass mit der Entlassung des Angeklagten die Gefahr des Zeugeneinflusses besteht, oder das Versteck von Beweismitteln und anderen Beweismitteln, was der Gerichtshof schlussfolge, dass die Haftzuweisung vernünftig ist. Die Haftgebühr auf dieser Bühne ist notwendig, indem sie die schwere Belastung der kriminellen Tätigkeit, die Folgen, die sie verursacht hat, die Umstände und Art und Weise, in der kriminelle Handlungen angeblich begangen wurden, wie der Angeklagte nach einem vorläufigen Streit, säßlich und bewusst das Vertrauen des Opfers ausschöpft, bewusst beraubt ihn vom Leben, nach einem kurzen und überraschenden Klagen bringt das Messer aus und schlägt das Opfer in der Brust.

Von oben aus hat der Gerichtshof festgestellt, dass die Ernennung der Haft auf dieser Bühne die opportuneste Maßnahme ist, mit dem Ziel, die Anwesenheit des Angeklagten im Vorverfahren und vor den Justizinstitutionen, den unbehinderten und ordnungsgemäßen Erfolg der Untersuchungsphase zu gewährleisten.