Was passiert jetzt nach den Verfassungsrichtlinien zur Schaffung des Parlaments?

Das Verfassungsgericht hat die Abgeordneten der Kosovo-Versammlung erneut beauftragt, die neue parlamentarische Zusammensetzung der Wahlen vom 9. Februar zu bilden, aber diesmal mit klareren Leitlinien.

Sie werden dazu aufgefordert, die Versammlung innerhalb von 30 Tagen zu konstitutionieren und das Parlament durch offene Abstimmung zu wählen und den gleichen Kandidaten nicht mehr als dreimal zu geben.

Aber wann kann die verfassungsmäßige Anhörung aufgerufen werden?

Es ist nicht genau bekannt. Es könnte diese Woche oder später in der nächsten Woche sein, je nachdem, wann der volle Urteilsakt durch die Verfassung veröffentlicht wird.

Die konstituierende Anhörung kann nicht stattfinden, bis die Verfassung die volle Gerechtigkeit veröffentlicht.

Laut Eugen Cakoli vom Kosovo-Demokratischen Institut, basierend auf früheren Praktiken, braucht die Verfassung eine bis zwei Wochen zu einer Zeit, um den gesamten Akt zu veröffentlichen.

“Suppose, wenn die Vorurteile am Mittwoch veröffentlicht werden, dann könnte die Sitzung sofort Donnerstag aufgerufen werden und dann den 48-stündigen Zyklus” fortsetzen, sagte Cakoli am 8. August bei KTV.

Am 15. April wurde am Präsidenten des Landes Vjosa Osmani zum ersten Mal die konstituierende Anhörung der Versammlung einberufen. Seither haben die Abgeordneten 54 Fortsetzungen dieser Sitzung abgehalten, die von dem Führer Avni Dehari geleitet wurden, als ältester Stellvertreter des neuen Gesetzgebers.

Die Verfassung sagte, dass der Führer Dehar nicht auf die vorherige Verhandlung des 26. Junis tätig war und fügte hinzu, dass alle Anhörungen vom 27. Juni bis 26. Juli “für ungültig erklärt werden”.

Der Leiter der konstituierenden Sitzung kümmert sich nach dem Beschluss des Parlaments um die Verwaltung der Sitzung, und Dehar wird erwartet, die Sitzung zu rufen, sobald der Konstitutionär seine volle Gerechtigkeit im Amtsblatt veröffentlicht.

Wie wurde die Entscheidung erwartet?

Die Entscheidung wurde von Parteien begrüßt, dass das vorherige Mandat in Opposition war, wurde aber von der Siegerwahl Partei Vetevendosje Movement (LVV) kritisiert.

Die LVV nannte die Entscheidung willkürlich, die Demokratische Partei des Kosovo (PDK) und die Demokratische Liga des Kosovo (LDK), nannte sie verfassungsmäßige und demokratische Siege, während die Allianz für die Zukunft des Kosovo (AAK) über den Zusammenbruch der Diktatur sprach.

Laut LVV setzt die Verfassungsgerichtsmitteilung “eine gefährliche Abweichung von der verfassungsmäßigen Rolle” und dass es “die Grundprinzipien der Rechtsstaatlichkeit und der Zuständigkeitsteilung” ist.

LVV MP und amtierender Justizminister Albulen Haxhiu sagte am 10. August eine Pressekonferenz, dass <x0) die Identifikation des Verfassungsgerichts ein ernstes Anliegen ist, weil es flagant ist, die Kompetenzen, die das Verfassungsgericht hat” zu übertreffen.

Gefragt, ob ihre Partei die Entscheidung respektieren wird, sagte Haxhiu: “Was ist unser Schritt nach dieser Ankündigung, nach der Entscheidung wissen Sie, wann die Zeit ist”.

Der Leiter der PDK, Memli Krasniqi, sagte, dass mit dieser Verfassungsentscheidung die Positionen seiner Partei bestätigt wurden, die die LVV “die Versammlung der Republik Kosovo Geisel gehalten hat, bewusst und bewusst ihre Funktionalität für enge Machtinteressen zu blockieren, mit Aktionen ganz außerhalb der Verfassung”.

LDK-Vorsitzender Lumir Abdixhiku begrüßte die Entscheidung des Verfassungsgerichts und nannte es eine große “profit für Demokratie”.

Ardian Djind von AAK sagte, dass mit der konstitutionellen Entscheidung, “gegängliche Demokratie, die Diktatur” gesunken war.

Was wird von einem Gesamturteil erwartet?

Die vollständige Verfassungsvoreingenommenheit, neben dem Weg zur Aufrechterhaltung der verfassungsmäßigen Anhörung am folgenden Tag, wird voraussichtlich noch mehr Dinge klären.

Es ist wahrscheinlich, auch auf eine bereits zurückgezogene Anfrage des Kosovo-Präsidenten Vjosa Osmani zu antworten, was passieren würde, wenn die Kosovo-Montage bis zum 26. Juli nicht konstitutioniert werden sollte - die vom Gericht zuvor durch einen Vorurteil gesetzte Frist.

In seinem früheren Urteilsakt, den die Abgeordneten ignorierten, hatte die Verfassung nicht die rechtlichen Folgen einer solchen Verachtung gezeigt.

Die Verfassung kann nun zeigen, was die Konsequenzen sein werden, wenn die Abgeordneten die 30-Tage-Bestellung ignorieren, um das neue Parlament zu machen.

“Wenn der Präsident die Anfrage zurückgezogen hat, hat die Verfassung das Recht, sie zu betrachten, weil es eindeutig eine Frage des öffentlichen und verfassungsrechtlichen Interesses sein sollte”, sagte Cakolli.

Cakolli sagte, dass solche Fristen von politischen Akteuren nicht eingehalten werden sollen, da diejenigen “den politischen Willen, Lösungen zu finden, nicht weil sie die” Verfahren nicht kennen.

“Die Parteien werden weiterhin gegen Fristen verstoßen, solange das Gericht nicht klar schreibt, was die Konsequenzen sein werden, dass die Abgeordneten und das Parlament tragen werden, falls weitere Fehler”, sagte er.

Wer hat wie viele Stimmen?

Die ganze monatslange Krise kommt aus dem Fehlen einer politischen Einigung zwischen den Parlamentsparteien, da weder die Partei allein die Mehrheit gewann.

Der LVV des amtierenden Premierministers Albin Kurti hat 48 Sitze gewonnen, und andere Parlamentsparteien haben sich weigerten, sich über seinen Vorsitzendenkandidaten zu entscheiden, für dessen Ernennung mindestens 61 Stimmen beträgt.

Während LVV betont, dass Albulen Haxhiu ein Verdienstkandidat ist, schließen einige der größten parlamentarischen Parteien - wie PDK, LDK und AAK - ihn als secessional “” aus.

Der PDK kam in zweiter Linie mit 24 Sitzen, dem 20. Drittel der LDK, gefolgt von der serbischen Liste - die größte serbische Partei im Kosovo mit 9 und der Koalition zwischen der AAK und der Sozialdemokratischen Initiative - mit acht.

Eine weitere 11 Sitze sind Minderheit.
Das Verfassungsgericht hat die Abgeordneten der Kosovo-Versammlung erneut beauftragt, die neue parlamentarische Zusammensetzung der Wahlen vom 9. Februar zu bilden, aber diesmal mit klareren Leitlinien.

Sie werden dazu aufgefordert, die Versammlung innerhalb von 30 Tagen zu konstitutionieren und das Parlament durch offene Abstimmung zu wählen und den gleichen Kandidaten nicht mehr als dreimal zu geben.

Aber wann kann die verfassungsmäßige Anhörung aufgerufen werden?

Es ist nicht genau bekannt. Es könnte diese Woche oder später in der nächsten Woche sein, je nachdem, wann der volle Urteilsakt durch die Verfassung veröffentlicht wird.

Die konstituierende Anhörung kann nicht stattfinden, bis die Verfassung die volle Gerechtigkeit veröffentlicht.

Laut Eugen Cakoli vom Kosovo-Demokratischen Institut, basierend auf früheren Praktiken, braucht die Verfassung eine bis zwei Wochen zu einer Zeit, um den gesamten Akt zu veröffentlichen.

“Suppose, wenn die Vorurteile am Mittwoch veröffentlicht werden, dann könnte die Sitzung sofort Donnerstag aufgerufen werden und dann den 48-stündigen Zyklus” fortsetzen, sagte Cakoli am 8. August bei KTV.

Am 15. April wurde am Präsidenten des Landes Vjosa Osmani zum ersten Mal die konstituierende Anhörung der Versammlung einberufen. Seither haben die Abgeordneten 54 Fortsetzungen dieser Sitzung abgehalten, die von dem Führer Avni Dehari geleitet wurden, als ältester Stellvertreter des neuen Gesetzgebers.

Die Verfassung sagte, dass der Führer Dehar nicht auf die vorherige Verhandlung des 26. Junis tätig war und fügte hinzu, dass alle Anhörungen vom 27. Juni bis 26. Juli “für ungültig erklärt werden”.

Der Leiter der konstituierenden Sitzung kümmert sich nach dem Beschluss des Parlaments um die Verwaltung der Sitzung, und Dehar wird erwartet, die Sitzung zu rufen, sobald der Konstitutionär seine volle Gerechtigkeit im Amtsblatt veröffentlicht.

Wie wurde die Entscheidung erwartet?

Die Entscheidung wurde von Parteien begrüßt, dass das vorherige Mandat in Opposition war, wurde aber von der Siegerwahl Partei Vetevendosje Movement (LVV) kritisiert.

Die LVV nannte die Entscheidung willkürlich, die Demokratische Partei des Kosovo (PDK) und die Demokratische Liga des Kosovo (LDK), nannte sie verfassungsmäßige und demokratische Siege, während die Allianz für die Zukunft des Kosovo (AAK) über den Zusammenbruch der Diktatur sprach.

Laut LVV setzt die Verfassungsgerichtsmitteilung “eine gefährliche Abweichung von der verfassungsmäßigen Rolle” und dass es “die Grundprinzipien der Rechtsstaatlichkeit und der Zuständigkeitsteilung” ist.

LVV MP und amtierender Justizminister Albulen Haxhiu sagte am 10. August eine Pressekonferenz, dass <x0) die Identifikation des Verfassungsgerichts ein ernstes Anliegen ist, weil es flagant ist, die Kompetenzen, die das Verfassungsgericht hat” zu übertreffen.

Gefragt, ob ihre Partei die Entscheidung respektieren wird, sagte Haxhiu: “Was ist unser Schritt nach dieser Ankündigung, nach der Entscheidung wissen Sie, wann die Zeit ist”.

Der Leiter der PDK, Memli Krasniqi, sagte, dass mit dieser Verfassungsentscheidung die Positionen seiner Partei bestätigt wurden, die die LVV “die Versammlung der Republik Kosovo Geisel gehalten hat, bewusst und bewusst ihre Funktionalität für enge Machtinteressen zu blockieren, mit Aktionen ganz außerhalb der Verfassung”.

LDK-Vorsitzender Lumir Abdixhiku begrüßte die Entscheidung des Verfassungsgerichts und nannte es eine große “profit für Demokratie”.

Ardian Djind von AAK sagte, dass mit der konstitutionellen Entscheidung, “gegängliche Demokratie, die Diktatur” gesunken war.

Was wird von einem Gesamturteil erwartet?

Die vollständige Verfassungsvoreingenommenheit, neben dem Weg zur Aufrechterhaltung der verfassungsmäßigen Anhörung am folgenden Tag, wird voraussichtlich noch mehr Dinge klären.

Es ist wahrscheinlich, auch auf eine bereits zurückgezogene Anfrage des Kosovo-Präsidenten Vjosa Osmani zu antworten, was passieren würde, wenn die Kosovo-Montage bis zum 26. Juli nicht konstitutioniert werden sollte - die vom Gericht zuvor durch einen Vorurteil gesetzte Frist.

In seinem früheren Urteilsakt, den die Abgeordneten ignorierten, hatte die Verfassung nicht die rechtlichen Folgen einer solchen Verachtung gezeigt.

Die Verfassung kann nun zeigen, was die Konsequenzen sein werden, wenn die Abgeordneten die 30-Tage-Bestellung ignorieren, um das neue Parlament zu machen.

“Wenn der Präsident die Anfrage zurückgezogen hat, hat die Verfassung das Recht, sie zu betrachten, weil es eindeutig eine Frage des öffentlichen und verfassungsrechtlichen Interesses sein sollte”, sagte Cakolli.

Cakolli sagte, dass solche Fristen von politischen Akteuren nicht eingehalten werden sollen, da diejenigen “den politischen Willen, Lösungen zu finden, nicht weil sie die” Verfahren nicht kennen.

“Die Parteien werden weiterhin gegen Fristen verstoßen, solange das Gericht nicht klar schreibt, was die Konsequenzen sein werden, dass die Abgeordneten und das Parlament tragen werden, falls weitere Fehler”, sagte er.

Wer hat wie viele Stimmen?

Die ganze monatslange Krise kommt aus dem Fehlen einer politischen Einigung zwischen den Parlamentsparteien, da weder die Partei allein die Mehrheit gewann.

Der LVV des amtierenden Premierministers Albin Kurti hat 48 Sitze gewonnen, und andere Parlamentsparteien haben sich weigerten, sich über seinen Vorsitzendenkandidaten zu entscheiden, für dessen Ernennung mindestens 61 Stimmen beträgt.

Während LVV betont, dass Albulen Haxhiu ein Verdienstkandidat ist, schließen einige der größten parlamentarischen Parteien - wie PDK, LDK und AAK - ihn als secessional “” aus.

Der PDK kam in zweiter Linie mit 24 Sitzen, dem 20. Drittel der LDK, gefolgt von der serbischen Liste - die größte serbische Partei im Kosovo mit 9 und der Koalition zwischen der AAK und der Sozialdemokratischen Initiative - mit acht.

Eine weitere 11 Sitze sind Minderheit. / REL///Periscopi/