Öffentliche Unternehmen

In den ersten fünf Monaten des Jahres 2025 hatte das Unternehmen, das Wasser an die Bewohner von Prizren, Suhareka, Malisheva und Dragas liefert, ein durchschnittliches Stromrechnungswachstum von 7%, aber für Juni ging das Wachstum auf 132%.

Der Juni war der erste Monat, den Southergium “nicht von KESCO als Universal Supplier gekauft wurde, sondern Energie von KEK als Last possible Supplier, wie alle Unternehmen mit über 50 Arbeitern oder über 10 Millionen Euro im jährlichen Umlauf.

Bis Mai betrug der Strom durchschnittlich etwa 20% der gesamten Betriebskosten. Dieser Prozentsatz wird sich voraussichtlich ändern, nachdem neue Rechnungen angenommen wurden... wird voraussichtlich den wirtschaftlichen Wohlstand des Unternehmens erheblich beeinflussen. Time.net, ausgestrahlt Periskop.

Das Unternehmen hat gesagt, sie haben die Rechnungen für Juli noch nicht angenommen.

Selbst in der Kosovo-Post haben sie gesagt, dass steigende Energierechnungen das Unternehmen herausfordern würden.

“Energie macht etwa 9% der Betriebskosten des Unternehmens aus (ohne Personalausgaben und Abwertungs-/Amortisierungskosten). Wenn es eine Erhöhung der Kosten dieser Kategorie, in der Regel, dass jeder Anstieg wird herausfordernd”, eine Antwort auf die Post sagt.

Und in der Eisenbahn-Management-Gesellschaft haben sie gesagt, dass die Han-Eisenbahnstrecke von Elez-Lesak zwar noch nicht rehabilitiert wurde, aber die langfristigen Folgen steigender Energiepreise nicht messen kann.

“) INFRACOS) arbeitet auf minimale Nachfrage in Bezug auf Stromausgaben”, berichtete die Antwort des Unternehmens.

Und, so Blendi Hasaj, Geschäftsführer am GAP Institut, die Gesamtkosten für den Betrieb der Wasserversorgung des Unternehmens sind die Stromkosten. Nach ihm, dies wiegt finanzielle Brunnen - Sein, und ein großer Teil davon, Ende des Jahres mit negativen finanziellen Saldo.

Die problematischste “ist für einige Unternehmen, die nur mit Verlusten arbeiten und für die sich die Stromkosten als relativ hohe Komponente erweisen. Ich spreche hier nur von regionalen Wassergesellschaften oder Wasserleitungen, die, wenn es keine Tarifänderung in ihren Dienstleistungen gibt, die einzige Lösung für die Regierung sein wird, sie zu intervenieren und zu subventionieren”, sagte Hasha.

Im März dieses Jahres kündigte das Energieregulierungsbüro seine Veröffentlichung in den offenen Energiemarkt für Großunternehmen an. Diese Entscheidung umfasste neben etwa 1.000 privaten Unternehmen alle zentralen öffentlichen Unternehmen, aber auch die regionalen Gewässer.

Während die Unternehmen des Privatsektors protestierten, erwarten die Bürger - von denen ein Großteil erhebliche finanzielle Schwierigkeiten hat - die Unterstützung der Aktionärsregierung durch Subventionen und als Chancen, dass sie auch teure Dienstleistungen haben.

Schließlich hat das Handelsgericht die Marktaustrittsmeldung aufgehoben.

Die Entscheidung der Commercials, die Ankündigung der Energieregulierungsbehörde und einen Punkt der Marktliberalisierungsentscheidung aufzuheben, ist laut Anwälten für alle Unternehmen gültig und bedeutet, dass sie nicht verpflichtet sind, auf dem offenen Energiemarkt zu erscheinen. Die ZERE-Entscheidung wurde von der Gesellschaft “Proex” zur Behandlung des Handelsgerichts eingereicht, weil sie unter den Ansprüchen illegal ist.

Nach der Kommerziellen Entscheidung hat Rechtsanwalt Ardian Bajraktari gesagt, Z. HR könne keine Auswirkungen haben.

Das Gesetz “sieht vor, dass diese Ankündigung des Energieregulierungsamtes aufgehoben wird und dass dies bedeutet, dass diese Ankündigung ausgesetzt wird, und das Gleiche kann daher weder auf der betreffenden Seite noch auf anderen Gebieten wirksam werden, weil die Zusicherung, dass sie insgesamt ist, bedeutet, dass diese Ankündigung ausgesetzt wird, solange die Entscheidung im konkreten Fall”, betonte Bajractari.

Das Urteil des Gerichtshofs besagt, dass Z. Die RRE hat am 12. März für die Liberalisierung des Energiemarktes veröffentlicht, ist illegal, weil sie für die Parteien verbindlich ist und Auswirkungen auf alle Unternehmen hat, die auf den freien Markt gehen, und die Kriterien eines Verwaltungsaktes nicht erfüllt.

Auch der vierte Punkt der Entscheidung von ZERE vom 5. April über die Liberalisierung des Marktes wurde unter dem Argument, dass er einige Punkte der Umstellung der Unternehmen auf den freien Energiemarkt nicht klar definiert habe, berücksichtigt.

Die ZERS haben am Donnerstag von KOHA bezüglich der Entscheidung des Handelsgerichts keine Fragen beantwortet. /Periskop/