Wenn die nächste konstitutionelle Sitzung genannt wird, sind die Bedingungen, die erfüllt werden

Es ist bereits zwei Wochen seit der Aufbruch der Bemühungen, den neunten Gesetzgeber zu bilden, nach der vorläufigen Maßnahme der Verfassung, die bis zum 8. August alle parlamentarischen Maßnahmen in dieser Richtung verhinderte.

Nach der jüngsten Entscheidung, die am 8. August angekündigt wurde, haben die MPs nun 30 Tage, um den Institutionsprozess abzuschließen. Während dieser Zeit hat der Leiter der Sitzung das Recht, Versammlungssitzungen alle 48 Stunden zu nennen, oder noch öfter, um den Sprecher und die Vizepräsidenten des Parlaments zu wählen, da die Voraussetzung für seine Funktionalität und Stimme offen sein wird.

Der Staat der Verfassungsfragen Mazbul Baraliu sagt, dass die neue Frist für die Hingabe der Verfassung erst nach drei Bedingungen beginnt: die Veröffentlichung des Vollgesetzes des Verfassungsgerichts, seine Ankündigung in der offiziellen Bibliothek und die Fertigstellung der vorläufigen Maßnahme Frist. Er glaubt, dass die Fortsetzung der neuen Sitzung, 50. und 5., sehr bald aufgerufen wird.

Baraliu weist darauf hin, dass ab dem Zeitpunkt des Inkrafttretens des Rechtsakts die durch die Verfassung gesetzte Frist von 30 Tagen beginnt, innerhalb deren Sitzungen alle 48 Stunden oder mehr aufgerufen werden können, je nach Umständen und technischen Möglichkeiten.

Laut Baraliu ist es gesetzlich notwendig, dass die Entscheidung offiziell verkündet wird, da die vorläufige Maßnahme bis dahin in Kraft bleibt.

Universitätsprofessor Mazbul Baraliu für Kosova Prees schätzt, dass die schnellste Veröffentlichung der Entscheidung in der offiziellen Bibliothek dringend ist.

Wenn der Vollsatz veröffentlicht wird, wenn er im offiziellen Notizbuch bekannt gegeben wird und wenn die vorläufige offizielle Maßnahme verabschiedet wird, wenn diese Bedingungen erfüllt sind, dann beginnt der neue 30-Tage-Vertrag. Und innerhalb dieser Frist können sie ihre Tätigkeit für Entscheidungen und Aktionen an Mitglieder der Versammlung, entweder MPs oder Umstände oder technische Möglichkeiten fortsetzen. Ansonsten ist es von rechtlicher Bedeutung, dass die Entscheidung im offiziellen Notizbuch angekündigt werden soll. Das Verfassungsgericht hat gesagt, dass die vorläufige Maßnahme noch weitergeht, bis sie erklärt wird. Das bedeutet, dass, sobald die Entscheidung auf der offiziellen Seite angekündigt wird, sie in Kraft tritt und kann umgesetzt werden, also die genaue Frist für weitere 30 Tage, die dieses verfassungsrechtlich vorgeschrieben hat. Zu diesem Zeitpunkt beginnen die 48 Stunden Fristen zu laufen. Innerhalb von ihnen sind drei Stunden, zwei Stunden, alle fünf Minuten, sie können Episoden von Mitgliedern der Konstituent-Sitzung machen und bestehen weiterhin aus der Versammlung... Ich glaube, die Entscheidung in der offiziellen Bibliothek kommt auf, weil es sehr dringend ist, es sollte sofort erfolgen”, sagte Baraliu.

Darüber hinaus betonte der politische Experte Shemsi Jashar, dass die ersten Aktionen der Siegerpartei -- Vetevendosje Bewegung - einen Mangel an Bereitschaft zur Umsetzung der Entscheidung des Verfassungsgerichts zeigen. Wie er sagt, sollte der LVV auf jeden Fall reflektieren, besonders nach dieser Entscheidung.

Die Studie mit dieser Entscheidung, die sie zu kurzen Punkten gemacht hat, zeigte, was der Weg der Verfassung bekannt ist. Ich denke, dass keine der politischen Subjekte, mit besonderer Betonung auf die LVV, wenn es nicht beabsichtigt ist, dieses demokratische System zu zerstören, das wir haben und wenn es nicht darauf abzielt, den Zustand des Kosovo zu beschädigen, würde es sicherlich nach der Veröffentlichung der Vorurteile reflektieren müssen. Und diese 30 Tage Fristen, die bereits zum dritten Mal wiederholt wurden, müssten sie dazu verwenden, Institutionen zu schaffen und weiter zu bewegen. Ihre Reaktion auf den Chor, ihr Teil ihrer Propaganda, war störend, aber auch die offizielle LVV-Position, in der sie den Verfassungsgericht angreift und mit der Entscheidung, die er herausgegeben hat, widersetzt, drückt Jashar aus.

Jashari weist darauf hin, dass die anfänglichen Reaktionen von LVV nach dem Urteil des Verfassungsgerichts skeptisch sind, während es nach wie vor zu sehen ist, wie sich die Situation im Hinblick auf den Vorurteil entwickeln wird.

Wenn wir die ersten Reaktionen betrachten, scheint es, dass LVV nicht bereit ist, etwas anzuwenden, das Mandatiert wird und unter eine Verfassungsgerichtsjustiz steht, Verfahren für die verfassungsmäßige Versammlung zu beobachten oder den Weg zur Verfassungsverfassung ohne ihre Beteiligung zu öffnen. Erstreaktionen sind skeptisch, obwohl es wieder bestätigt werden würde, dass LVV dieses Justizsystem nicht erkennt und es scheint nicht, dass dieses Demokratiesystem sie nicht für den ständigen Angriff auf das Justizsystem trifft, wenn sie nicht erfüllt sind... Es bleibt zu sehen, wie sich die Situation über die Entscheidung des Handelns verhalten wird. Aber die ersten Reaktionen von LVV haben sich bereits verbreitet, um enttäuschend zu sein”, sagte Jashar.

Unterdessen ist Rechtsanwalt Ardian Bajraktari der Ansicht, dass der letzte Brief des Verfassungsgesetzes am 8. August deutlich klarer ist als der Vorurteil.

Laut ihm ist in diesem Akt klar, dass der technische Führer gegen die Verfassung und die Regulierung der Arbeit des Parlaments gehandelt hat. Um diese Situation zu überwinden, erfordert Bajraktari die Reflexion des gewinnenden politischen Subjekts.

Die gestern veröffentlichte Folie des Gesetzes des Verfassungsgerichts ist deutlich klarer als die Vorstufe, und dadurch hat der technische Führer mit der Verfassungs- und Versammlungsordnung auseinandergesetzt. Die Überwindung dieser Situation erfordert Reflexion in der Phase des Prozesses, vor allem durch das gewinnende politische Subjekt. Darüber hinaus wird klargestellt, dass das Recht des gewinnenden politischen Subjekts, den Kandidaten vorzuschlagen, nicht absolut ist, aber es gibt Grenzen”, sagt Bajraktari.

Bajraktari betont, dass die Urteile des Verfassungsgerichts zwingend umgesetzt werden müssen. Er fügt hinzu, dass, obwohl es Diskussionen über den Inhalt der Urteile geben könnte, sie letztlich respektiert und implementiert werden sollten.

“Selbstverständlich sind die gerichtlichen Urteile des Verfassungsgerichts für die Anwendung von Handlungen verbindlich, die angegangen sind. Diskussionen können mit Vorurteilen verbunden sein, aber in letzter Instanz müssen sie umgesetzt werden, da es äußerst störend ist, nicht die möglichen gerichtlichen Entscheidungen des Verfassungsgerichts umzusetzen”, sagte Bajraktari.

Der Verfassungsgericht sagte am Freitag, den 8. August, dass die Abgeordneten den Sprecher des Parlaments durch offene Abstimmung wählen sollten. Außerdem entschied das Gericht, dass eine Kandidatur für das Parlament nur dreimal gewählt werden würde und dass die Institution des neunten Gesetzgebers innerhalb von 30 Tagen abgeschlossen werden sollte.

In der veröffentlichten Entscheidung sagte die Verfassung, dass die gewählten Abgeordneten des Kosovo-Parlaments das Gesetz vom 26. Juni 2025 nicht umgesetzt haben und daher alle Anhörungen vom 27. Juni bis zum 26. Juli 2025 für ungültig erklärt werden.

Unter der Entscheidung sollten alle Abgeordneten anwesend sein und während des Wahlverfahrens des Sprechers und des Vizepräsidenten des Parlaments abstimmen.