Mustafa: Die Periode der ridicule wurde abgebrochen, Dehar keine Legitimität

Der ehemalige Leiter der Demokratischen Liga des Kosovo (LDK), Isa Mustafa, hat nach der jüngsten Entscheidung des Verfassungsgerichts reagiert und die Legitimität des konstitutionellen Sitzungsvorsitzenden Avni Dehari in Frage gestellt. “Ich denke, dass ein Verstoß gegen den Verfassungsverfassungsgerichtsakt des Verfassungsgerichts nicht mehr die konstitutionelle Sitzung führen kann.” hat Mustafa in einer [...]
Der ehemalige Leiter der Demokratischen Liga des Kosovo (LDK), Isa Mustafa, hat nach der jüngsten Entscheidung des Verfassungsgerichts reagiert und die Legitimität des konstitutionellen Sitzungsvorsitzenden Avni Dehari in Frage gestellt.
“Ich glaube, dass ein Verfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichts
Er hat die Vorurteile so klar und fest herausgehoben und betont, dass die Entscheidung deutlich zeigt, wer die Stimmen der Bürger angesichts der verfassungsmäßigen Ordnung nutzt.
“Die Prägung ist klar, zeigt klar, wer die Stimmen der Menschen nutzt, um der Verfassung zu begegnen und so die Periode des Ungeheuers”, Mustafa betonte.
Die vagen Fragen über das, was geschehen wird, wenn die Montage nicht innerhalb von 30 Tagen errichtet wird, ” hat weiter hinzugefügt.
Inzwischen hat das Verfassungsgericht, in dem am 8. August ausgesprochenen Akt, klar festgestellt, dass die Wahl des Sprechers der Versammlung durch offene Abstimmung stattfinden sollte. Außerdem wurde entschieden, dass ein Kandidat nur bis zu drei Mal für den Beitrag gewählt werden konnte.
Das Gericht hat festgestellt, dass der Anführer Avni Dehari seinen Beschluss vom 26. Juni nicht nachkommt und alle Anhörungen, die vom 27. Juni bis 6. Juli abgehalten wurden, dazu veranlasst hat, für ungültig zu erklären.
Diese Entscheidung kommt zu einer angespannten politischen Zeit, in der die Versammlung noch nicht in der Lage ist, sich zu stellen, und eröffnet Diskussionen über die Folgen im Falle der Überschreitung der 30-Tage-Konstitutionsfrist.












