Miftaraj für die Blockade in der Versammlung: VVA hat die größte Verantwortung

Miftaraj sagte dies während der Diskusionssitzung mit dem Titel “Chong auf Pause, Demokratie unter Test: Ist Kompromiss und Konsens die Lösung? Dieses Event wird mit Unterstützung der Friedrich Ebert Stiftung (FES), des Büros in Pristina, der Justiz Vow-Berichte, übertragen Periscope.

Miftaraj sagte, dass die Kosovo-Partnerstaaten ständig eine Lösung fordern, damit sie einen Partner im Kosovo haben können, um die gute Politik des Landes voranzutreiben.

“Politische Parteien müssten sich reflektieren und ohne Zweifel fallen hier die Verantwortung auf der Grundlage der politischen Macht, die jede politische Partei in der Kosovo-Montage hat. Es gibt keine Amnestie hier, aber die größte Verantwortung ist die Vetevendosje Bewegung mit 48 Abgeordneten, die eine Lösung finden müssten, um aus dieser politischen Städtlichkeit heraus zu kommen, dass ich glaube, durch institutionelles Chaos geht. Je länger wir spät sind, werden die Folgen weniger wiederhergestellt werden”, sagte er.

Der IKD-Exekutivdirektor sprach auch über das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs, das klar festgestellt hat, dass die Ausübung des Parlaments und des Amts des Ministers gleichzeitig mit der Verfassung und dem Gesetz unvereinbar ist.

Er sagte, dass die Minister und Premierminister jede Entscheidung treffen, die sie gegen das Gesetz verstoßen.

Miftaraj sagte, das Kosovo wartet auf eine große Anzahl von Vereinbarungen über die finanzielle Unterstützung der Europäischen Union und anderer Länder.

Das “Law Institute des Kosovo hat konsequent die Haltung gehabt, dass politische Parteien keine Wunder vom Verfassungsgericht erwarten sollten, denn selbst wenn es eine Entscheidung getroffen hat, sollte diese Entscheidung schließlich auf politische Parteien angewendet werden”, sagte er.

Mifttaraj sagte, dass der Verfassungsgericht in keinem Land der Welt, aber weder im Kosovo, die politischen Parteien überzeugen kann oder sie dazu zwingen, Dialog und politischem Konsens zu haben, um eine Lösung der Verfassung zu finden.

Das Verfassungsgericht definiert Verfahren und stellt irgendwie Lösungen nach der Verfassung bereit, aber die Lösung sollte letztlich in politischen Parteien sein, die aus sich herauskommen müssen, um einen Kompromiss zu finden”, sagte Miftaraj.

Mifttaraj sagte, dass die IKD letzte Woche eine Analyse veröffentlicht hat, in der es eine große Anzahl von unabhängigen Institutionen gefunden wird, die aufgrund des Endes des Mandats ihrer Mitglieder derzeit Dysfunktional sind.

“Basierend auf der IKD-Analyse, wenn dies bis Ende des Jahres weiter geht, könnte es passieren, dass vielleicht 50% der unabhängigen Institutionen ohne legitime Bretter haben, die Entscheidungen treffen können, um Dienstleistungen zu erbringen, die die Verfassung und das Gesetz definieren”, sagte Miftaraj.