LVV und Verfassungsbeschluss: Wird der Begriff der Verfassung eingehalten?

Die Entscheidung des Verfassungsgerichts des Kosovo, die aufgrund der Unfähigkeit der Verfassung nach der Wahl die mehrere Monate andauernde institutionelle Krise beenden müsste, hat die politische Unsicherheit bisher nicht unterbrochen, da die Vetevendosje-Bewegung (LVV) bisher nicht erklärt hat, ob sie respektiert werden soll.

Da die westlichen Länder und die Europäische Union die Einhaltung der Entscheidung vom 8. August und die Forderung nach Kompromissen anstreben, haben sich die parlamentarischen Parteien erneut widersetzt, was die LVV kritisiert, während andere sie begrüßen.

Das Verfassungsgericht des Kosovo, Ende letzter Woche, schätzte, dass die Kosovo-Versammlung innerhalb von 30 Tagen verstümmelt werden sollte, dass der Vorsitzende dieser Institution durch eine offene Abstimmung gewählt werden sollte und dass sie für einen Kandidaten nicht mehr als dreimal gewählt werden kann. Die Frist beginnt zu fließen, sobald die Voreingenommenheit im Amtsblatt veröffentlicht wird.

Die Konstituierende Versammlung des Kosovo-Parlaments wurde am 15. April ins Leben gerufen, aber sie endete auch nach 54 Versuchen nicht, da LVV é, die die Wahlen vom Februar gewonnen hat, für den Parlamentspräsidenten Albulen Haxhiun nominiert hat, obwohl sie von anderen parlamentarischen Parteien abgelehnt wurde.

Am 1. Mai änderte der Vorsitzende der Konstituierenden Sitzung, Avni Dehari, die Art der Abstimmung, von offen zu geheim, und die Einsetzung einer Kommission zur Überwachung der geheimen Abstimmung wurde von anderen parlamentarischen Parteien abgelehnt.

Kurti: Warten auf vollständige Vorurteil

Kosovos amtierender Premierminister Albin Kurti, gleichzeitig Vorsitzender der LVV, lehnte es ab, die Fragen der Journalisten zu beantworten, wenn er die Entscheidung des Verfassungsgerichts respektieren würde, mit dem Argument, dass es keine Zeit nach der nächsten Sitzung gibt.

Am 12. August sagte er, dass “wir die volle Gerechtigkeit erwarten sollten [des Verfassungsgerichts] ”, betont, dass am 8. August die Verfassung nur die Notifizierung des Urteils. Kurt hat jedoch erneut nicht klar festgestellt, ob LVV die Entscheidung respektieren wird.

Selbst aus seinem Kabinett am Vortag haben sie keine direkte Antwort auf die kostenlose Frage von Radio Europe gegeben, wenn sie die Entscheidung des Verfassungsgerichts respektieren, aber betont haben, dass der amtierende Justizminister Albulen Hadziu Antworten auf diese Frage gegeben hat.

Jedoch, Haxhiu, auf einer Medienkonferenz am 10. August zunächst sagte, dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichts eingehalten werden, aber im gleichen Satz hinzugefügt, dass “ato muss kommentiert werden, sie sollten abgelehnt werden, wie ich hier”.

Was sagt die internationale Gemeinschaft?

Von der Botschaft Deutschlands im Kosovo erwarten sie, dass alle politischen Befugnisse voll und ganz respektiert und umgesetzt werden, und dass sie jetzt Politikern von “gehört, die dringend daran arbeiten, diese fast sechsmonatige Krise zu beenden.

“Wir erwarten eine schnelle Lösung innerhalb der [ Verfassungs-] Frist und fordern alle politischen Hedaren auf, auf einen Kompromiss zu reagieren. Die Nichtbeachtung der Entscheidung stellt eine Bedrohung für das Wohlergehen der Bürger und den EU-Integrationspfad dar, sagte die deutsche Botschaft in einer Antwort an Radio Free Europe.

Von der italienischen Botschaft im Kosovo haben in der REL-Frage zur Stellungnahme zu LVVs Standpunkt zur Entscheidung des Verfassungsgerichts gesagt, dass sich alle politischen Kräfte auf eine Lösung des derzeitigen institutionellen und politischen Stillstands zum Nutzen des Kosovo und seiner Bürger einigen müssen.

Das Verfassungsgericht hat erhebliche Klarstellungen [für weitere Schritte in Richtung der Institution der Verfassung] veröffentlicht. Alle Mitglieder der Versammlung werden aufgefordert, diesen Beschluss zu respektieren und im Geiste des Kompromisses zusammenzuarbeiten, damit der Sprecher des Parlaments und die Vizepräsidenten bald gewählt werden können, sagte die italienische Botschaft für Radio Free Europe.

Von der französischen Botschaft im Kosovo und vom US-Außenministerium haben nicht auf REL-Fragen reagiert, während die britische Botschaft in Pristina an die Erklärung erinnert hat, die vor der Ankündigung der Entscheidung des Verfassungsgerichts am 7. August gemacht wurde, dass die Fähigkeit des Gerichts, unabhängig zu arbeiten, von entscheidender Bedeutung für die Demokratie im Kosovo ist. Dies sollte von allen Seiten respektiert und gefördert werden, während ihre Entscheidungen respektiert und umgesetzt werden sollten”.

Selbst das Büro der EU im Kosovo hat am 8. August einen Kompromiss gefordert und betont, dass es keine Zeit für politische Blockade gibt.

Rechtssache “Lieban”

Der amtierende Justizminister Albulen Haxhiu hat am 10. August auch einem Richter des Verfassungsgerichts, Radomir Luban, vorgeworfen, mit der serbischen Sicherheits- und Informationsagentur (BIA) zusammenzuarbeiten, was besagt, dass diese Daten von den Sicherheitsinstitutionen des Kosovo empfangen wurden. Sie hat erklärt, dass das Verfassungsgericht und die Staatsanwaltschaft im Kosovo für alles angekündigt wurden.

Einige Tage zuvor hatte die fast identische Anklage Labans den Kosovo-Präsidenten Vjosa Osmani dazu gebracht, dass dieser Richter des Verfassungsgerichts eine Bedrohung für die nationale Sicherheit des Kosovo darstellt.

Das Verfassungsgericht des Kosovo und der Sonderankläger haben bis zur Veröffentlichung dieses Textes keine REL-Fragen zu diesen Anklagepunkten beantwortet.

Wer ist Radomir Lyban?

Radomir Lyban ist derzeit Richter am Verfassungsgericht des Kosovo.

Im August 2018 wurde er vom ehemaligen Kosovo-Präsidenten Hashim Thaci zum Richter ernannt.

Ursprünglich, im Mai 2018, weigerte sich Thaci, Laban bis zum Abschluss einer gründlichen Überprüfung durch die Justizorgane zu erlassen, aber bestimmte es mehrere Monate später.

Im Jahr 2011 wurde Laban von einem Gericht in Serbien der kriminellen Bestechung verurteilt. Er wurde zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt.

Im Jahr 2017 hat Serbien ihnen EULEX einen Antrag auf Verhaftung von Laban geschickt, aber die Mission hatte gesagt, dass es kein Mandat hat, eine solche Verhaftung vorzunehmen.

Radomir Lyban wurde von der serbischen Liste zum Richter des Verfassungsgerichts ernannt, bis die Abgeordneten der Kosovo-Versammlung seine Wahl in dieser Position beschlossen haben.

Das Mandat des Richters Ljubljana am Verfassungsgericht des Kosovo beträgt neun Jahre.

Nach Angaben des Stiftungsgerichts von Kraleva wird am 4. Juni 2032 das absolute Rezept für die Vollstreckung des Urteils über Radomir Lyban unter der Vorverfahrensform eintreten. Im Jahr 2017 hat dieses Gericht ihnen EULEX mitgeteilt, dass es kein Mandat zur Durchführung einer solchen Festnahme gibt.

Ehat Miftaraj, vom Kosovo-Institut für Justiz, erzählt Radio Free Europe, dass öffentliche Angriffe von Präsident Vjosa Osmani und amtierende Minister Albulen Haxhiu, “eindeutig untergraben die Unabhängigkeit und Integrität dieses Richters”.

“Wenn es unhaltbare Beweise und Beweise dafür gibt, dass ein hochrangiger öffentlicher Beamter eine Bedrohung für die verfassungsmäßige Ordnung und nationale Sicherheit darstellt, müsste dasselbe dem Staatsanwalt zur Strafverfolgung übermittelt werden. In demokratischen Gesellschaften, die die Rechtsstaatlichkeit und die Grundsätze der guten Regierungsführung schätzen, sollte der Minister oder Präsident nationale Sicherheitsfragen nicht durch Medienkonferenzen lösen, sagt er.

Miftaraj fügt hinzu, dass LVV in den letzten vier Jahren mindestens alle Ressourcen und Möglichkeiten durch Strafverfolgungsbehörden hatte, um die Fälle der Staatsanwaltschaft und des Gerichts zu untersuchen und zu bringen, um öffentliche Anklagen gegen Leaban zu unterstützen, aber das ist nicht geschehen.

Die Vetevendosje-Bewegung hat diese Frage erst öffentlich vor dem endgültigen Urteil des Verfassungsgerichts aufgeworfen, obwohl sie viele andere Entscheidungen getroffen hat, die die LVV nicht abgelehnt hat. Daher könnten die jüngsten öffentlichen Anklagen als politisches Instrument gegen das Verfassungsgericht betrachtet werden, mit dem Ziel, Glaubwürdigkeit und Integrität zu verringern, schätzt er.

Spätere LVV-Anfragen beim Verfassungsgericht

Die Beteiligung des Richters Ljubljana an der Entscheidungsfindung war bisher für LVV nicht umstritten, was sich selbst der Verfassung zur Klärung zugewandt hat.

Im Juni 2020 forderte sie beispielsweise die Anerkennung der Verfassung der Regierung von Avdullah Hoti und behauptete, dass die Wahl des Abgeordneten Eem Arifi der Ashkali-Partei ungültig sei, weil er mit Formentscheidung zu Gefängnis verurteilt worden sei. Anfang 2021 entschied das Verfassungsgericht für LVV und Hoti-Regierung fiel und brachte das Land zu den Wahlen, die die LVV gewann und an die Macht kam.

Früher, im April 2020, wurde LVV an das Verfassungsgericht für Gedanken gerichtet und versuchte, dem damaligen Dekret von Präsident Hashim Thaci zu widersprechen, mit dem Avdullah Hoti zur Bildung der Regierung ernannt wurde.

Eine der jüngsten Forderungen von LVV am Verfassungsgericht war im März dieses Jahres, als diese Partei die Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die ihre Beschwerde wegen Stimmen aus der Diaspora abgelehnt hatte, beurteilte. / RELPeriscopi/