<x0) Das Verfassungsgesetz, das die Missachtung der VV hervorhebt

Am 8. August hat die Verfassung das Parlament innerhalb von 30 Tagen befohlen, das neue Hauptparlament durch offene Abstimmung zu wählen, wobei derselbe Kandidat nicht mehr als dreimal gewählt wurde, berichtet Periskop.

Verfassungsgericht: Innerhalb von 30 Tagen wird der Redner des Parlaments durch eine offene Abstimmung gewählt, VV nur dreimal, um den gleichen Kandidaten vorzuschlagen

Mit der Veröffentlichung des vollständigen Gerichts beginnt der Ablauf der 30-tägigen Frist, d.h. die Abgeordneten von heute können das Parlament registrieren.

“Gjykata stellte fest, dass der Vorsitzende der Verfassungssitzung mit dem dritten Ende der Tagesordnung für die Verfassungssitzung fortfahren sollte, um den Vertreter der größten parlamentarischen Gruppe einzuladen, den Kandidaten/den Kandidaten für den Vorsitzenden der Republik Kosovo vorzuschlagen, der/der durch offene Abstimmung gelöst wird, was nur bis zu drei Mal für den Kandidaten/de/en/enx1> realisiert werden kann, wurde in der Erklärung angegeben.

Das Verfassungsgericht des Kosovo hat den vollständigen Anklagepunkt in Bezug auf die Blockade in der Versammlung veröffentlicht.

Die veröffentlichte Voreingenommenheit richtet sich an Forderungen von PDK und LDK.

In der am 8. August erlassenen Entscheidung hat das Verfassungsgericht des Kosovo beschlossen, dass die Abgeordneten der Kosovo-Versammlung den neuen Chef der Legislative durch offene Abstimmung und innerhalb von 30 Tagen wählen sollten. In der am Freitag veröffentlichten Ankündigung hat die Verfassung berichtet, dass derselbe Kandidat nur bis zu drei Mal gewählt werden kann und dass alle Abgeordneten an der Abstimmung teilnehmen müssen.

Das Verfassungsgericht der Republik Kosovo wählte Abgeordnete haben das Gesetz vom 26. Juni 2025 des Verfassungsgerichts der Republik Kosovo nicht umgesetzt, weshalb alle vom 27. Juni bis 26. Juli 2025 abgehaltenen Anhörungen für ungültig erklärt wurden.

Auch nach der Ankündigung hat der Leiter der Konstituierenden Versammlung Seanca, Avni Dehari, es versäumt, dem Verfassungsgericht der Republik Kosovo vom 26. Juni 2025 nachzukommen, und daher sind seine Handlungen mit der Verfassung des Kosovo unvereinbar. Das Gericht hat dem Vorsitzenden von der nächsten Sitzung befohlen, mit der dritten Tagesordnung, der Verfolgung der Präsidentschaftswahl fortzufahren.

Die vorläufige Maßnahme wurde bis zur Veröffentlichung der Voreingenommenheit und Veröffentlichung in Kraft gehalten. Die offizielle Zeitung ist heute fertig. 

In diesem Zusammenhang wurde die Überzeugung auch vom PDK des LDK aufgegriffen.

PDK: Der speichert michKann die nächste Sitzung nicht anrufen

Memli Krasniqi, Vorsitzender des PDK, sagte, dass “eine feste und verbindliche Entscheidung ist und kein Raum mehr für Verzögerungen oder für Interpretationen”.

Ich fordere den Vorsitzenden auf, die nächste Sitzung so bald wie möglich gemäß dem Verfassungs- und Verfassungsgerichtsgesetz anzurufen.

Kosovo braucht funktionelle Institutionen, nicht Procrastination. Jeder späte Tag ist schlecht für die Bürger und für den Staat von”, sagte Krasniqi.

Während LDK-Vorsitzender Lumir Abdixhiku sagte, dieser Akt sei der große Sieg, nicht nur der LDK, sondern auch der Republik Kosovo und aller Bürger, die funktionelle, transparente und faire Institutionen suchen.

“Die Nichtbeachtung dieser Entscheidung ist keine Option. Wir werden keine Verachtung des Staates und der Republik zulassen. In diesem Land steht niemand auf der Verfassung”, sagte er in einem Facebook-Post.

Selbst das kosovarische Demokratische Institut (KDI) hat gesagt, dass der Gerichtshof durch dieses Urteil die verfassungsrechtlichen Grenzen der Verfassungsverhandlung geklärt hat und festgestellt hat, dass die nach dem 26. Juni ergriffenen Maßnahmen und Anhörungen dem früheren KO124/25-Gesetz zuwiderlaufen. Laut KDI wurde festgestellt, dass der Leiter der Sitzung bei der Wahrnehmung seiner Zuständigkeiten das Verfassungsmandat überschritten, die Agenda geändert und Maßnahmen vorangetrieben hat, die mit den vom Gerichtshof eindeutig festgelegten Verpflichtungen in Konflikt stehen.

“KDI fordert den Leiter der Verfassungssitzung, Herrn Avni Dehari, auf, so bald wie möglich die Fortsetzung der Verfassungssitzung und die Erfüllung der Verpflichtungen aus der Anklageerhebung zu fordern, die größte Fraktion einzuladen, den Kandidaten für den Vorsitzenden der Versammlung/Kover vorzuschlagen und mit offener Abstimmung fortzufahren. Dies stellt eine klare Verpflichtung dar, die keinen Spielraum für politische Auslegungen oder weitere verfahrenstechnische Procrastination lässt. Wir fordern auch parlamentarische Themen und alle Abgeordneten auf, entsprechend ihrem Mandat und ihrer verfassungsmäßigen Verantwortung zu handeln, um die Funktionsfähigkeit des Parlaments als eine wesentliche Institution der demokratischen Ordnung im Land zu gewährleisten.