vor 5 StundenKryeziu fordert Antworten von Osman: Was haben Sie getan, um den serbischen Richter zu entfernen, der den Staat gefährdet?
Periskopi(vor 10 Monaten)
(vor 10 Monaten)Der ehemalige Verfassungsgerichtsrichter Kadri Kryeziu hat vier öffentliche Fragen an den Kosovo-Präsidenten Vjosa Osmani erhoben, nachdem sie am 22. Juli 2025 die Bewerbung beim Verfassungsgericht zurückgezogen hatte. Kryeziu, in einer schriftlichen Antwort, sagte, diese Fragen sind notwendig, um zu verstehen, ob der Präsident im Einklang mit den Kompetenzen gehandelt hat [...]
Kryeziu, in einer schriftlichen Antwort, sagte, dass diese Fragen wichtig sind, um zu verstehen, ob der Präsident in Übereinstimmung mit den Verfassungskompetenzen und Verantwortlichkeiten gehandelt hat, nach Ansprüchen von gefährlichen Aktivitäten von Richter Radomir Laban.
Osmani, auf einer Medienkonferenz am Dienstag, sagte, die Entscheidung, die Nachfrage zurückzuziehen, war eine unmittelbare Reaktion, nach offiziellen Informationen der Sicherheitseinrichtungen im Zusammenhang mit der Aktivität von Laban in den Jahren 2018, 2021 und 2024. Es betrachtete den “absurd”, dass der Schutz der verfassungsmäßigen Ordnung mit jemandem vertraut sein könnte, der nach Sicherheitsdaten sie Risiken birgt.
In diesem Zusammenhang sucht Kadri Kryeziu Antworten auf:
Haben Sie mit dem letzten Präsidenten und dem aktuellen Präsidenten des Verfassungsgerichts über diese Erkenntnisse von Sicherheitsorganen kommuniziert?
Sind die Ergebnisse von gut geplanten Sicherheitsorganen jenseits irgendwelcher Zweifel?
Haben Sie in diesem Zusammenhang mit anderen Mitgliedern des Verfassungsgerichts gesprochen?
Haben Sie vorgeschlagen, dass das Verfassungsgericht angesichts dieser Erkenntnisse das Verfahren initiiert, um die Entlassung des Richters zu empfehlen?
Kryeziu weist darauf hin, dass Artikel 118 der Verfassung den Präsidenten der Republik mit der Entlassung eines Verfassungsgerichtsrichters bekennt, sondern nur mit dem Vorschlag von zwei Dritteln der Mitglieder dieses Gerichts und in Fällen, in denen schwere Verbrechen oder schwere Verachtung von Pflichten nachgewiesen werden.
“Die Tätigkeit, die die verfassungsmäßige Ordnung nach dem Strafrecht der Republik Kosovo gefährdet, gilt als ein ernstes Verbrechen”, sagt er, dass seine Fragen keine politische, sondern verfassungsmäßige und institutionelle Natur sind.
Schließlich weist Kryeziu darauf hin, dass die breite “opinion präzise Klarheit und Argumentation braucht”, denn nach ihm ist “anything anderes ein Akt, das die Ernsthaftigkeit der Institutionen der Republik schadet. ”/Periscopi/
