Warum wurde Kosovo aus dem Dayton-Abkommen gelassen?

Journalist Melazim Koci sagte, es war viel Glück, dass Kosovo nicht anwesend war, noch wurde es in die Dayton Konferenz aufgenommen.

Zu der Zeit, laut dem Journalisten, hat eine große Enttäuschung dominiert, warum Kosovo ausgelassen wurde. Aber diese Enttäuschung sagt Koci, es gab keinen Platz, denn nach ihm wäre das Maximum, das das Land nutzen könnte, eine Einheit innerhalb Serbiens.

Ich erinnere mich daran, dass es Enttäuschung gab, als der Dayton-Deal erreicht wurde und Kosovo ausgelassen wurde. Aber diese Enttäuschung hatte keinen Platz, weil die tatsächliche Situation in Kosovo anders war, wurde allgemein besetzt. Das Maximum, das Kosovo zu der Zeit verdienen könnte, wenn es Tagton eintrat, wäre eine Einheit wie Bosnien in Serbien. Also denke ich, es ist eine günstige Umgebung, die wir nicht bei Dayton” anwesend waren, sagte Koci, bei “Rubikon” in Klan Kosova, broadcast Periscope

Auf der anderen Seite hat der Historiker Lulzim Nica betont, dass der ehemalige serbische Präsident Slobodan Milosevics hartnäckigeness für Kosovo nicht zu einem Teil von Dayton zu Boomerang geworden ist.

“In diesem Streit beweist sogar die Geschichte selbst später, dass vielleicht Milosevics Abwesenheit und Selbstbewusstsein, so dass Kosovo nicht Teil von Dayton ist, sich auf Milosevic selbst Rache gemacht hat. Die späteren internationalen Umstände und die Errichtung des Kosovo-Staates unter den Umständen eines schwachen Russlands waren eine Atombombe für slawische Interessen, insbesondere für den Russisch-Slace auf dem Balkan. Es war eine historische Stunde für Albaner”, sagte Nica.

Ngjemman paçarizi hat auf der Dayton-Konferenz mehr darüber hinzugefügt, Kosovo zu ignorieren. Nach ihm gab es andere Interpretationen innerhalb des Landes, dass dies auf die Ablehnung der damaligen politischen Klasse zurückzuführen war, an Serbiens Wahlen teilzunehmen.

Kosovos Nichtbeteiligung an Dayton war damals mit Verzweiflung, vor allem mit großer Verzweiflung von den meisten Menschen, begegnet und wurde als Vernachlässigung des Kosovo durch internationale Verbündeten interpretiert, die stark investiert wurden. Es wurde sogar interpretiert, dass eine solche Vernachlässigung das Ergebnis der Ablehnung der damaligen Kosovo-Politik war, die von Ibrahim Rugova zur Teilnahme an Serbiens Wahlen führte, weil er zur Demokratisierung Serbiens verpflichtet war”, sagte Pacarizi.

Paris betonte auch, dass Kosovo von dieser Situation profitiert hatte, nachdem die Vereinigten Staaten beschlossen hatten, sie schließlich zu kümmern, um Serbien zu verlassen

Während der Historiker Azdren Shala, in Bezug auf die Position Kosovos, nachdem er aus dem Abkommen von Dayton verließ, sagte, war es Schicksal, dass Albaner Machtlos waren, um zu kämpfen.

Das Beste der Albaner als die schwächsten, mächtigsten Menschen auf dem Balkan, um den Krieg zu bekämpfen, umso weniger friedlich ist es, dass die Völker, wenn sie mit den Vertragsverhandlungen kommen, aber sie nicht mit uns verhandeln. Sie berichten”, Shala sagte: /Periscope