KDI: Verfassung unter Angriff, Verfassungsverfassung droht in neue Phase der Blockade

Er warnte davor, dass die Situation neue politische Blockaden hervorbringen und das Thema vor das Verfassungsgericht bringen könnte.

Er erklärte Economy Online, dass die erste Verletzung mit der Missachtung von Artikel 67 Absatz 4 der Verfassung zu tun hat, nach dem zunächst das Recht auf Vorschlag der Partei, die die serbische Gemeinschaft vertritt, Sendungen gewährt werden sollten. Periskop.

“Der Rahmen der Versammlung ist noch nicht abgeschlossen, weil die Abstimmung in Bezug auf die Frage des stellvertretenden Vorsitzenden, der vom politischen Thema der serbischen Gemeinschaft, der serbischen Liste vorgeschlagen wird, als Geisel geblieben ist. Obwohl er viermal in Folge von der serbischen Liste Partei vorgeschlagen wurde, zögerten die Abgeordneten der Kosovo-Versammlung zu wählen und beschlossen, einen von diesem politischen Thema vorgeschlagenen stellvertretenden Vorsitzenden zu wählen. Ich persönlich habe weiterhin die Überzeugung, dass gestern mehrere Verfahrens- und Verfassungsverletzungen im Falle des Vorschlagsverfahrens begangen wurden und dass Kandidaten für Mitglieder der Führung aus den Reihen der Nichtparteigemeinschaften gewählt wurden. Die erste Verletzung, denke ich, müsste sein, dass nach der Rangliste, wie in Artikel 67 Absatz 4 der Verfassung festgelegt, der erste Vorschlag der Partei, der die serbische Gemeinschaft in der Kosovo-Versammlung vertritt und dann die zweite Kandidatur von Parteien anderer Gemeinschaften kommt, die keine Mehrheit sind. Und was gestern geschah, entwickelte der Vorsitzende ein Verfahren, das meiner Meinung nach vollständig mit der derzeitigen parlamentarischen Praxis im Kosovo und im Gegensatz zur Regelung der Arbeit des Parlaments und des Verfahrens in der Verfassung des Kosovo in Bezug auf Vorschläge und die Abstimmung der Mitglieder der Führung des Parlaments aus nicht-kommunalen Gemeinschaften” war, sagte er.

Bulaqu fügte hinzu, dass das Abstimmungsverfahren von der Praxis abgelenkt und durch Lose ersetzt wurde, wodurch Raum für Manipulation geschaffen wurde.

Das Verfahren war klar, wie auf die ersten drei Vizepräsidenten angewandt, das gleiche müsste für die beiden Vizepräsidenten der Nichtparteigemeinschaften gelten, und im Paket beide Verfahren zur Abstimmung und mit 61 Stimmen für die von den Reihen der serbischen Gemeinschaft vorgeschlagenen Kandidaturen. Das ist gestern nicht passiert. Ein weiterer Verstoß, den ich zu schätzen weiß, ist die Tatsache, dass der Vorsitzende der Versammlung ein Verfahren zur Bestimmung und Auswahl eines Mitglieds der serbischen Gemeinschaft an der Spitze der Versammlung durch Lose verhängt hat. Die Anpassung der Arbeit des Parlaments in Artikel 12 an Absatz 6 Nummern 1 und 2 legt klar fest, dass der Vorschlag für ein Mitglied der parlamentarischen Führung oder für die Vizepräsidenten aus den Reihen der serbischen Gemeinschaft von der Partei kommen sollte, die die meisten Sitze in der Kosovo-Versammlung gesichert hat, was notwendigerweise der Vorschlag aus der serbischen Liste ("x0>") sein muss.

Er beschuldigte den Sprecher der Versammlung, schnell zu manövrieren, um den Abgeordneten Nenad Rassic zu begünstigen.

Er sagte, es müsse unbedingt das Verfahren für den stellvertretenden Vorsitzenden der serbischen Liste gelten lassen und sich daher dem Abstimmungsverfahren unterwerfen.

Mit der Tatsache, dass es das Verfahren beschleunigt und darauf bestanden hat, auf Lose umzusteigen, glaube ich, dass es dazu gedacht war, das Verfahren der Auswahl eines Mitgliedes des Headships aus der serbischen Liste so zu manövrieren, dass es schließlich die Möglichkeit gegeben hat, durch das Los den Abgeordneten Nenad Raspi seiner Partei zu wählen, der nur einen Sitz in der Kosovo-Versammlung hat. Diese Partei ist nicht die serbische Mehrheit in der Kosovo-Versammlung vertreten, er ist ein Kandidat und hat einen Sitz. Selbst er wurde selbst als Mitglied der parlamentarischen Führung vorgeschlagen, legal ist er nicht erlaubt, weil der Vorsitz immer von parlamentarischen Parteien vorgeschlagen wird, die die Bedingungen der Verfassung erfüllen. Die Verfassung sieht vor, dass die ersten drei stellvertretenden Redner von den drei größten parlamentarischen Parteien benannt werden. Und für die stellvertretenden Führer der Nicht-Serb-Communities werden sie im gleichen Geist über die Frage der stellvertretenden Redner aus den Reihen der Gemeinden nominiert. Es müsse dem Vorschlag des stellvertretenden Vorsitzenden der Liste Serbiens stattgegeben werden, und er müsse daher dem Abstimmungsverfahren [x0>] vorgelegt werden.

Nach Angaben von Bugakku sollte in der nächsten Sitzung die Abstimmung für die stellvertretenden Minderheitsführer wiederholt werden, die von der Kandidatur der serbischen Liste und dann von Kandidaten anderer nicht mehrheitlicher Gemeinschaften reichen, wie dies bisher der Fall war.

Er hat dieses Verfahren als unintelligent bezeichnet und schätzt, dass es danach einen Versuch gibt, die serbische Liste von der Teilnahme am institutionellen Leben des Landes auszuschließen.

“Um dieses Verfahren anzugehen, um nicht verfassungsrechtlich zu sagen, dass die Ernennung, der Vorschlag und die Abstimmung der Mitglieder des Leiters der Versammlung aus den Reihen der Gemeinschaften kommen, muss der Vorsitzende des Parlaments in der nächsten Sitzung das Verfahren der Wahl der Vizepräsidenten des Parlaments aus den Reihen der Gemeinden wieder entwickeln, und genau wie es immer nach der Praxis bis jetzt war, und nach dem, was in den Verfassungen und in den Arbeitsvorschriften des Parlaments festgelegt ist, zunächst den Kandidaten der serbischen Gemeinschaft und dann vorgeschlagen Kandidaten anderer Parteien im Land, weil es immer verfolgt wurde und das ist immer gestern. Es ist unklar und unintelligent, warum sie sich dem Verfahren entziehen, warum sie die Frage der Verfassungsmäßigkeit der Versammlung falsch interpretieren, wenn es darum geht, Mitglieder der Führung aus den Reihen der nicht mehrheitlichen Gemeinschaften zu wählen. Natürlich wollen sie die serbische Liste von jeder Art von Beteiligung am institutionellen Leben im Kosovo ausschließen, sagte er.

Er sagte, dass die Blockade ohne Reflexion der albanischen Parteien vertieft werden könne.

Laut Bugakku, wenn die Kandidatur der serbischen Liste weitergeht, hat diese Partei eine Rechtsgrundlage für die Übermittlung des Falls an die Verfassung.

“Ich glaube, dass wir in eine neue Phase der politischen Blockade und der Verfahren des Parlaments bindend, und ich denke an die Tatsache, dass, wenn albanische politische Parteien im Sinne der Umsetzung der Verfassung nicht reflektieren und keine Stimme geben, um das Parlament zu schließen und gewählt werden stellvertretende Leiter des Parlaments, die aus der Partei Reihen vertreten die serbische Gemeinschaft in der Kosovo-Versammlung, dieses Thema wird wahrscheinlich wieder einen Rückfall verursachen. Aber es könnte auch eine neue Auslegung des Verfassungsgerichts auslösen. Ich glaube, wenn der von der serbischen Liste vorgeschlagene Kandidat auch morgen noch nicht abstimmen kann, dann haben sie die Möglichkeit, den Fall an das Verfassungsgericht zu schicken und zu fragen, ob dieses Verfahren, wie es jetzt vom neuen Sprecher des Parlaments angewandt wird, gegen die Rechte der Vertretung der serbischen Gemeinschaft im Vorsitz der Kosovo-Versammlung verstößt, und deshalb haben sie sehr leicht auf der Grundlage der derzeitigen parlamentarischen Praxis zu argumentieren”, sagte Bugak.