Hasani: Ich schließe die Möglichkeit aus, dass das Parlament nicht eingerichtet wird und die Verfassung wieder in Bewegung gesetzt wird

Der ehemalige Leiter des Verfassungsgerichts von Kosovo, Enver Hasani, sagt, dass es die Politik ist, dass nach Verfassungsnormen und Grundsätzen Wege aus dem politischen Städtchen zu finden.

In diesem Interview für Radio Free Europe, sagt Hasan, er schließt die Möglichkeit nicht aus, dass die Versammlung nicht innerhalb von 30 Tagen konstitutioniert wird, und das Verfassungsgericht “wird unter dem vorherigen Verfassungs- und Rechtsverfahren” in Bewegung gebracht werden.

Laut Hasan, der Professor für Recht und Internationale Beziehungen an der Universität Pristina, ist das Verfassungsgesetz klar, fügt aber hinzu, dass angesichts des Verhaltens von Vetevendosje die 30-tägige Frist nicht eingehalten wird.

Wenn wir Herrn [der Leiter von LVV, Albin] Kurti beurteilen, geht die Situation in Richtung des Scheiterns der Kosovo-Montage. Es führt den endgültigen Akt des Verfassungsgerichts durch, mit dem Ziel, die Institution zu behindern oder die Kosovo-Montage einzuweihen”, sagt er.

Hasan schätzt, dass der einzige Mangel an Verfassungsvoreingenommenheit darin besteht, dass die verfassungsmäßigen Sanktionen dort nicht geklärt werden. Als mögliche Sanktionen nennt er die Entzertifizierung des Leiters der Verfassungssitzung Avni Dehari, oder wenn die Fälle von Verstößen gegen konstitutionelle Entscheidungen identifiziert werden, sollten sie nach ihm aus den Führungspositionen in diesem Fall im Verfassungsprozess” eliminiert werden.

Das Verfassungsgesetz am 18. August gibt den MPs 30 Tage, um den Systemprozess abzuschließen. Es sagt, der Hauptlautsprecher wird durch eine offene Abstimmung gewählt, und der Name eines Kandidaten könnte bis zu drei Mal an die Umfragen gestellt werden.

Radio Free EuropeProf. Hasani, haben die jüngsten Entscheidungen des Verfassungsgerichts, die die Frage der Verfassungsverfassung des Kosovo betreffen, unklar gemacht?

Enver Hasani: Nein, nirgendwo kann der Verfassungsgericht für die Unsicherheit verantwortlich gemacht werden. Sowohl diese Vorurteile als auch die von Juni sind klar. Das Problem ist geboren und wird immer auf politischer Ebene geboren. Das war in der Vergangenheit. Die verfassungsmäßigen Bestimmungen wurden und bleiben klar und unterscheiden sich zwischen der Verfassung des Kosovo-Parlaments und der Arbeit des Kosovo-Parlaments nach der Verfassung, wie z.B. dem Verfassungsgerichtsorgan, den Gesetzgebern, Aufsichtsbeamten, Deliberativen und dem Vertreter der Kosovo-Bürger.

Die Institution ist die feierliche Einweihung der Kosovo-Montage nach der nationalen Wahl zertifiziert, wie das Verfassungsgericht 2014 geklärt hat. In dieser feierlichen Einweihung kann es keine andere parlamentarische Gruppe geben, außer diejenigen, die aus freien Willen und Stimmboxen kommen. Erst nach der Einweihung konnte die Neugestaltung und Neugestaltung von parlamentarischen Gruppen in der Kosovo-Montage kommen.

Auch dann kann es die Struktur der Kosovo-Montagestellen nicht verändern, noch jene, die mit ihrer Arbeit zusammenhängen. Es gibt Urteile des Verfassungsgerichts, die den Wechsel der Führung der Kosovo-Montage und die Struktur der Zentralwahlkommission aufgrund von Parteiflügen, die natürlich im Parlament und aus politischen Gründen stattfinden, nicht zulassen. Jeder Ansatz würde sonst die Bedeutung nationaler Wahlen vernachlässigen.

Die verschiedenen Interpretationen, die zu dieser Dimension getan und getan wurden, sind damit, das Kosovo-Parlament und seine gerichtliche verfassungswidrige Natur zu beruhigen, sind böswillig und kommen von Menschen, die kein Grundwissen über das verfassungsrechtliche und parlamentarische Recht als Teil davon haben. In dieser Schade sehen wir nicht selten verwirrte Auftritte von Menschen, die einst Militanten einer Partei waren, während sie heute gegen dieselbe Partei.

Die Verfassung bleibt jedoch gleich und hat nichts im Konzept der Kosovo-Montage Einweihung geändert - es muss getan werden, und seine Nichtanführung kann nicht zu außergewöhnlichen allgemeinen Wahlen führen. Dies ist die Verantwortung der parlamentarischen Gruppen, da sie aus den Stimmzetteln entstanden sind und nie anders.

Die erste gewinnende Partei, die immer ein relativer Gewinner ist, sowie 2021, hat nur ein Privileg: den Prozess in der vom Verfassungsgericht und den Urteilen definierten Art und Weise zu führen, wie sie die Artikel 66.1 und 67 der Verfassung und relevante rechtliche und rechtliche Bestimmungen zur Eröffnung der Kosovo-Montage interpretieren.

Mignony des Akts, “Erklärung von verfassungsrechtlichen Sanktionen”

Radio Free Europe: Bietet das jüngste Urteil des Verfassungsgerichts die Genauigkeit, den Verfassungsprozess zu entsperren?

Enver Hasani: Ja. Die neueste Anklage, ohne Zweifel, liefert die Genauigkeit für die Entriegelung des Kosovo-Montagevorgangs. Die erste Partei oder die gewinnende Koalition der Wahlen im Februar 2025 hat die Verfassungsvorwahl, den Kandidaten für den Vorsitzenden des Parlaments vorzuschlagen. Mit diesem Vorurteil kommt die Verantwortung, die bedeutet, dass das gegebene Verfassungsrecht nicht unbefristet missbraucht werden kann, weil es bereits eine Frist von 30 Tagen gibt, innerhalb der dieses Recht ausgeübt werden soll. Darüber hinaus hat der endgültige Akt deutlich die Art der Einweihung bewiesen und das Recht auf den Vorschlag eines Kandidaten nur dreimal beschränkt.

Radio Free Europe: Was fehlt der Verfassungsbeschluss?

Enver Hasani: Ich denke, er fehlt an der Klärung von Verfassungssanktionen. In seiner Begründung hat der Gerichtshof mit klarer beruflicher Stil undeloquence gezeigt, dass die Verfassung des Kosovo auch von Einzelpersonen oder anderen Subjekten verletzt werden kann, die zuvor nicht ausdrücklich in ihrem Text festgehalten haben. Wie wir wissen, könnten bisher solche Verletzungen mit klaren rechtlichen Folgen nur durch den Präsidenten der Republik auftreten. Es gibt eine reiche gerichtliche Praxis, die seit langem in den Domen des Verfassungsrechts im Kosovo und im Ausland studiert und unterrichtet wurde, es sei denn, es wurde weit verbreitet in der akademischen Literatur behandelt.

Seit dem Verfassungsgericht, der sich auf die Meinungen der Venedig-Kommission bezieht, hat festgestellt, dass auch Personen, die während der Ausübung ihrer verfassungsrechtlichen und rechtlichen Verpflichtungen selbständig sind, dann sollten klare verfassungsrechtliche Sanktionen für solche Verletzer erforderlich sein und gebaut werden. Diese Sanktionen unterscheiden sich immer von denen, die im kriminellen, zivilen oder administrativen Bereich ausgesprochen wurden.

Ich belaste dies, weil es leider ständig Menschen gibt, die im Auftrag des Berufs die Inhaftierung von Abgeordneten wegen ihres Verhaltens im Kosovo-Vereinbarungsprozess suchen. In diesem Sinne konnte die Inhaftierung der Kosovo-Deputierten aufgrund der Nichteinhaltung des Parlaments nie passieren. Die strafrechtliche Verantwortung der Abgeordneten kommt nur dann, wenn sie gegen das Strafrecht verstoßen, nicht gegen die Verfassung des Kosovo. Es ist so einfach.

Radio Free EuropeProfessor, was könnten diese Sanktionen sein?

Enver Hasani: Ja, die Sanktionen könnten, wenn nur natürlich, das zu Herrn gehen würde (vor der Sitzung des Avni Constituent) Dehari Dezertifizierung und nicht nur die Entfernung des Führerposts nach dem Alter. Oder wenn die Fälle von Verstößen (von Verfassungsentscheidungen) identifiziert werden können, um aus den Führungspositionen in diesem Fall im Verfassungsprozess zu beseitigen.

Radio Free Europe: Vermeidt die Verfassung die Folgen der Verletzung ihrer Entscheidungen in ihren jüngsten Entscheidungen?

Enver Hasani: Selbstverständlich hat das Verfassungsgericht weit mit einer Art Schüchterigkeit gehandelt und hat sich stark auf das Vertrauen der Abgeordneten in die Umsetzung ihrer Urteile verlassen. Der Grund, warum der Gerichtshof also nicht auf die gerichtlichen und verfassungsmäßigen Konsequenzen für Menschen verweist, die den Prozess der Wiederherstellung der Kosovo-Montage speziell behindern und zerstören, ist einerseits auf die Angst vor ihrer irrationalen Politik und Reaktionen und andererseits auf die Unterstützung der Abgeordneten Vertrauen, dass sie ihre in den Urteilen des Verfassungsgerichts festgelegten verfassungsrechtlichen Verpflichtungen umsetzen.

Radio Free EuropeProfessor Hasani, Sie haben erwähnt, dass das Verfassungsgericht mit einer Art von Schimidität gehandelt hat. Welches Gericht wird gefürchtet?

Enver Hasani: Wenn die regierende Partei das Archiv oder die Aufzeichnung aller politischen Parteien in Bezug auf die Justizeinrichtungen, einschließlich des Verfassungsgerichts oder vor allem betrachtet wird, glaube ich, dass die Vetevendosje-Bewegung eine absolute Aufzeichnung hat und die Brutalität, mit der sie die Richter des Verfassungsgerichts eingeladen hat, ist in der Zuständigkeit nicht nur des Kosovo, sondern auch der Länder in der Region beispiellose. Ich würde sagen, sie sind selten in der Praxis der ehemaligen kommunistischen Länder. Es kann mit Belarus verglichen werden, dem Fall des Verfassungsgerichts in Russland. In anderen Fällen können wir nicht in diesen (Situs) treffen, die so brutal, mit solchen brutalen Schlägen, mit einer Einladung zur Laugenung so primitiver, wie wir in der Vetevendosje Bewegung sehen. 2014 gab es solche Anstrengungen gegen mich persönlich, meine Person und den Verfassungsgericht, aber ihre Umsetzung ist nicht so hart und mit so vielen unprofessionellen Kommentaren.

Osman “Request zielt darauf ab, die Arbeit der Verfassung zu paralysieren”

Radio Free Europe: Wo vermeiden die Folgen des Verfassungsgerichts?

Enver Hasani: Diese Abweichung führt zu einer Vertiefung des aktuellen politischen Stillstands und macht es noch schwieriger, die unvermeidliche Lösung zu lösen, da der einzelne, aber politisch kraftvoll, nie den Kampf mit Verfassungs- und Rechtsnormen und Grundsätzen und staatlichen Mechanismen gewinnen konnte, die ihre Umsetzung garantieren. Nie.

Radio Free Europe: Präsident Vjosa Osmani hat ihren Antrag an den Verfassungsgericht für rechtliche Konsequenzen für die Nichteinhaltung der 30-Tage-Vereinbarung für die Verfassung zurückgezogen. Trotz dessen kann der Verfassungsgericht voraussichtlich einen Gedanken geben und kann dies vor Ablauf der aktuellen 30-tägigen Frist am 18. September geschehen?

Enver Hasani: Die Forderung von Frau Osmani war die größte Schande, die ein Staatschef machen kann. Es hatte nur einen Zweck: die Arbeit des Verfassungsgerichts zu paralysieren, anstatt für sein Wohl zu sorgen, wie seine verfassungsrechtliche Verpflichtung.

Auch wenn Frau Osmani genaue Informationen über die Bedrohung der nationalen Sicherheit durch einen Verfassungsgerichtsrichter hatte, hat sie nicht dargebracht oder wagt, öffentlich zu gehen und eine solche Sache zu verkünden. Als Staatsoberhaupt hat sie alle verfassungsrechtlichen und staatlichen Mechanismen zur Verfügung, um notwendige Verfahren einzuleiten und nationale Sicherheitsrisiken zu verhindern. Der Name eines verfassungsmäßigen Richters vom Präsidenten der Republik, in dem die Partei selbst im Verfahren ist, stellt nichts weniger als institutionelles Hooliganismus, inakzeptabel für jede staatliche Institution und weniger für den Präsidenten der Republik dar.

Diese Anfrage ist eindeutig unbemannt und unwürdig. Das Gericht hat jedoch das Recht, das Verfahren fortzusetzen. Aber diese Forderung hat keine Ergebnisse in Verfahren im Zusammenhang mit der Verfassungsverfassung des Kosovo, weil der Präsident der Republik nicht als Partei des Verfahrens in diesem Bereich vertreten werden kann. Der Präsident der Republik hat nur eine Genehmigung: Aufruf der ersten Verfassungssitzung, nicht als Verpflichtung, sondern als Autorität, die ausüben kann, wenn sie wünscht.

Die Lösung zur Schleife “is political”

Radio Free Europe: Bist du der Meinung, dass das Verfassungsgericht wieder Forderungen nach der Auslegung des über die Verfassung geschaffenen Staates stellen wird?

Enver Hasani: Wenn wir Herrn Kurtis Verhalten beurteilen, geht die Situation auf die Nichteinhaltung der Kosovo-Montage. Sie führt den endgültigen Akt des Verfassungsgerichts mit dem Ziel durch, die Verfassung zu behindern oder die Kosovo-Montage einzuweihen.

Radio Free EuropeProf. Professor, wenn ich sage, dass es irgendwelche Forderungen zur Auslegung des über die Verfassung des Parlaments erstellten Staates geben kann, bedeutet, ob es neue Forderungen geben kann, die wir sagen, nach der 30-tägigen Frist und was können sie sein?

Enver Hasani: Die Lösung war und bleibt politisch. Es liegt in der Politik, Lösungen nach Verfassungsnormen und Prinzipien zu finden, sowie die Urteile des Verfassungsgerichts, die diese Normen und Prinzipien interpretieren.

Es schließt nicht die Möglichkeit aus, dass die Kosovo-Versammlung auch innerhalb dieser voraussichtlichen 30 Tage nicht eingeweiht wird und dass der Gerichtshof nach dem ersten Verfassungs- und Rechtsverfahren wieder in Bewegung tritt.

Radio Free EuropeSie bedeuten, das ist Migration?

Enver HasaniJa, es gibt keinen anderen Weg. Der einzige Weg ist es, dass der politische Prozess nach Verfassungsnormen und Grundsätzen entwickelt wird, wie der Verfassungsgericht interpretiert und interpretiert hat. Kein anderer Weg zu gehen. /Periscopi