Hasani kritisiert Osman scharf: Der böse Rücktritt von Präsident ist eine Verletzung der Verfassung

Internationales Recht Professor Enver Hasani hat erklärt, dass der Widerruf des Antrags des Kosovo-Präsidenten Vjosa Osmani, der an den Verfassungsgericht gerichtet ist, gegen die Verfassung verstößt und eine Fahnenverletzung davon darstellt. Nach Angaben des ehemaligen Verfassungsgerichtsvorsitzenden Enver Hasani ist diese Berufung fälschlich beendet und zielt auf Blockade und Lähmung von [...]
Internationales Recht Professor Enver Hasani hat erklärt, dass der Widerruf des Antrags des Kosovo-Präsidenten Vjosa Osmani, der an den Verfassungsgericht gerichtet ist, gegen die Verfassung verstößt und eine Fahnenverletzung davon darstellt.
Laut dem früheren Leiter des Verfassungsgerichts, Enver Hasani, ist dieser Rückzug spitzfälisch beendet und zielt auf Blockade und Aufhebung der Entscheidungsfindung am Verfassungsgericht hinsichtlich der Entscheidung, die voraussichtlich bis zum 8. August 2025 getroffen werden soll, ab, wenn die vom Verfassungsgericht verhängte vorläufige Maßnahme abläuft.
Präsident Osmani hat heute auf einer nachrichtenkonferenz angekündigt, dass er seinen Antrag an den Verfassungsgericht in Bezug auf rechtliche Konsequenzen zurückgezogen hat, weil er die Kosovo-Montage nicht innerhalb von 30 Tagen nachkommt und sagt, dass der Widerruf der Bewerbung nicht unbedingt die Behandlung verhindert.
Osmani wurde argumentiert, dass er die Forderung aus Gründen zurückgenommen hat, dass der Berichtsrichter Radomir Laban ernannt wurde, und weil dies, laut Sicherheitseinrichtungen, gegen die nationale Sicherheit verstößt.
In diesem Zusammenhang sagte Hasani, dass dieser Grund ein wichtiger Vortext und Scham ist, sowie ein dauerhafter Fleck auf die Institution des Präsidenten des Kosovo.
Vollständiges Interview mit International Law Professor Enver Hasani.
Kosovo Presse: Wie sehen Sie die Entscheidung von Präsident Osmani, seine Antragsstellung an den Verfassungsgericht zu widerrufen, um die rechtlichen Folgen bei Überschreitung der 30-tägigen Frist für Nichteinhaltung des Parlaments zu klären?
Hasani: Diese Attraktion ist diabolisch und zielt darauf ab, die Entscheidungsfindung im Verfassungsgericht zu blockieren und zu paralysieren, wenn die vom Verfassungsgericht verhängte vorläufige Maßnahme abläuft.
Als Schritt steht es völlig gegen die Kosovo-Konstitution und stellt eine Fahnenverletzung dar. Der Präsident des Kosovo wagt, solche Vorschläge nicht zu einer Zeit zu machen, in der die Entscheidung des Verfassungsgerichts über andere Angelegenheiten voraussichtlich viel wichtiger sein wird.
Seine Nachfrage ist löschbar und klar unbegründet. Sie ist Anwalt und sie weiß das. Aber es hat den Antrag gestellt, den Verfassungsgericht zu treffen, da diese Institution nur 7 Richter hat, wie es ist, und dass sie durch die Beseitigung eines von ihnen den Gerichtshof für eine laufende Entscheidungsfindung über die Verfassungsmäßigkeit des Kosovo-Parlamentes aussetzen und blockieren würde.
Kosovo Presse: Ihr Grund dafür war, dass Richter Radomir Laban zu diesem Fall ernannt wurde. Wie viel sehen Sie ihre Ansprüche?
Hasani: Dies ist ein Vortext und eine große Scham, ein unwiderstehlicher Fleck auf der Kosovo-Präsidentschaftsinstitution. Die Handlung als solche ist völlig fiktiv und zielt darauf ab, den Gerichtshof zu treffen, mit dem Ziel, seine Arbeit zu paralysieren. Herr Radomir Laban ist seit sieben Jahren da, wenn ich mich nicht irrtümlich bin, und sie hat diese Informationen über sie seit dem ersten Tag ihrer Amtszeit als Präsident des Kosovo. Sie kannte diese Daten sogar vor einem Monat, als sie eine Forderung vorgelegt hatte, die völlig verfeinerbar war und mit dem alleinigen Zweck, die Arbeit des Verfassungsgerichts zu paralysieren und zu blockieren.
Lassen Sie mich Ihnen sagen, das Verfassungsgericht hat unter dem Verfassungsgericht und dem Gesetz Mechanismen und Selbstimmunistische Instrumente, um die ewigen und diabolischen Situationen wie dies von Frau Osmani geschaffen zu überwinden. Ich möchte glauben, dass der Gerichtshof dieser Brief nicht einreichen wird und seine Arbeit fortsetzt und nach der Verfassung und dem Gesetz entscheiden wird./Periscopi/












