Hasani: Ein klares, aber zweidefektes Verfassungsgerichtsgerät

Allerdings hat er einige <x0-dezente Wirkung > identifiziert, dass nach ihm die Entscheidung problematisch macht: die Bestellung für die Sitzung, Abni Dehari fortzusetzen, obwohl er nach Hasani verfassungswidrige Verstöße begangen hat und warum die Abgeordneten bestellt werden, an der Sitzung und Abstimmung teilzunehmen, aber ohne die Bereitstellung ersatzpflichtiger Maßnahmen.

Er hat das Vertrauen, dass der Mangel an ersatzpflichtigen Maßnahmen die Folge ist, wie er es nennt, “intervention” des Kosovo-Präsidenten Vjosa Osmani in der Gerechtigkeit, durch ihre öffentlichen Aussagen.

Das Verfassungsgericht hat am 8. August beschlossen, dass der Sprecher des Parlaments durch eine offene Abstimmung gewählt werden soll, in der Deharin die Tagesordnung zurückgibt, wie am 8. April geplant.

In der Entscheidung sagte er, dass der Name eines Kandidaten für den Premierminister nur bis dreimal in die Umfragen gestellt werden könne, während die Abgeordneten innerhalb von 30 Tagen nach der Veröffentlichung des Gesetzes über die Vorurteile im Amtsblatt Zeit haben, die Verfassung abzuschließen.

Herr Hasan, wie bewerten Sie den Akt des Verfassungsgerichts vom 8. August?

 

 

Enver Hasani: Grund ist noch nicht erschienen, und ich werde nur auf der Folie kommentieren. Das Gerät zeigt, dass es Klarheit darüber gibt, was Parteien in diesem Fall tun sollten, also MPs bezüglich der Institution.

Auf professionelle Weise denke ich, es ist seltsam, wie Herr Avni Deharis Verfassungsverletzung gefunden und bestellt werden kann, wo er die Verfassung verletzt hat. Dies kann nicht mit Verfassungsgerichtsnormen begründet werden. Und zweitens wissen Sie, auch in der Aktion 2014, auch im ersten Monat des Verfassungsgerichts, dass MPs bleiben und stimmen sollten, aber jetzt sie Befehle. Selbst diese Konflikte mit dem Postatulatum des freien Mandats, und ich glaube, dass es schwierig ist, den Verfassungsstandards zu entsprechen.

 

 

Ich denke, das Gericht hat in dieser Richtung einen Fehler gemacht, weil es die Sanktionen herausstellen musste, wenn die Abgeordneten die Versammlung nicht innerhalb von 30 Tagen konsultieren, wie z.B. Unerlaublichkeit, Verlust des Mandats und so weiter. In diesem Sinne denke ich, dass es zwei Mängel gibt, die in Bezug auf das Verfahren und das Verfassungsrecht leicht kompatibel sind. Im Rahmen der Klarheit, wenn es einen guten Willen gibt, ist das Gerät extrem klar.

“State verfassungswidrig begann, als Dehar die Agenda geändert hat”

Jetzt wer sollte die Sitzung einstellen und wann kann sie aufgerufen werden?

Enver HasaniDie Folie sagt, es sollte nach dem Datum aufgerufen werden, an dem Herr Dehari den Vorschlag für eine verborgene Stimme gemacht hat, was er willkürlich getan hat, die Art und Weise, wie sich die Tagesordnung ändert, hat das Gericht die Ausführung der Tagesordnung vom 8. April bestellt. Es sollte ein Punkt sein, an dem die verfassungswidrige Situation begonnen hat. Die verfassungswidrige Situation begann, als Herr Dehar die Tagesordnung geändert hat. Herr Dehar soll die Sitzung wie geplant am 8. April fortsetzen, wenn das Szenario der Verfassung eingestellt ist. Es sollte also 30 Tage von Anfang an gezählt werden.

Wie soll dieser Aspekt, dem Herrn Dehari das Mandat gegeben hat, gelöst werden, wenn er Verfassungsverletzungen begangen hat?

Enver Hasani: Herr Dehar hat jetzt eine verfassungsmäßige Verpflichtung und kann nicht abweichen, denn es ist klar, dass er nun eine Reihenfolge hat, das Szenario vom 8. April 2025 auszuführen. Dieser Befehl darf er nicht abweichen. Es sollte bis zu dreimal dieselbe Kandidatur vorgeschlagen werden, was bedeutet, dass alle 24 Stunden von der gleichen Partei innerhalb von 30 Tagen vorgeschlagen werden können, aber nicht der gleiche Kandidat, alle drei Mal muss sie geändert werden. In einer Folie ist das Gericht leise, weil Sie die Abgeordneten nicht dazu zwingen können, zu stimmen, und das Gericht hat nicht die Folgen des Gesetzes gezeigt, hat das gleiche wie im Vorverfahren getan. Im Gegensatz zum letzten Mal war das Gerät aber klar.

“Vereinbarungsfolgen, Entscheidungsfehler”

Was passiert nach 30 Tagen, es sei denn, das Parlament ist verbindlich?

Enver Hasani: Ich glaube, dass dieser Zeitpunkt, da wir verbinden, wie die Leute sind, der <x0man ist buchstäblich”, sagte Kurti gestern, er würde jeden Verfassungsgerichtsentscheidung klar durchführen, das Gerät ist sehr klar und ich habe keinen Grund, dass er das nicht tun wird.

Was passiert, wenn ein MP oder eine Gruppe von MPs nicht an der Sitzung oder Abstimmung teilnehmen? Ist es ein Verfassungsvergehen?

Enver Hasani: Während das Gericht die Abstimmung bestellt hat, handelt es sich um eine gerichtliche Anordnung und jede andere Handlung stellt eine Verletzung der Verfassung seitens der Abgeordneten dar, aber das Gericht auf dem Gerät hat nicht angegeben, was nächstes geschieht, was die Folgen sind, und hier ist der Mangel dieser Handlung.

“

Warum glauben Sie, dass er die Massen nicht wissen konnte?

Enver HasaniIch kann spekulieren, Mangel an Mut. Der Grund, warum das Gericht nicht zum Ende gegangen ist, ist [Kosovo's] Präsidialerklärung Vjosa] Osmani. Es ist offensichtlich, dass es das Gerät beeinflusst hat, um die Maßnahmen nicht zu bestimmen, dies ist seine Intervention in der Gerechtigkeit, und auf eine oder andere Weise hat es das Gericht beauftragt, und das Gericht hat nicht zum Ende dieses Gesetzes gegangen, weil es klar zu sehen ist, dass ein Richter gegen ihn steht.

Was, wenn jemand die Entscheidung des Gerichts nicht kennt, argumentierte, dass Richter Radomir Luban für ihn gestimmt hätte?

Enver Hasani: Es kann nicht passieren, es wäre die törste, wenn eine politische Partei es tat. Also ist die Klage des Präsidenten völlig inakzeptabel und die Unreife klar, weil es nicht bekannt ist, wer dieser Richter gegen die Abstimmung gestimmt hat oder an der Abstimmung teilgenommen hat. Das wird nicht öffentlich, aber es ging öffentlich auf der Pressekonferenz und angegriffen den Richter, es ist ein Eingriff in die Probe.

Sie glauben also, dass das Gericht Angst vor dem Präsidenten hat und sie in die Gerechtigkeit eingreift?

Enver Hasani: Ich bin sicher, das ist der Grund für das Gerät. Der Mangel an ersatzpflichtigen Maßnahmen in Bezug auf Fristen nach 30 Tagen und Herr Dehari ist eine Folge des Einflusses von Präsident Osmani.