Hasani: Avni Deharit musste das Recht nehmen, die Sitzung zu führen.

Der ehemalige Leiter des Verfassungsgerichts, Enver Hasani, sagt, das heutige Urteil - in seiner Gesamtheit - ist klar, im Einklang mit dem vom 26. Juni und mit dem vor mehreren Tagen erklärten Gerät. Hasan in einem Interview für Kosova Press erklärte, dass nach einer solch überzeugenden Begründung des Verfassungsgerichts und allgemein argumentierten, es das Recht von MP, Avni Dehari, zur Durchführung der Verfassungssitzung zu nehmen.

Der Verfassungsgericht hat in der vollständigen Verhandlung für politische Städte geschätzt, dass der Leiter der konstituierenden Versammlung des Parlaments, Avni Dehari, vom 27. Juni bis zum 26. Juli dieses Jahres die formalen und feierlichen Kompetenzen mit der Sitzungskalender überschritten hat.

Hasan glaubt, dass das heutige Verfassungsgesetz der politischen Sorge den Weg für die Bildung neuer Institutionen ebnet.

Kosovaress: Wie sehen Sie den Akt des Verfassungsgerichts der politischen stalemate? Was sind Innovationen?

Hasani: Das heutige Urteil ist in seiner Gesamtheit äußerst klar, im Einklang mit dem vom 26. Juni und mit dem vor einigen Tagen angekündigten Gerät. Ich kann sagen, dass es Innovation auf einige Weise bringt: zuerst, zusammen mit dem ersten ist ein Ganzes, das die Fortsetzung des ersten Urteilsakts ist. Zweitens bewahrt sie die Definition der größten parlamentarischen Gruppe, wie in Artikel 67.1 der Verfassung und dem Akt 2014 definiert. Schließlich merkt er zum ersten Mal, dass die Verfassung des Kosovo durch andere Rechtsakte, neben denen, die speziell durch die Verfassung definiert sind, wie den Präsidenten der Republik, aber ohne Sanktionen für solche Verstöße verletzt werden kann. Es bleibt zu sehen, ob der Gerichtshof in Zukunft gezwungen wird, verfassungsmäßige Sanktionen zu verhängen, weil er seine Entscheidungen nicht befolgt oder seine Verfassung, Standards und Geist verletzt.

Kosovaress: Nach der vollständigen Prägung werden rechtliche Folgen nicht dargestellt, wenn sie nicht einhalten. Was sind die Probleme, die dies verursachen kann?

Hasani: Es gab keine Notwendigkeit, gerichtliche Konsequenzen zu schaffen, es sei denn, die Verfassungsverfassung erfolgt nach Ablauf der Frist von 30 Tagen, weil der Gerichtshof mit diesem Urteil, das den Akt vom 26. Juni 2025 erklärt und implementiert, hat CHA klargestellt, dass die Kosovo-Montage verfassungsmäßig sein muss und dass der 30-Tage-Vertrag nicht läuft, bis es nicht zur Verfassung kommt und bis die verfassungswidrige Situation weitergeht. Der Ablauf des 30-Tage-Vertrags ohne die Verfassung des Kosovo-Parlaments folgt der Fortsetzung der verfassungswidrigen Situation und der Verpflichtung des Verfassungsgerichts, in Bezug auf die Frage, ob die Partei (oder die Koalition) rechts auf die erste in der Wahl oder die größte parlamentarische Gruppe, die aus der Wahl zu sein ist, erneut gefördert wird, denn der Antrag des Parlamentspräsidents wird an andere weitergegeben. Es wurde vereinbart, wenn die Anfrage nach Artikel 113 der Kosovo-Konstitution beantragt wird. Mit der Begründung, die heute öffentlich gemacht wurde, kann das Recht auf Beitrittsvorschlag nach Art. 67.1 der Verfassung das Recht auf Nichteinhaltung nicht bedeuten. Sofern der Gerichtshof erneut über den Fall der Nichteinhaltung des Parlaments entschieden wird, wird dieses Recht an alle Abgeordneten des Kosovo-Parlaments weitergegeben, weil sie alle für ihre Nichteinhaltung verantwortlich sind. Die andere Lösung ist nicht, da es bei Wahlen nicht in irgendwelchen Umständen gehen kann, bis das Kosovo-Parlament eingerichtet ist.

Kosovaress: Nachdem der Leiter der konstituierenden Sitzung Avni Dehari die verfassungswidrigen Verstöße begangen hat, hat die Verfassung dieselben Führungsrechte übernommen?

Hasani: Ja. Nach einer solch überzeugenden und weit umstrittenen Argumentation, denke ich, dass es fair gewesen sein sollte Mr. Avni Dehari, die verfassungsmäßige Sitzung zu führen. Jedenfalls denke ich, Herr Dehari sollte über sein Alter nachdenken und sich von der weiteren Richtung der Sitzung zurückziehen, da die Prägung klar macht, dass nur die Verantwortung für die gegenwärtige Blockade und die im Parlament verursachte Anarchie liegt. Bis heute mag er diese historische Tatsache nicht bekannt haben; jetzt, da er klar ist, urteile ich, dass er Mut und moralische Stärke muss, um die Führungsposition als Zeichen für seine tief verfassungswidrigen Handlungen zu verlassen.

Kosovaress: Wie viel ebnet es den Weg zur Einrichtung von Institutionen?

Hasani: Ja. Die Begründung des Rechtsakts spiegelt deutlich den operativen Teil wider. Letzterer, der operative Teil oder das Gerät, lässt keine Auswirkungen auf die Verpflichtungen der Gewinnerpartei (oder Koalition) als die größte Fraktion im Sinne des Artikels 67.1 der Verfassung und des Vorurteilegesetzes von 2014, um den Prozess der Verfassung zu führen, nach dem Standardszenario am 8. April 2025. Darüber hinaus hat der Gerichtshof mit diesem Urteil auch auf die Verpflichtung zum institutionellen Spiel und zur politischen Einigung als wesentliche Voraussetzungen für die Einrichtung und Achtung der verfassungsmäßigen Ordnung hingewiesen. Von nun an wird das Scheitern der Umsetzung oder Umsetzung für alle noch klarer sein, denn der Gerichtshof hat einige klare Verfassungsparameter abgerundet, in denen die Verantwortung für die Kosovo-Versammlung verankert ist.

Die Abgeordneten ignorierten ein früheres Verfassungsgesetz vom 26. Juni, das innerhalb von 30 Tagen die Institution des neunten Gesetzgebers aufgerufen hatte. Aber das Gericht hatte nicht die Folgen der Nichteinhaltung dieses Gesetzes angegeben.

Kosovo ist in der politischen Krise, nachdem es seit den Parlamentswahlen am 9. Februar keine neuen Institutionen bildet.

Der Prozess hat in Abstimmung für Bürgermeister der Versammlung, die Position, für die Vetevendosje Bewegung Albulen Haxhiun nominiert hat, aber nicht die 61 Stimmen erhalten./Periscopi/