Was genau ist mit den Sicherheitsreserven für die Ukraine “gemeint?

Und Großbritannien hat den Verteidigungsstab Admiral Sir Tony Radaki nach Washington geschickt, um festzustellen, wie die Vereinigten Staaten helfen können.

Aber was bedeuten die Sicherheitsreserven wirklich?

Hier gibt es ein breites Spektrum, das von “bis hin zu Feldverbindungen” reicht, bis hin zur Gefahr wirtschaftlicher Sanktionen gegen Russlands Ölexporte, sagte ein Brief. BBC, ausgestrahlt Periskop.

Beginnen wir mit dem, was die Ukraine will und nicht, zumindest nicht in absehbarer Zukunft, und das ist die NATO-Mitgliedschaft.

US-Präsident Donald Trump hat diese Möglichkeit ausgeschlossen, aber es gibt viele andere NATO-Mitglieder, die ihr auch im Schweigen widersprechen, wie die Slowakei, vor allem mit dem Argument, dass dies die Chancen, dass das transatlantische Bündnis in einen heftigen Kampf mit Russland verwickelt werden, deutlich erhöhen würde.

Es ist jedoch klar, dass die Ukraine nach Erreichen eines Friedensabkommens solide Sicherheitsgarantien benötigen wird, um Russland daran zu hindern, wieder zurückzukehren und einen zweiten oder dritten <x0 Biss zu machen, oder”.

Deshalb schufen Sir Keir Starmer und Frankreichs Präsident Emmanuel Macron den “Will Coalation” mit über 30 Ländern, um der Ukraine nach Unterzeichnung eines Friedensabkommens einige internationale Sicherheit zu bieten.

Und die Überwachung des Luftraums der Ukraine ist eine mögliche Option.

Dies kann durch die Platzierung von Flugzeugen auf bestehenden Luftstützpunkten in benachbarten Polen oder Rumänien mit US-Beteiligung erfolgen.

Aber sie würden noch klare und starke Regeln des Engagements brauchen, wenn sie mehr als eine symbolische Geste wären.

Mit anderen Worten, Piloten müssen wissen, ob sie gegen den Angriff kämpfen können oder nicht, wenn Russland gegen das Friedensabkommen verstößt, indem er beispielsweise eine Rakete in eine ukrainische Stadt feuert.

Das Schwarze Meer ist ein weiteres Gebiet, in dem westliche Sicherheitsgarantien dazu beitragen können, die russische Flotte fernzuhalten und den freien Fluss von Handelsschiffen von Häfen wie Odessa zu sichern.

Inzwischen wird die Situation auf der Erde problematischer.

Die Ukraine ist ein großes Land und die Frontlinie erstreckt sich über 600 Meilen oder über 1.000 km.

Die Kollaboration “kann nicht genug Truppen sammeln, um diese Linie zu verteidigen, auch wenn der russische Präsident Wladimir Putin dem zustimmte, was er nicht tun würde.

Der Kreml hat unter jedem Logo seine absolute Opposition gegen die Anwesenheit aller NATO-Organe in der Ukraine bekräftigt.

Die militärische Unterstützung ist hier wahrscheinlich eher auf dem Gebiet der Ausbildung, der Intelligenz und der logistischen Unterstützung und hilft der Ukraine, ihre beschädigte Armee zusammen mit einer ständigen Lieferung von Waffen und Munition wieder aufzubauen.

Eine große Frage bleibt jedoch, was Russland als Sicherheitsgarantie für die Ukraine akzeptieren wird.

Viele Online-Kommentatoren haben vorgeschlagen, dass Moskau kein Wort zu diesem Thema haben sollte.

Aber kein Land in der “Emergency Coalation” ist bereit, Truppen in die Ukraine zu schicken, wenn dies von Russland abgelehnt wird. Niemand will den 3. Weltkrieg beginnen.

John Foreman, ein ehemaliges britisches Militärmitglied in Moskau, das jeder Wende dieses Konflikts gefolgt ist, sagt: “Russland kann eine Sicherheitsgarantie von den USA für die Ukraine im Austausch für die formale Anerkennung der eroberten Gebiete akzeptieren, effektiv die Ukraine für eine lange Zeit, und keine (starke) NATO (Wächter) in der Ukraine und nicht Ukraine in der NATO... (Aber) was auch immer passiert, die Game Coalition ist nicht der Ersatz für die Macht der Vereinigten Staaten 1118x>

Werden die Vereinigten Staaten eingreifen?

Viele Militärexperten haben gesagt, dass jede nächste von “Security Force” angeboten von “The Gates Coalation” hätte von den USA beitragen sollen, für die bis zum Alaska-Gipfel letzte Woche Donald Trump sich geweigert hatte, sich zu engagieren.

Er hat jetzt gesagt, dass die USA beteiligt sein werden, aber ohne Truppen auf dem Gebiet der Ukraine.

In einer idealen Welt ist das, was die Ukraine und ihre Verbündeten aus Washington wollen, wie die Unterstützung der USA für diese zukünftige imaginäre Kraft, aber vor allem ein starkes Engagement, dass Russland, wenn es gegen das Friedensabkommen verstößt, die amerikanische Militärmacht insbesondere zur Unterstützung der Europäer verfügbar sein wird.

Trump hat darauf hingewiesen, dass US-Luftunterstützung in irgendeiner Weise zur Verfügung stehen wird, aber angesichts wie oft er seine Einstellung zu diesem Krieg geändert hat, ist diese “nicht so beruhigend”.

Lieutenant General Ben Hodges, der die amerikanischen Streitkräfte in Europa befahl, sagt, er sei skeptisch, dass “Die USA sind wirklich ernst mit den Sicherheitsgarantien für die Ukraine und liefern mehr als nur Worte”.

Er fügt hinzu: “Die Europäer vertrauen Wladimir Putin nicht und sind nicht im Zweifel, wer der Aggressor in diesem Krieg ist. Sie sind besorgt, dass Trump nicht in der Lage oder nicht bereit ist, Russland anzuerkennen, ist Aggressor. Putin hält keine Vereinbarung, es sei denn, er ist gezwungen, dies zu tun”.

Während der ehemalige britische Verteidigungsminister Sir Ben Wallace glaubt, der Westen sei in Wladimir Putins Opposition nicht fest genug gewesen.

Bis Trump oder Europa oder beide bereit sind, etwas zu tun, um Putin eine Veränderung wünschen, dann wird wenig erreicht”. /Periskop