Gefahret Kosovo durch die institutionelle Krise internationale Interventionen?

Kosovo steht einer der tiefsten politischen Krisen aus ihrer Unabhängigkeitserklärung ohne Verfassungsrahmen, ohne volle Führungskompetenz gegenüber. Die Situation hat sich mit neuen Entwicklungen im Verfassungsgericht verkalt.

Adrian Stein, Experte für Außenpolitik und Sicherheit des Internationalen Zentrums gegen Terrorismus in Washington, glaubt, dass die institutionelle Lähmung sowohl die Staatsbürgerschaft als auch die verfassungsmäßige Ordnung des Kosovo beeinflusst.

Der unverfälschte “, der populäre Wille und die großen staatlichen Interessen gefährden das Opfer von unreife Egos und kurzen politischen Ambitionen. Das Volk des Kosovo, weder verdient noch sollte diese Strafe akzeptieren”, sagte Steun in einer schriftlichen Antwort auf Radio Free Europe.

Er hat diese Kommentare nach der Entscheidung des Kosovo-Präsidenten Vjosa Osmani abgegeben, ihren Antrag vom Verfassungsgericht über die Verfassungsverfassung zurückzuziehen.

Der Präsident hat die Entscheidung argumentiert und sagte, dass die Ernennung des serbischen Richters Radomir Laban als Bericht über das Thema eine störende und gefährliche Entscheidung ist.

Nach der Aussage von Osman, dass Lalban eine Gefahr für die nationale Sicherheit darstellt, hat die Öffentlichkeit begonnen, die Idee zu zirkulieren, dass die Strafverfolgung nach diesen Ansprüchen eingreifen kann, oder Laban kann entlassen werden, die die Funktionalität des Gerichts in Frage stellen würde, und dadurch noch mehr Unsicherheit über die nächsten Schritte zur Lösung der Krise zu erhöhen.

Das Verfassungsgericht hat gesagt, dass es sich um Anforderungen handelt, die von den mit Unparteilichkeit, Engagement und Professionalität ermächtigten Parteien gegeben wurden, und hat daran erinnert, dass Richter Laban 2018 ernannt wurde, nachdem er dem damaligen Präsidenten “allen verfassungsrechtlichen und rechtlichen Verfahren unterworfen wurde” für seinen Vorschlag des Parlaments und das Dekret.

Ist der multiethnische Charakter des Kosovo zerstört?

Gezim Visoka, Professor für Friedens- und Konfliktforschung an der Universität Dublin in Irland, hat Radio Free Europe gesagt, dass, obwohl der Fall des Richters am Verfassungsgericht “seems kreditabel ist, soweit seine Vergangenheit über fragwürdige nicht berührungslose Charaktere in dieser Rolle, wenn die allgemeine Ansicht und Umstände im Norden die Idee ist, dass die Teilung der Macht durch ethnische Charakter im Kosovo nicht funktioniert.

“Das Thema des Widerrufs der Anwendung aus der Verfassung vertieft diese Erklärung, dass der multiethnische Charakter des Kosovo ruiniert”.

Multiethnizität in Kosovo ist eines der Aspekte, die der internationale Faktor zu jedem Preis schützt und fordert die albanische Mehrheit auf, Minderheiten auf allen Ebenen zu integrieren, wie es durch die Verfassung ist. Ähnliche Forderungen kamen am 6. August, wie auch der europäische Gesandte für den Kosovo-Serbien-Dialog Peter Sorensen.

Allerdings hat der amtierende Kosovo-Premierminister Albin Kurti den Medien an diesem Tag mitgeteilt, dass jede Bewegung in der Funktion der serbischen Integration ist.

“Albanische Führer in den vier Gemeinden im Norden haben serbische Stellvertreter und haben serbische Direktoren. Ich fragte, dass es mehr Dankbarkeit für den Staat Kosovo gibt, weil es keine Zwischenfälle zwischen albanischen und serbischen Arbeitern im Norden gibt”.

Die Folgen der Situation?

Kosovo hat nach den Parlamentswahlen vom 9. Februar weiterhin keine vereinbarte Koalition, und die Parteien signalisieren nicht, dass sie für Kompromisse bereit sind. In Abwesenheit einer aktiven Versammlung sind viele internationale Gesetze und Vereinbarungen über Millionen wert geblieben.

Visoka erwähnt zwei weitere wichtige Gefahren aus der Situation.

Der erste ist, dass es neue Bedingungen und Einschränkungen für Kosovo geben kann, die bisher nicht real waren.

Laut ihm erkennt Kosovo zwar nicht die Reihenfolge der Resolution 1244, meint die Vereinten Nationen, dass die Resolution funktional ist, so dass es Anstrengungen anderer Mechanismen geben kann, mehr in die internen Angelegenheiten des Kosovo involviert zu werden.

“Ich sage nicht, dass es Verluste an der Staatsbürgerschaft des Kosovo oder der Wiederherstellung des Kosovo unter internationaler Verwaltung geben wird, aber ich rule nicht die Möglichkeit, diplomatischen Druck oder Aktionen zu haben, die die Krise weiter vertiefen können, nicht nur unter den Parteien, sondern zwischen dem Kosovo als Staat und der internationalen Gemeinschaft”.

Laut Steun ist die Verantwortung für die Lösung die politische Klasse im Kosovo und kann nicht delegiert werden.

Ich hoffe aufrichtig, dass die Politik in Kosovo wissen wird, wie man zu überwinden, sowohl übermäßige Spaltungen als auch Feindseligkeiten untereinander, als auch die Abhängigkeit von Lösungen auf Umschlägen außen. Dies ist der wahre Test der Staatsreife und der Konsolidierung der Souveränität”, sagte der Staat.

Für die Arbeit an der amerikanischen Botschaft in Pristina hat Annu Prattipati nach Treffen mit den politischen Führern des Kosovo gesagt, dass sie Stimmen gewonnen haben, um die Herausforderungen gegenüber dem Staat zu lösen, so dass sie zusammen arbeiten müssen, um das Mandat des Volkes zu erfüllen.

Der zweite Aspekt, nach Professor Visoka, ist, dass dieses Chaos nach Serbien vermittelt, um gegen die Bürgerschaft des Kosovo zu Lobbyisieren, die es nicht erkennt.

Selbst Stein glaubt, dass diese Situation nichtethnische Staaten davon profitiert, Kosovo als gescheiterter Staat darzustellen.

Die Leute haben ein Sprichwort, das sagt: Bessere Augen als Reputation. Hier habe ich Angst, dass sie beide auskommen, und das Bild des Landes wird auch von großen Interessen beeinflusst. Warum? Denn der Glaube an strategische Partner eines Kosovo, der sich selbst qualifiziert, und ein zuverlässiger, starker und stabiler Partner wird deutlich dimmen.

Wie würde die Krise gelöst werden?

Stein glaubt, die Verantwortlichkeiten der politischen Lähmung sind proportional zu den Ergebnissen des 9. Februar.

“Vos sind verantwortlich, gegenüber der Hauptverantwortung für Kompromisse, ist die Partei, die zuerst gekommen ist. Die Tatsache, dass die Wähler keine Partei ein Mandat gegeben haben, allein zu regeln, führt zu der logischen Schlussfolgerung, dass sie für den Wandel gestimmt haben - das heißt für eine Koalitionsregierung, die im Wesentlichen die Kompromittregierung ist”.

Die Vetevendosje-Bewegung hat am 9. Februar mehrheitlich Stimmen gewonnen, gefolgt von der Demokratischen Partei des Kosovo, der Demokratischen Liga des Kosovo und der Koalition zwischen der Allianz für die Zukunft des Kosovo und der Sozialdemokratischen Initiative.

Visoka glaubt, dass, wenn eine Partei nun Zugeständnisse gemacht würde, sie mehr Sympathie in der Öffentlichkeit gewinnen würde.

“soll politische Unterstützung für das erhalten, was ich edel nennen würde, um diese Krise zu überwinden”.

Es ordnet an, dass nach der Rückkehr der Situation zur Normalität die langfristige Ebene der Verfassungs-, Rechts- und Regulierungsänderungen nicht auf eine solche politische Einheit wiederholt werden sollte. / REL/ Periscope.