EU-gerichtliche Vorschriften gegen Italien für die Regelung der albanischen Migrantenlager

Das Amt des konservativen Premierministers Giorgia Melon, in einer Erklärung, nannte die Entscheidung des Gerichts überraschend “” und sagte: “subsiert die Politik zur Bekämpfung der massiven illegalen Einwanderung und zum Schutz der nationalen Grenzen”.

Dario Belluccio, ein Anwalt, der im konkreten Fall des Europäischen Gerichtshofs einen Asylsuchenden Bangladeschs repräsentierte, sagte, dass die Flüchtlingslagerregelung aus Albanien effektiv zerstört wurde.

Es wird nicht möglich sein, mit dem, was die italienische Regierung vor dieser Entscheidung vorhergesagt hat... Technisch scheint es, dass der Ansatz der Regierung vollständig abgebaut wurde”, sagte er Reuters, Broadcast Clankosova.tv.

Mellon hatte die Verlagerung von Asylsuchenden auf Lager in Albanien als Eckpfeiler ihres rauen Einwanderungsansatzes vorgestellt, und andere europäische Länder hatten die Idee als mögliches Modell gesehen.

Das Schema sah jedoch fast unmittelbar nach dem Start des letzten Jahres rechtliche Opposition vor, mit italienischen Gerichten, die die Rückkehr nach Italien von gefangenen und nach Albanien gebracht wurden, die Probleme mit dem Unionsrecht hervorrief.

In einer lang erwarteten Entscheidung sagte der luxemburgische Gerichtshof, Italien sei berechtigt, Asylverweigerungen für Bürger, die aus Ländern kommen, auf eine Liste sicherer “” ein Prinzip im Herzen der albanischen scheme Broadcasts Klankosova.tv zu beschleunigen, Periscope.

Sie sagte auch, Italien sei frei zu entscheiden, welche Länder der sichere sind “ ”, aber sie warnte auch, dass eine solche Definition strenge gesetzliche Standards erfüllen muss und Bewerber und Gerichte die Möglichkeit zu geben und Unterstützungsnachweise zu fordern.

In ihrer Stellungnahme sagte der Gerichtshof der Europäischen Union, dass ein Gericht in Rom an EU-Juden gerichtet wurde und die Unfähigkeit, solche Informationen zuzugreifen und damit zu verhindern, dass “ausgefordert und die Rechtmäßigkeit einer solchen Sicherheitsannahme überarbeitet wurde”.

Der Europäische Gerichtshof sagte auch, dass ein Land nicht als der sichere eingestuft werden darf “”, es sei denn, es bietet ausreichend Schutz für seine gesamte Bevölkerung und stimmt mit italienischen Richtern, die das Problem letztes Jahr aufgeworfen haben, effektiv überein.