Hat Enver Sekiraqa bei der Prüfung ehemaliger KLA-Führer zeugen?

Auf der 31. Oktober 2024 Sitzung, in der Zeit, in der der durch den Anwalt Venkateswari Alagedra vertretene Schutz von Jakup Krasniqi, befragte Zeuge Nuredin Ibishi, Enver Sequiraq berichtete. “Kampf für Gerechtigkeit”, Transmitted Periscope.

In dieser Sitzung räumte Ibishi ein, dass Sekiraq seit den 1990er Jahren als beschwerde Person bekannt war und dass er wegen einer Strafstrafe, die er gegeben wurde, im Gefängnis war. Der betreffende Satz gegen Sekirras, Ibishi, betonte, dass er die Ermordung des Polizeibeamten Triumf Riza involvierte.

Sie verweisen auf diesen 25-jährigen Satz für die Ermordung des Polizisten Trifif Riza im Jahr 2007?

Sie sagten also, dass Sie glauben, dass Enver Sekiraqa wegen dieser Strafe, die Sie zu dem Zeitpunkt gegeben wurden, in dem Sie vor zwei Wochen mit der Staatsanwaltschaft gesprochen haben? Jetzt möchte ich dir diesen Artikel zeigen. Wussten Sie, dass es Nachrichten gab, die Enver Sekiraqa entronnt hatte, so war er ein fugitiv zu dem Zeitpunkt, in dem Sie mit der Staatsanwaltschaft gesprochen haben? Dies ist ein Artikel vom 17. Mai 2024. Also, du wusste, dass er ein fugitiv war und er gerade nicht im Gefängnis war?

Ibishi hingegen behauptet, dass er Informationen hatte, bevor er nach Den Haag kam, um einen Zeuge zu geben, Sekiraqa war ein fugitives.

Das ist richtig. Er ist ein fugitive”, Ibishi sagte während dieser Sitzung.

Ibiish wurde später mit einem Artikel präsentiert, der nach dem Anwalt 2010 veröffentlicht wurde, nachdem der Satz Sekiraqa 2007 an diesem Anlass erhielt.

Dieser Artikel stammt aus einem internationalen Medien, in dem Sekiraqa als die Hauptfigur des organisierten Verbrechens in Kosovo betrachtet wurde, das in Irland lebt und auf der Liste der Interpol wollte.

Diese Artikel, Alagedra, hatten vorgeschlagen, dass sie in materielle Beweise akzeptiert werden, aber Richter Guénawl Mettraux hatte eingreifen.

“Zj. Alagedra, bevor wir dies tun, was ist der Punkt? Sind Sie uns Enver Sekiraqa zu sagen, ist eine schlechte Person und wir sollten nicht glauben, was er über seine Prävention, seine Inhaftierung und all diese Sachen gesagt hat?

Obwohl Alagedra reagiert hatte, dass diese Artikel bestätigen, dass Sekiraqa von der Gerechtigkeit entronnt hatte, wollte der Richter wissen, warum diese Informationen wichtig sind.

Denn es geht um Glaubwürdigkeit, so Herr Sekiraqa” hatte auf Alagedra reagiert.

Die Annahme dieser Beweise war gegen die Staatsanwaltschaft Sylvia Déscoli.

Geehrt “, ich widersprochen die Grundlage dieser Anfrage. Denn in der Tat hat der Anwalt ihn mit dem Zeugen besprochen und er sprach genau über Glaubwürdigkeitsfragen, so dass dieser Zeuge und er über diese Dinge redete, so dass wir nicht sehen, warum sie nützlich sind, warum diese Dokumente dem Gerichtshof nützlich sein sollten, um zu” zu gelangen, sagte Ascoi.

Ob diese Artikel als Beweis akzeptiert wurden oder nicht, sie wurden gesagt, dass sie zu einem anderen Zeitpunkt eingerichtet werden, aber diese Dokumente erhielten die Prüfnummer.

Ich wusste, über die Zulassung dieser Dokumente zum Test zu entscheiden, war nur die Fortschrittskonferenz zu diesem Fall am 23. April 2025.

Bei dieser Konferenz hatte der Vorsitzende des Gerichts, Charles Smith III., gesagt, dass diese Artikel von einer Person gesprochen haben, die von schweren Verbrechen verurteilt wurde, und dass er später von der Gerechtigkeit entkommen hatte. Nach Ansicht des Richters war diese Person Opfer eines angeblichen Verbrechens, das in der Vorprüfungsdatei der Strafverfolgung beschrieben wurde.

“Alle drei Dokumente sind Presseartikel, die darauf hindeuten, dass ein Opfer von angeblichen Verbrechen, wie in der Vorprüfungsdatei der Strafverfolgung beschrieben, später von schweren Verbrechen verurteilt wurde und sagte, dass er von der Gerechtigkeit entronnt worden sei.”, Smith III sagte.

Der Vorsitzende des Gerichts hatte geschätzt, dass Dokumente für die Glaubwürdigkeit der von der KLA angeblich verbotenen Person relevant sind.

Er sagte, dass viele Zeugen und auch Zeuge 04758, Code von Nuredin Ibishi in diesem Prozess, geprüft haben.

Aber für diese Person, die sich herausstellt, Enver Sekiraqa zu sein, sagte Smith, er sei nicht dazu berufen, einen Zeuge zu geben.

“Anyway, das Gericht stellt fest, dass Die Person, die Gegenstand dieser Artikel ist, wird nicht dazu aufgefordert, einen Zeugen zu geben”, sagte er.

Der Richter wiederholte erneut, dass Sekiraqa im Falle ehemaliger KLA-Leiter nicht in Den Haag bezeugen konnte.

Die Tatsache, dass Zeugen 04758 nicht in der Lage war, wahrheitsgemäß zu den Inhalten dieser Artikel zu kommentieren und dass die betroffene Person nicht hier gekommen war, um die Authentizität dieser Inhalte zu behandeln, wird berücksichtigt, wenn man den spezifischen Gewicht und den Werbewert dieser Materialien gegeben hat. Unter Berücksichtigung der oben genannten, erkennt das Gericht als gerichtliche Beweis das Material 4D0093, 94 und 95 an und beauftragt das Verwaltungsbüro toua seinen Vorbesucher”, Smith III. sagte.

Die Tatsache, dass diese Dokumente die gleichen sind, die in den beiden Anhörungen in diesem Fall besprochen werden, basiert auf den provisuellen Zahlen, die das Gericht Ihnen gegeben hat, bevor sie eine Probenummer erhalten.

Andernfalls, am 3. Mai 2024 Das Verfassungsgericht in Pristina hat Enver Sekirrah zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt, um die Polizei zu zwingen, Trife Riza zu töten. Der Angeklagte Sekiraqa mit einem besonderen Urteil wurde durch die Verhaftungsmaßnahme des Hauses unterbrochen.

Während die Sonderabteilung der Beschwerdekammern am 17. Mai 2024 nach der Beschwerde des Sonderstaatsanwalts über die Entscheidung der Stiftung, die am 3. Mai 2024 unterbrochen hatte, dass das Haus festgenommen wurde, indem sie es in Freiheit verteidigt werden konnte, entschied, dass Sekiraqa zurück in die Haft gehen würde, bis das Gericht eine feste Form nahm.

Aber am Tag nach dieser Entscheidung haben die Polizei angekündigt, dass sie Sekiraq nicht zu Hause gefunden haben, um ihn in Haft zu begleiten. Sekiraqa ist noch auf dem Lauf.

Die Entscheidung von Apel wurde vom Obersten bestätigt, und Sekiraqa legte eine Beschwerde durch seinen Anwalt beim Verfassungsgericht vor. Er hatte in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 1. Juli 2024 eine Verletzung seiner Grundrechte und Freiheiten, die durch die Verfassung garantiert wurden, geltend gemacht.

Das Verfassungsgericht hatte Enver Sekiraqs Beschwerde als inakzeptabel erachtet.

Andernfalls hatte der Kosovo-Justizrat (KGJK) ihn für disziplinarische Verletzungen von Richter Agim Kuci, der die Untersuchung der Hausarrest durch Enver Sekirakiqes unterbrochen hatte, verantwortlich gemacht, die noch im Laufen ist, schriftliche öffentliche Bemerkungen zu machen und Kürzungen von 20% für die sechsmonatige Periode zu zahlen.

Im April 2014 hatte die Sonderstaatsanwaltin der Republik Kosovo für drei kriminelle Handlungen gegen Enver Seker Sequirah erhoben, um den Mord an Triumf Riza, <x0detyrim” und “rape” zu begeistern, wo der erste Grad Gericht ihn als unschuldig erklärt hatte.

Die Verfolgung behauptet, dass der Vorfall in “Swiss Casino” zwischen Sequirah und Riza eins der Motive war, die zum Töten von Triumf Riza führten.

In “incident Swiss Casino” war im Dezember 2006 aufgetreten, während Enver Sekiraqa und mehrere seiner Escorts auf der einen Seite aufgenommen wurden, und die späte Triumf Riza von Arben Selmani auf der anderen Seite. Arben Selmani wurde in diesem ernsthaft verletzten Vorfall gelassen.

Triumf Riza wurde am 30. August 2007 getötet, für die Arben Berisha zu 35 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, während Enver Sekiraqa zu 37 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. /Periscope/ / / / / /