Endless Assembly: Warum definiert die Verfassung die Folgen für potenzielle Verstöße?

Der nächste Versuch, diesen Prozess zu beenden, ist für den 28. August am zehnten Tag der 30-Tage-Termine des Verfassungsgerichts für die Verfassung des Parlaments geplant.

Aber was, wenn diese Frist nicht eingehalten wird? Die Wahrscheinlichkeit ist, wenn <x0-feet” von einigen Experten bei der Auswahl von vier stellvertretenden Sprechern bestätigt wurde?

Das Verfassungsgericht hat dies nicht geklärt, noch hat es Antworten auf die schriftlichen Fragen von Radio Europe zur Verfügung gestellt, warum es keine Konsequenzen für potenzielle Täter festgestellt hat, Berichte REL.

Ein ähnliches Szenario wurde auch am 26. Juni ausgestrahlt, als die Verfassung einen Urteilsakt über das gleiche Thema erlassen hat, ohne dass Sanktionen verhängt wurden, die auch nicht eingehalten wurden.

Wartung von Standard und Trust

Ehat Miftaraj, Direktor des Kosovo-Instituts für Justiz, erklärt, dass das Verfassungsgericht bewusst die Folgen der Nichteinhaltung neuer Entscheidungen zur Wahrung des 2014-Standards, unter denen die Gewinnerpartei das Recht hat, den Sprecher des Parlaments vorzuschlagen, vermieden hat.

Die Verfassung hat versucht, diesen Standard sowohl im Juni als auch im August zu erhalten.

Nach ihm hat diese Institution grundsätzlich aufrecht gehandelt und die Abgeordneten und politischen Parteien des Parlaments nicht vorgeworfen, ihre Entscheidung umzusetzen oder nicht umzusetzen.

Sollten Parteien mehr kooperativer für die Konstitutionsvereinbarung sein?

Der Prozess beginnt immer mit der Tatsache, dass seine Entscheidungen, die Verfassung, im Vertrauen gelten und nicht auf der Grundlage von persönlichen, Partei- und anderen Entsprechungen”, sagt Miftaraj.

Die Verfassung musste jedoch dem Vorsitzenden der konstituierenden Sitzung, Avni Dehari, der von der Tagesordnung abgewichen war, eine Strafmaßnahme auferlegen, die die Einrichtung einer Kommission für die geheime Abstimmung durch den Sprecher des Parlaments im Gegensatz zum Urteil des Gerichtshofs verlangte.

“Constitutional”

Der Verlust einer Sanktionen auf Dehar hat auch der ehemalige Verfassungsgerichtspräsident Enver Hasani in einem Interview für Radio Free Europe am 24. August hervorgehoben.

Er hat gesagt, dass das Gericht bewusst vermieden hat, die Folgen zu bestimmen, auf das Vertrauen von MPs zu verlassen und zu handeln, wie ausgedrückt, “mit einer Art Änderung von”.

“Der Grund, warum der Gerichtshof nicht auf die gerichtlichen und verfassungswidrigen Folgen für Menschen verweist, die den Verfassungsprozess des Kosovo-Parlaments gezielt behindern und zerstören, ist einerseits auf die Angst vor seiner irrationalen Politik und Reaktionen in Verbindung gebracht, hat Hasani gesagt, insbesondere auf den Gewinner der Wahlen, der Vetevendosje-Bewegung und auf die <x2brutity hingewiesen, mit der sie den Richtern des Verfassungsgerichtshofs eingeladen hat<3).

In der gleichen Linie mit Hasani schätzt der Analysten Artan Mujajiri, dass das Verfassungsgericht vor allem vor dem 26. Juni Vorurteilenakt, das unklare und offene Entscheidungen für verschiedene Interpretationen durch Parteien und die öffentliche Meinung erstellt hat, unter großem Druck gewesen ist.

Nach ihm hat der Gerichtshof wegen der <x0nd Konzentration des öffentlichen und nicht öffentlichen Drucks”, vor allem aus der Vetevendosje-Bewegung, die Ermittlung von Maßnahmen gegen Verstößen vermieden.

Der “Es hat bereits einen sehr klaren Ansatz: Wenn das Verfassungsgericht einen Akt ausgibt, der zu ihm passt, lobt es. Wenn er einen Akt gibt, der seinen Gunsten nicht entspricht, lynch und stellt die Namen vor, die diese Entscheidung gemacht haben. Also ist es ein enormer Druck”, sagt Muhajari für Radio Free Europe.

Vetevendosje hat die jüngste Entscheidung der Verfassung als “armir” benannt, obwohl sein Führer, Albin Kurti, zu jeder Entscheidung versprochen hat.

Ohne die vollständige Überzeugung, die veröffentlicht wird, aber nachdem Vetevendosje MP Sali Zyba am 8. August von der Verfassung erklärt wurde, hat die Namen der Verfassungsrichter veröffentlicht und erklärt, dass “a LVV übernehmen will, um den Parlamentssprecher vorzuschlagen”.

One One Post Dejona Mihali, Koordinator der Ausschüsse in Vetevendosje Bewegung, hat das gleiche auf Facebook getan.

Miftaraj und Mujariri betonen, dass, wenn das Parlament bis zum 18. September nicht vollständig konstitutionärisiert wird, die Abgeordneten oder politische Parteien in die Verfassung um die gerichtlichen Konsequenzen zu klären, könnte CHA das Gericht zwingen, die Schritte zur Überwindung der institutionellen Städte zu bestimmen.

Hasani hat auch darauf hingewiesen, dass das Tribunal in Gang gesetzt werden könnte, wenn die Frist von 30 Tagen nicht eingehalten wird.

Ähnliche Anfragen wurden früher von Präsident Vjosa Osmani gestellt, aber hat sie zurückgezogen, weil der Berichterstatter für die Prüfung seiner Anfrage Richter Radomir Lyban, den sie “eine Bedrohung für die nationale Sicherheit” hält.

Obwohl Osman die Anfrage zurückgezogen hat, hat Hasani gesagt, die Verfassung hat das Recht, das Verfahren fortzusetzen.

Nach der Wahl der obersten Liga hat Osman die Hoffnung gezeigt, dass die Verfassung so bald wie möglich nach der Verfassung abgeschlossen wird.

Osmani tritt wegen Richter Llaban die verfassungsmäßige Bewerbung für eine Verfassungssitzung zurück

Allerdings könnte das Problem weiter voranschreiten, da einige Kenner der politischen Entwicklungen den Prozess der Wahl der Vizepräsidenten als verfassungswidrig betrachtet haben.

Laut ihnen kann die Wahl für stellvertretende Führer aus Minderheitengemeinschaften nicht geteilt werden, wie es auf der 26. August-Sitzung stattgefunden hat.

“Die Urteile des Verfassungsgerichts haben festgestellt, dass die Verfassungsverfassung auch auf der Grundlage der bisherigen Praxis erfolgen sollte, unter der die fünf Vizepräsidenten des Parlaments in zwei separaten Paketen gewählt wurden”, wird in der Reaktion des Kosovo-Demokratischen Instituts gesagt.

Albert Krasniqi, von der Organisation Democracy Plus, hat auch gesagt, dass das Verfahren zur Wahl von zwei Vizepräsidenten, die nicht-partisanische Gemeinschaften vertreten, wiederholt werden sollte, da die Art und Weise, wie dies verfolgt wurde, nicht im Einklang mit der Verfassung steht.

Ihre Auflösung sollte durch eine einzige Stimme, im Block, für beide Kandidaten” erfolgen, sagte er.

Das ist das erste Mal, dass die konstituierende Versammlungssitzung des Kosovo-Parlaments mit 58 ungebundenen Folgemaßnahmen stattfindet. Die 59. Anstrengung ist für den 28. August geplant. /REL/