== Einzelnachweise ==

Diese Situation wird von hochrangigen Kosovo-Institutionen als alarmierend beschrieben, und sie sagen, das Justizsystem befasst sich nicht mit der Ernsthaftigkeit und Entschlossenheit dieser schweren Fälle. Experten glauben, dass diese Situation die tiefen Mängel des Justizsystems im Land, insbesondere im Umgang mit Rezivilisten, unterstreicht.

Ehemaliger Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs Fyzullah Hasani erzählt Radio Free Europe, dass solche Paradoxien häufig im Staatsanwaltschaftssystem auftreten: Personen mit mehreren Strafverfahren und mit dem Status der Rezivilist, in regelmäßigen Verfahren nach dem Interview freigegeben, ohne vorzuschlagen, dass die Haftmaßnahme gegen sie verhängt wird, sagt die Haftmaßnahme. REL, ausgestrahlt Periskop.

In der Zwischenzeit schlagen Staatsanwälte für gewöhnliche Werke oft Haft für Personen vor, die nie in Strafsachen registriert wurden, und Gerichte genehmigen diese Vorschläge ohne große Schwierigkeiten.

“Die Nichtbeantwortung der Staatsanwaltschaft für die Täter mit langen strafrechtlichen Beweisen [wenn es wirklich ist] ist nicht legitim und erfordert Rechenschaftspflicht”, weist Hasani darauf hin.

Er fügt hinzu, dass die Gerichte nicht durch externe Faktoren bei der Beendigung der Urteile beeinflusst werden sollten, aber leider, nach ihm, oft nicht verstehen Rezivilismus als ernsthafte Umstände für schwere Strafe.

“Wenn der Staatsanwalt für drei oder vier Mal den Umgang mit einem solchen Führer nimmt und keine Inhaftierung vorschlägt, gibt er ihn frei, während das Gericht leichte Sätze, vor allem unter Bedingung oder Geldstrafe, aussagt, warnt es sie, kriminelle Aktivitäten fortzusetzen. Nicht ungewöhnlich, schreckliche Werke wurden von denen, deren System war geotolrant aufgezeichnet, Hasani sagt.

Er verlangt, dass das Justizsystem seinen Ansatz gegenüber den Genozidisten ändert und fügt hinzu, dass das Berufungsgericht auch Strafen straffen sollte, wenn das Gericht erster Stufe keinen Unterschied zur kriminellen Vergangenheit der Verurteilten macht.

Am 10. August wurden drei Menschen in Gjilan getötet. Am selben Tag wurde eine Person in Prizren getötet. Drei Verdächtige des dreifachen Mordes in Gjilan sind auf der Flucht, während der Verdächtige im Prizren-Mord verhaftet wurde.

In Gjilans Fall haben die Behörden die Motive bisher noch nicht erläutert, während die Ermordung von Prizren nach der Verfolgung durchgeführt wurde, nachdem der angebliche Kapitler und das Opfer einen Vorstreit hatten und vor der Veranstaltung argumentiert worden waren.

Das Verfassungsgericht in Gjilan berichtete, dass gegen eine der Personen, die des Mordes in Gjilan verdächtigt wurden, es keine aktiven Subjekte gebe, aber in der Vergangenheit hatte es drei kriminelle Substanzen für den Besitz oder den Besitz von Waffen, Diebstahl von städtischen Diensten und weit verbreitetes Risiko.

In der Zwischenzeit bestätigte die Kosovo-Polizei, dass am 11. August in Pristina ein weiterer Mord stattfand. Der Verdächtige wurde identifiziert und das gleiche ist auf der Flucht.

Die Kosovo-Polizei hat Radio Europes kostenlose Fragen über die Zahl der registrierten Personen mit kriminellen Hintergründen nicht beantwortet und wiederholt ernsthafte Vorfälle.

Radio Free Europe hat auch vom Verfassungsgericht in Pristina, der Statistik des Staatsanwalts und der Staatsanwaltschaft für die Zahl der Personen mit kriminellen Präzedenzfällen, die vor Gericht freigegeben wurden, gesucht, aber bis die Veröffentlichung dieses Artikels keine Antwort erhalten hat.

Ebenso wenig hat der Kosovo-Korrektierende Dienst auf die Zahl der derzeit in Haft befindlichen Personen reagiert.

Rezivilisten “werden vom Justizsystem nicht ausreichend behandelt”
Das Kosovo-Institut für Justiz (IKD) betont, dass jeder Fall individuell ist und Sicherheitsmaßnahmen auf der Grundlage von Umständen festgelegt werden.

Die Überwachung von Fällen zeigt jedoch, dass viele von ihnen mit weniger schweren Handlungen gleich behandelt werden, die Menschen während langwieriger Gerichtsverfahren freilassen und ihnen die Möglichkeit geben, kriminelle Handlungen zu wiederholen.

Die IKD stellt auch fest, dass es an Disziplinarmaßnahmen gegen Staatsanwälte und Richter mangelt, die in diesen Fällen nicht verantwortungsbewusst handeln, sondern laut Institut oft zu höheren Positionen befördert werden.

Diese mangelnde Rechenschaftspflicht macht die Bürger zum Leben für das Versagen des von der IKD hervorgehobenen Systems von”.

Der Direktor des Kosovar Centre for Security Studies (QKSS), Mentor Vrajolli, sagt, dass die jüngsten Vorfälle von Kosovo-Morden - insbesondere in Gjilan - schwerwiegende Mängel im Justizsystem des Landes erkennen.

Er ist der Ansicht, dass die zahlreichen Fälle von Personen mit krimineller Geschichte, die wegen von Verurteilungen, Drohungen oder anderen schweren Verbrechen, die nach kurzen Haftzeiten freigelassen wurden, verhaftet wurden und sich erneut mit ähnlichen Vorfällen befassen, zeigen, dass es notwendig ist, institutionelle Missstände bei der Justiz zu identifizieren und diese Fälle als zufällig zu behandeln.

“sollte betont werden, dass die Befreiung von Personen mit kriminellen Präzedenzfällen nicht immer das Ergebnis von zufälligen Umständen ist. Bisher gibt es keine Vertiefung der öffentlichen Untersuchung durch die zuständigen Justizbehörden hinsichtlich der Faktoren, die zu diesen Ausfällen führen. Die mangelnde institutionelle Reaktion auf die Forderung nach strafrechtlicher und disziplinarischer Rechenschaftspflicht, insbesondere wenn starke Indikatoren für korrupten Einfluss vorhanden sind, ist jedoch beunruhigend”, sagt Vrajolli.

Vrajolli betont, dass die Justizinstitutionen in verschiedenen sensiblen Fällen weiterhin eine mangelnde Rechenschaftspflicht gezeigt haben. Ihm zufolge ist es unerlässlich, dass sich dieser Ansatz so schnell wie möglich ändert.

Er sagt, dass sofortige Aussetzung, strafrechtliche und Disziplinaruntersuchungen sowie vorbeugende Maßnahmen zu den Mindestmaßnahmen gehören, die ergriffen werden sollten, wenn solche Vorfälle aufgrund der Vernachlässigung der Justizorgane auftreten.

Neben der individuellen Verantwortung müssen hierarchische Rechenschaftsmechanismen in diesem Sektor installiert werden. Die Organe sollten nicht mit dem Grundsatz der institutionellen Unabhängigkeit gerechtfertigt werden; die Kette, die Systemvernachlässigung ermöglicht hat, sollte transparent werden und unverzüglich untersucht werden”.

Rechtsanwalt Yll Zekaj sagt, die Mehrheit derer, die kriminelle Handlungen begehen, einschließlich derjenigen mit fatalen Folgen, haben zuvor die Verbindungen des Justizsystems durchlaufen, wurden aber nicht richtig behandelt.

Laut ihm wurde die Strafpolitik nicht wirksam umgesetzt.

In den meisten Fällen ist es dem Justizsystem nicht gelungen, diese Fälle richtig zu behandeln, sei es durch Polizei- und Strafverfolgungsuntersuchungen oder durch Strafmaßnahmen durch Gerichte. Außerdem, selbst wenn diese Menschen kriminelle Hintergründe haben, werden sie nicht mit der Ernsthaftigkeit behandelt, die die Situation verdient”, sagt Zekiaj.

Laut Rechtsanwalt Zekaj schaffen Toleranz gegen diese Autoren und der Mangel an wirksamen Strafmaßnahmen Raum für sie, um zu Verbrechen zurückzukehren, oft mit tödlichen Folgen.

“Bei der Durchführung von Vorarbeiten fehlen angemessene Sätze. Sie haben es versäumt, neu zu sozialisieren, welcher Satz eines seiner Hauptziele ist. Dies führt jetzt zu ernsteren Handlungen, einschließlich derjenigen, die mit Todesfolge enden, erklärt Zakaj.

Im November 2024 wurde der General Guide for the Measured Punishment (General Guide for the Measured Punishment) ins Leben gerufen, ein Dokument des Obersten Gerichtshofs und der Beraterkommission für Bestrafungspolitik mit Unterstützung des amerikanischen Justizministeriums und der amerikanischen Botschaft in Pristina.

Obwohl diese Roadmap keinen verbindlichen rechtlichen Charakter hat, zielt sie darauf ab, den Gerichten in fairer, stabiler und harmonisierter Entscheidungsfindung zu helfen, wodurch unangemessene Unterschiede und Dezentralisierung in der Strafpolitik vermieden werden.

Die jüngsten Morde haben in der öffentlichen Meinung zahlreiche Reaktionen auf die öffentliche Sicherheit ausgelöst. Aber es gab auch Reaktionen von Staatsbeamten, die Aktionen zugesagt haben.

Der amtierende Innenminister Xhelal Svecla sagte, dass “niemand immun gegen oder nicht immun ist, insbesondere innerhalb von Institutionen, die dazu verpflichtet sind, illegale Aktivitäten zu verhindern und zu untersuchen”.

Er forderte entschlossenes Handeln, insbesondere aus dem Justizsystem.

Mittlerweile beschrieb der amtierende Justizminister Albulen Hadziu die Situation als Beweis für die Folgen der institutionellen Vernachlässigung und fügte hinzu:

Wir können nicht über Rechtsstaatlichkeit sprechen, bis Kriminelle frei gehen, während Opfer in Angst und Unsicherheit leben”. /Periskop