Deutschland und sein Problem mit “Secure”

Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte kann Auswirkungen auf die deutsche Migrationspolitik haben. Dies gilt vor allem für Pläne, die Liste der sicheren Orte zu erweitern.

Die dritte Sicherheit “VENS im deutschen und europäischen Asylrecht bezieht sich auf Länder, in denen nach Einschätzung der deutschen Regierung oder der Europäischen Kommission die Menschen eine staatliche Verfolgung sicher sein können. Meinungen unterscheiden sich, wenn solche Bewertungen immer korrekt sind. Nicht überraschend ergeben sich oft rechtliche Streitigkeiten, vor allem in Zeiten zunehmend restriktiver Politiken.

Anfang August hat die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs in Luxemburg – der höchsten richterlichen Beharrlichkeit der Europäischen Union – mit einer Entscheidung beachtet. Unter dieser Entscheidung können die EU-Mitgliedstaaten unabhängig bestimmen, welche Drittländer sicher sind.

Sie müssen jedoch alle Ressourcen veröffentlichen, auf die eine solche Bewertung durchgeführt wird, die bisher nicht der Fall war. Darüber hinaus muss die gesamte Bevölkerung des jeweiligen Landes sicher sein, keine politische Verfolgung oder ethnische, religiöse oder geschlechtsspezifische Diskriminierung.

Unterschiede zwischen den Ländern

Das Ziel der aktuellen Verfahren war eine Klage von zwei Männern aus Bangladesch, deren Asylansprüche von italienischen Behörden abgelehnt wurden. Ihr Herkunftsland wird von der Regierung in Rom als sicher angesehen. Interessierte Bangladescher wurden in ein Camp in Albanien transportiert. Italien hat eine Vereinbarung mit diesem Land abgeschlossen, das kein EU-Mitglied ist, um Asylverfahren außerhalb seiner Grenzen durchzuführen.

Auch in Deutschland gibt es eine Liste von so genannten - drittsicheren Ländern, oft genannt “sichere orgie Länder”. Das bedeutet das gleiche.

Menschen aus diesen Ländern haben sehr wenig Chance, ihre Asylnachfrage nach einer individuellen Kontrolle positiv zu lösen. Im Moment gilt dies für acht europäische Länder, darunter die westlichen Balkanländer sowie Moldawien und Georgien sowie zwei afrikanische Länder, Ghana und Senegal.

Drittländer sichern Potenzial: Algerien, Indien, Marokko, Tunesien

In der Koalitionsvereinbarung zwischen dem christlichen Demokrat und dem Sozialdemokraten der Bundesregierung wurde die Liste zu einer Erweiterung vereinbart. Spezifische Orte werden auch erwähnt: Algerien, Indien, Marokko und Tunesien.

Wir kontrollieren ständig die richtige Beurteilung anderer Herkunftsländer. Insbesondere Länder, deren Bürger mindestens fünf Jahre unter fünf Prozent Asylerkennung haben, gelten als sicher. ”

Es bleibt offen, ob diese Pläne nach der Entscheidung des EU-Gerichts nach wie vor leicht zu verwirklichen sind, wie es in der Koalitionsvereinbarung zusagt.

“Die deutsche Regierung möchte jedoch das Verfahren reformieren. Die in Zukunft sicheren Drittstaaten können durch Dekret bestimmt werden - ohne die Zustimmung von Bundestag und Bundestrat.

EU-Idee für gemeinsame Drehzentren

Die Koalition hat bereits eine entsprechende Rechnung vorgelegt, die voraussichtlich nach dem Sommerurlaub des Parlaments gewählt werden soll. Die erste Debatte fand im Juli statt. In diesem Fall hat Innenminister Alexander Dobrindt die Möglichkeit ergriffen, die angeblich unzureichende Anzahl der Deportationen von abgelehnten Asylsuchenden zu kritisieren: Unser “now Ziel ist es, die Blockade der effektiven Kontrolle der illegalen Migration zu beenden. ”

Insbesondere kritisierte er die Regel, unter der Personen, die deportiert werden, vor der Deportation das Recht haben, vor der Deportation Rechtsberatung zu erhalten, die nun entfernt werden soll. Der Minister erwartet, dass dies die Deportationen in die Länder bereits auf der Liste der sicheren Drittstaaten beschleunigt.

Innerhalb der Europäischen Union stehen gemeinsame Zentren für die Rückkehr von abgelehnten Asylsuchenden in Betracht. Das Thema wurde von den Innenministern der Mitgliedstaaten auf einem Treffen in Kopenhagen im Juli diskutiert.

Dobridt unterstützt die Idee: Da es für einzelne Länder schwierig ist, Vereinbarungen mit Drittstaaten zu schließen, kann die Zusammenarbeit zwischen einigen EU-Ländern eine angemessene Gelegenheit sein. Es gibt konkrete Pläne an einigen Orten.

“Ich glaube nicht, dass etwas ähnliches für Deutschland betrachtet werden könnte”, sagte der deutsche Minister. Dobridt möchte eine klare Nachricht mit der Reform senden: “Diejenigen, die aus einem sicheren Land kommen, sollten nicht einmal verlassen. Diejenigen, die weder stehen noch kommen können. ”

Opposition erwartet einen Kurswechsel

Teil der politischen Opposition in Deutschland hofft, dass die Regierung ihren Kurs ändern wird, wenn es um die Asylpolitik geht, nachdem die Entscheidung des EU-gerichts.

Die Entscheidung des EU-Gerichts über die sicheren Herkunftsländer ist ein großer Erfolg für die Achtung der Menschenrechte und der individuellen Asylrechte in Europa”, meint Green MEP Filiz Polat. Der Plan, sichere Seiten durch Dekret ohne Kontrolle von Bundestag und Bundesrat zu erklären, ist für ihn inakzeptabel.

Clara Bünger der Linken Partei fordert die Koalition auf, die Liste der sicheren Ursprungsländer vollständig zu überprüfen. “Georgien und Moldawien müssen sofort aus dieser Liste entfernt werden. ”

Die Flüchtlingspolitik zitierte unter anderem die Entscheidung des Berliner Verwaltungsgerichts im März 2025, in der die Frage gestellt wurde, ob Georgiens Einstufung als sicheres Orgy-Land im Einklang mit dem EU-Recht stand. Der Grund dafür ist ernsthafte Menschenrechtsverletzungen in besetzten Gebieten von Abchasien und Südossetien.

Was die Republik Moldau betrifft, hält die Tschechische Republik dieses Land zum Teil sicher, weil die Region Transnistrien, die unter Moldawien fällt, von pro-russischen Separatisten kontrolliert wird.

Vertreter Bünger hält die Entscheidung des EU-Gerichts auch für die Idee, die für seine Partei inakzeptabel ist, Vorschriften über Drittstaaten zu erweitern: Die Entscheidung ist eine klare Ablehnung der Pläne der Bundesregierung, auch Länder wie Tunesien und sichere Algerien zu erklären. ”

Homosexuelle Beziehungen sind in diesen Teilen Nordafrikas strafbar und so ist Algerien. Dies verstößt gegen eine der wichtigsten Kriterien des EU-gerichts: In den Ländern, die für Drittstaaten sicher erklärt wurden, muss die Sicherheit der gesamten Bevölkerung gewährleistet werden. / DW/Periscopi/