Chef für Dimal Basha: Auch wenn er zum Präsidenten des Parlaments gewählt wurde, konnte er nicht zu einer U.D. werden.

Der ehemalige Verfassungsgerichtsrichter Kadri Kryeziu hat sich zu den jüngsten Debatten über das Mandat des Präsidenten des Kosovo kommentiert und die Idee, dass der Sprecher des Parlaments, in diesem Fall MP Dimal Basha, nach dem Ende des Mandats des Vjosa Osmans automatisch zum Aufgabenoffizier des Präsidenten werden sollte. [...]
Nach ihm sieht die Verfassung des Kosovo keine automatische Übertragung von Kompetenzen voraus.
“Selbst wenn Basha zum Sprecher des Parlaments gewählt wurde, konnte er nicht zum Aufgabenrat des Präsidenten werden, der ausschließlich auf dieser Position beruht”, betonte Kryeziu.
Er hat daran erinnert, dass die Verfassung (Nen 90) nur den Fall regelt, wenn der Präsident den Post vorübergehend nicht ausüben kann, und dann werden Pflichten nur durch ein Präsidentschaftsdekret oder durch eine Abstimmung von zwei Dritteln der Abgeordneten weitergegeben. Aber nach ihm bleibt die Verfassung auf Fälle, in denen der Präsident zurücktritt, sein Mandat abläuft oder sein Leben ändert, ohne dass sein Nachfolger gewählt wird.
In diesem Zusammenhang warnte Kryeziu, dass das Kosovo am 7. April 2026, als Präsident Vjosa Osmani das Mandat abläuft, eine außergewöhnliche Situation haben könnte – das Land hätte eine Regierung im Amt, aber weder eine funktionale Versammlung noch einen Präsidenten noch einen Task-Manager.
Die Verteilung der Versammlung hört auch das Mandat des Parlamentssprechers an. Nach diesem Zeitpunkt ist Dimal Basha oder jemand anderes, der Sprecher des Parlaments sein könnte, kein öffentlicher Beamter, sondern gewöhnlicher Bürger”, betonte er.
Kryeziu beschrieb diesen Rechtsvakuum als ein großes Problem für den Staat und sagte, dass die Lösung darin besteht, das Gesetz für den Präsidenten der Republik zu ändern, wo der Erfolg in Fällen klar festgelegt werden sollte, in denen der Post des Präsidenten leer bleibt.
Diese Rechtsänderung ist ein Muss und ein enormes staatliches Interesse. Der Staat wagen nicht improvisiert oder experimentiert”, der ehemalige Richter des Verfassungsgerichts hat abgeschlossen. /Periscope/ / / / / /












