Vermisst die meisten von Peter Shala's Argumente für die Veröffentlichung oder Retrial

Die Beschwerdekammer hat zunächst drei Punkte von Shalas Verteidigung aufgeworfen.

Der erste Punkt, der von der Beschwerdekammer verloren wurde, ist die Herstellung von Materialien, weil nach dem juro die notwendige Basis fehlt.

Über die späte Gewinnung von Beweismitteln für Zeugen 25, findet das Beschwerdepanel, dass Herr Shala den Schadensanspruch nicht nachweisen konnte. Folglich senkt das Beschwerdepanel diesen Artikel”.

Der zweite Punkt, der fiel, ist für übermäßige Einschränkungen bei Zeugen, die durch Schutz aufgerufen werden könnten.

“Die Beschwerdekammer findet, dass Herr Shala sein Recht auf Anfechtung der Entscheidung des Gerichts, der die Entfernung von fünf Zeugen aus der Verteidigungsliste bestellt hat, aufgegeben hat. Er hat nicht einmal diese Opposition während des Urteils erhoben, noch hat er bestimmte Umstände nachweisen, die ihr Argument untersucht haben. Als Ergebnis senkt das Panel auch diesen Artikel”.

Die Beschwerde hat nur eine der Bestimmungen von Shalas Verteidigung teilweise genehmigt.

“Apels Paneli findet, dass Herr Shalas schuldige Urteile für die Folter von fünf Personen und willkürliches Verbot von zwei Personen unter Verletzung der 120. Regel, Absatz 4, erlassen wurde. Folglich genehmigt das Panel den 7. Punkt der Beschwerdekammer teilweise und bringt die übrigen Einwände von Mr. Shala herab, die in diesem Punkt” vorgestellt wurden.

Das Panel hat auch die Argumente von Shala über den Anspruch, dass das Gericht das Recht auf gerechtes Urteil verletzt hat.

“war weitgehend auf Aussagen der belgischen Behörden im Jahr 2019 basiert. In diesem Zusammenhang findet das Panel, dass die an die belgischen Behörden abgegebene Erklärung mit angemessener Sorgfalt behandelt wurde, und das Gericht stützte sich darauf nur, wenn mehr Beweise bestätigt wurden. Das Panel senkt Herrn Shalas weiteren Beweis für diese Aussage”, wird vom Gericht gesagt.

Der Spezialist lehnte auch Shalas Argumente ab, dass das Gericht das Prinzip der Legitimität verletzt hat.

Die Berufungsbar wird die Ansprüche von Shala ansprechen, dass das Gericht das Prinzip der Legitimität verletzt hat. Das Berufungspanel senkt diese Argumente, da sie zuvor vom Richter des Vorverfahrens, der Kammer des Berufungsgerichts und der Verfassungsgerichtskammer geprüft wurden”.

Die Beschwerdekammer fand heraus, dass Herr Shala in den Feststellungen des Gerichts keinen Fehler nachweisen konnte. Shala war bei dieser Sitzung nicht physisch präsent, aber er folgte ihr durch Videokonferenz.

Im Juli 2024 wurde Shala zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem er nach dem Special wegen willkürlichem Verbot, Folter und rechtswidrigem Mord am Metali Fabric in Kukes, dem nördlichen Teil Albaniens, schuldig befunden wurde.

Nach der Anklage nahmen er und andere KLA-Mitglieder an dem Verbot und Misshandlung von Verdächtigen für die Zusammenarbeit mit Serbien und denen teil, die nicht aktiv an den Kämpfen teilgenommen haben.

Opfer wurden nach der Anklage körperlichen und psychischen Gewalt unterworfen, einschließlich Todesdrohungen, Entfeuchtung und Belästigung.

Das Gericht hat Shala beauftragt, weitere 208 Tausend Euro zu zahlen, um acht Opfer zu entschädigen, während er ihm die Unschuldige des kriminellen Akts der unmenschlichen Behandlung erklärt.

Seine Verteidigung appellierte sowohl den Akt als auch den Befehl, die Opfer zu beschädigen. Die Entscheidung über diesen wird jedoch nicht in den heute fälligen Akt enthalten, die AP-Berichte, Sendungen Periscope.