Ukraine bis zur Kontrolle von Antikorruptionsagenturen

Die ukrainischen Gesetzgeber haben sich für Verhärtungsbeschränkungen der beiden wichtigsten Anti-Korruptionsagenturen entschieden, die zunehmenden Bedenken über staatliche Zusagen zur Korruptionsbekämpfung. Im 450-Sitz-Parlament haben 263 Abgeordnete für das Gesetz gestimmt, das die Unabhängigkeit des ukrainischen Nationalbüros gegen Korruption (NABU) und des Sonderstaatsanwaltschafts gegen Korruption einschränken soll [...]
Im 450-Sitz-Parlament haben 263 Abgeordnete für das Gesetz gestimmt, das die Unabhängigkeit des ukrainischen Nationalbüros gegen Korruption (NABU) und der Sonderstaatsanwaltschaft gegen Korruption (SAPO) einschränken soll.
Das Gesetz, das von Präsident Voldymyr Zelensky's People's Party vorgeschlagen wurde, bewirkt, dass der Generalstaatsanwalt de facto SAPO-Führer ist und die Autorität vom Leiter der Agentur entfernt wird.
Das Gesetz ermöglicht es dem Generalstaatsanwalt, einseitig Fälle mit leitenden Beamten zu schließen und gibt ihm das Recht, Fälle zu übertragen, die von der NABU an andere Agenturen untersucht werden.
Mit dieser Entscheidung entfernt das Parlament nicht nur die Gesellschaft von einem der größten Erfolge seit der Dinjisia Revolution? Unabhängige Antikorruptionsinstitutionen ? untergraben aber auch das Vertrauen der internationalen Partner der Ukraine”, sagte Transparency International Ukraine in einer Erklärung nach der Abstimmung.
Der einzige Weg, den Schaden zu löschen, ist für den Präsidenten, das Gesetz zu verletzen. Andernfalls wird Präsident Volodymyr Zelensky mit dem Parlament die Verantwortung für die Zerstörung der Antikorruptionsinfrastruktur in der Ukraine teilen”.
Diese rechtlichen Herausforderungen kommen, wenn die NABU auch einige Herausforderungen gestellt hat. Am 21. Juli verhaftete die Interne Sicherheitsagentur, die SBU, zwei NABU-Beamte, eine für angebliche geschäftliche Verbindungen zu russischen Entitäten, und Behörden haben Angriffe auf Mitarbeiter dieser Agentur durchgeführt.
Die SBU behauptete, dass einige Beamte mit verbotenen politischen Gruppen verbunden waren, einschließlich der ehemaligen Teilina eines fugitiven ukrainischen MP.
Die NABU, die hohe Profiluntersuchungen geführt hat, sagte, dass der SBU-Betrieb über legitime Sicherheitsbedenken hinausging, einschließlich ungebundener Probleme als Verkehrsverletzungen, die vor Jahren begangen wurden.
Transparenz International nannte die Überfälle als Beispiel für “Massenpression” zu Antikorruptionsinstitutionen in der Ukraine.
Botschafter der 7. Gruppe (G7) Länder in Kiew, die kurz nach der Veranstaltung mit NABU-Führern getroffen haben, gaben eine Erklärung heraus, die “serious concerns” ausdrückte und sagte, sie würden das Problem direkt mit Regierungsführern aufheben.
Die jüngsten Bewegungen haben mehr Ängste wiederbelebt, dass die tiefen Probleme der Ukraine mit Korruption nicht behoben werden, während die Bemühungen um die Förderung von Rechenschaftspflicht und Transparenz gegen Opposition stehen. / REL/ Periscopi












