Zehn Treffen, über 60 illegale Entscheidungen, wie Kurti Verfassungen und Minister verletzt

Über 60 Entscheidungen der amtierenden Regierung Kosovos werden vermutet, illegal und verfassungswidrig zu sein. Sie wurden nach dem 27. März genehmigt, als Premierminister Albin Kurti und Regierungsminister als Abgeordneten des IX-Gesetzgebers zertifiziert wurden. Kurti und seine Minister nutzten das verfassungswidrige Mandat bis zum [...]
Über 60 Entscheidungen der amtierenden Regierung Kosovos werden vermutet, illegal und verfassungswidrig zu sein.
Sie wurden nach dem 27. März genehmigt, als Premierminister Albin Kurti und Regierungsminister als Abgeordneten des IX-Gesetzgebers zertifiziert wurden.
Kurti und seine Minister nutzten das verfassungswidrige Mandat als Beamte mit Exekutivamt, bis sie gleichzeitig als Abgeordneten zertifiziert sind, sagte der Oberste Gerichtshof in einem am 7. Juli veröffentlichten Antrag.
Seit mehr als drei Monaten hielt der amtierende Kabinett zehn Sitzungen und genehmigte mehr als 100 Entscheidungen. Über 60 von ihnen wurden von zivilgesellschaftlichen Organisationen und Mitgliedern als illegal angesehen, die die Arbeit des Vorstands überwachen.
Demokratie-Mitglied in Aktion (DnV sagte, dass über 60 Entscheidungen, die die Regierung nach dem 27. März angenommen hat, gegen die Verfassung der Republik Kosovo verstoßen.
Laut ihm beträgt die finanzielle Wirkung von Entscheidungen etwa 60m Euro.
Im gesamten formalen Sinne des gleichen, gibt es keine Logik, dass sie in diesen Positionen sind, aber in das Büro gehen, ist nicht die größte Straftat, wir beschäftigen uns mit dem Problem, dass dieselben Entscheidungen unterzeichnen. Im Prinzipsplan sollte weder Premierminister noch Minister” ins Büro gehen, sagte Cakolli am Dienstag.
In einem Rückblick auf die Regierungssitzungen im Amt, die nach dem 27. Juli stattfinden, stellt fest, dass Kurti und seine Minister, zertifizierte Abgeordnete, Entscheidungen getroffen haben, die gegen das Gesetz über die Regierung verstoßen, was die Pflichten und Verantwortlichkeiten einer ausgehenden Regierung bestimmt.
Das Gesetz macht deutlich, dass die Rücktritte der Regierung nur die notwendigen und geplanten Tätigkeiten mit dem jährlichen Staatsplan und dem jährlichen Haushaltsgesetz, angesichts der Gerechtigkeit des Obersten Gerichtshofs, durchgeführt haben, die eine Verwaltungsrichtlinie des Finanzministers, Iron Murati, erklärte.
Bei der ersten Kabinettssitzung am 28. März, nur einen Tag nach der Zeremonie als Abgeordneten der meisten seiner Mitglieder, verabschiedete der Kabinett Finanzberichte, genehmigte einen Verwaltungsleitfaden für Ambalming und Abfall derambalage und wurde illegal zum Vorstand eines öffentlichen Unternehmens ernannt.
Bei diesem Treffen ernannte die Regierung im Amt die neuen Mitglieder des Lenkungsausschusses des Regionalwasserunternehmens “SouthHydrogen” in Prizren, obwohl es im Gesetz über die Regierung klar angegeben ist, dass die Regierung im Amt nicht Menschen zu leitenden Führungspositionen berufen kann.
Bei der gleichen Sitzung genehmigte die amtierende Regierung einen Antrag des Kosovo Telecom auf Darlehen von 10 Mio. Euro.
Im Gegensatz zu den Gesetzen und der Verfassung hat die Regierung im 29. Mai einen Exekutivdirektor der Agentur für Bildung und berufliche Ausbildung und Bildung ernannt, um sich im Amt zu halten. Sie setzte sich mit der Ernennung eines Direktors an der Bildungsinspektorat und einem anderen an der Metrology Agency im Ministerium für Handel fort.
Am 27. Juni hat die amtierende Regierung des Premierministers Kurti, die als Stellvertreter zertifiziert ist, vier Millionen Euro für die Freilassung von Exilen aus der Zahlung der Sicherheitspolitik zugewiesen.
Die Entscheidungen, die Millionen von Euro betreffen, gelten als illegal und verfassungswidrig, laut einem am 7. Juli angekündigten Akt des Obersten Gerichtshofs.
Der Oberste Gerichtshof erklärte eine Verwaltungsrichtlinie, die vom amtierenden Finanzminister Iron Murati über die Frage der Steuerkraten rechtswidrig war. Aus diesem Grund gilt der Oberste Gerichtshof als rechtswidrig, weil die Regierung kein Mandat hat, Verwaltungsrichtlinien zu erlassen.
Die Regierung im Rücktritt hat keine Legitimation, einen Akt zu erlassen, hat das Mandat abgelaufen und handelt nur zu Fragen, die notwendigerweise eingreifen sollten und keine Verwaltungsrichtlinien für die Reform der Steuerpersonen geben sollten, das ist eine Politik, die von der Regierung entwickelt werden muss, die Legitimität hat und nicht von der Regierung im Rücktritt von”, nach Urteil des Obersten Gerichtshofs.
Der handelnde Minister, Iron Murati, lehnte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ab, hieß es “absurd” und öffentlich kritisierte die Richter des Obersten Gerichtshofs mit Namen.
Diese absurde Entscheidung des Obersten Gerichtshofs impliziert Unterbrechungen des Digitalisierungsprozesses und die Fortsetzung, Unternehmen durch Energiekosten für alte Fiskalkisten zu rauben, ”, sagte er.
Die Regierung des amtierenden Amts drückte “concern” und lehnte das Supreme Act ab und nannte es “nicht auf der Grundlage des Gesetzes” und “armir”. /Periscope/ / / / / /












