Supreme setzt Grenzen

Die seit langem bestehende Krise um die Bildung von Institutionen im Kosovo hat vor kurzem zu einer neuen Herausforderung geführt: Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die den Abbau von illegalen Handlungen durch Minister, die gleichzeitig Abgeordnete sind, als illegale und Verletzung verfassungsrechtlicher Bestimmungen betrachtet. Die Entscheidung vom 15. Juli betrifft die Abschaffung der Verwaltungsvorschriften für die Nutzung von Ausrüstungen [...]
Die seit langem bestehende Krise um die Bildung von Institutionen im Kosovo hat vor kurzem zu einer neuen Herausforderung geführt: Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die den Abbau von illegalen Handlungen durch Minister, die gleichzeitig Abgeordnete sind, als illegale und Verletzung verfassungsrechtlicher Bestimmungen betrachtet.
Die Entscheidung vom 15. Juli betrifft die Abschaffung der Verwaltungsrichtlinie für die Nutzung von Steuergeräten, die von dem amtierenden Finanzminister Iron Murati Bit erlassen wurde, der auch stellvertretend ist und wer der Oberste Gerichtshof für rechtswidrig erklärt hat.
Dieses Gesetz wurde von harten Reaktionen gefolgt: Die amtierende Regierung nannte ihn “armir” und “nicht auf dem Gesetz basiert”) argumentiert, dass das Gesetz für die Regierung nicht ausdrücklich verbieten Minister im Amt, sublegale Handlungen als der Oberste Gerichtshof warnte, dass jede Einmischung in seine gerichtlichen Entscheidungen nicht akzeptabel ist.
Die Intervention in der Justiz ist inakzeptabel”, sagte Botschafter der Europäischen Union im Kosovo Aivo Ora.
Die Anerkenner verfassungsrechtlicher Fragen sagen, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs für die Umsetzung fair und zwingend ist, wobei betont wird, dass jede Missachtung von ihr kriminelle Straftaten darstellen könnte.
Free Europe Radio fragte die amtierende Regierung des Kosovo und amtierende Minister Murati, welche Schritte sie nach diesem Urteil ergreifen würden, erhielt aber keine Antworten.
Die Regierung hat sich nicht dazu geäußert, ob sie die Möglichkeit in Erwägung zieht, dass Minister, die auch Abgeordnete sind, aufhören, Exekutivfunktionen auszuüben.
Die Democratic League of Kosovo richtete sich am 16. Juli an den Sonderankläger, um strafrechtliche Ermittlungen gegen die Regierung im Amt zu erwirken und das Urteil des Obersten Gerichtshofs über die Steuerfälle abzugeben.
Laut Abgeordneten dieser Partei, Besian Mustafa und Alban Zogaj, bestätigte diese Entscheidung, dass die amtierende Regierung nach der Auslieferung der Minister als Abgeordnete am 27. März illegal gehandelt hat.
KDI: Höchste Entscheidung hebt Verstöße hervor und ebnet Wege für Rechtsstreitigkeiten
Volnet Bugakku vom Kosovo Democratic Institute (KDI), das die Arbeit der Versammlung vermittelt, schätzt, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Verwaltung der Finanzen des Ministers, Hekuran Murati, fair und allmächtig ist.
Er weist darauf hin, dass jeder Ungehorsam oder Missachtung dieser Entscheidung eine Straftat darstellt.
Was sagt das Rücktrittsgesetz der Regierung?
“Konkreterweise, in Frage, Minister Murati, wenn er hält es weiterhin in Kraft trotz des Gerichtshofs (Supreme) hat die Rechtmäßigkeit oder Inhalt dieses Administrative Guide für nichtig erklärt), dann er nicht mit diesem Akt des Obersten Gerichts und begeht kriminelle Straftat”, Bugakku sagt von Radio Free Europe.
Er betont, dass die Supreme-Entscheidung derzeit nur Auswirkungen auf den Verwaltungsführer des Ministers, Murati hat. Alle anderen Amtshandlungen der Minister, die auch Stellvertreter sind, bleiben in Kraft, es sei denn, sie sind vor Gericht umstritten.
Allerdings, Bugakku sagt, diese Entscheidung legt nahe, dass andere ähnliche Entscheidungen von Beamten mit Doppelfunktionen kann illegal und legal versucht werden.
Dieses Urteil des Obersten Gerichtshofs könnte als ein guter Präzedenzfall oder als ausreichende Rechtsgrundlage für alle Parteien dienen, die durch Entscheidungen öffentlicher Beamter im negativen Sinne infiziert sind. Also, verwenden Sie diese Supreme Court Voreingenommenheit als Beweise, um [die ähnlichen Entscheidungen] in den Gerichten zu widersprechen und, dann, stornieren sie”, Bugakku sagt.
Er fügt hinzu, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs den Konflikt, der sich aus der gleichzeitigen Ausübung von Exekutiv- und Legislativfunktionen durch Beamte ergibt, gut geklärt hat, aber Besorgnis darüber zum Ausdruck bringt, dass er von den parlamentarischen Parteien zur Vertiefung politischer Auseinandersetzungen genutzt werden könnte.
Sollten Mitglieder der Regierung nach Ablauf des Mandats zurücktreten?
Eine solche Situation härtet nur die Positionen der Seiten, in diesem Fall der großen parlamentarischen Parteien, um nicht miteinander zusammenzuarbeiten”, Bugakku schätzt.
Rechtsfolgen in der Hand der Staatsanwaltschaft
Das Verfassungsrecht Professor Mazlum Baraliu schätzt, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die betreffende Richtlinie für rechtswidrig zu erklären, fair ist, aber sagt, es liegt an den Tracking-Organen zu beurteilen, ob es Bedingungen für die Einleitung von Strafverfahren gibt.
Und die Amtsträger selbst... Ich glaube, sie verstehen, dass sie nicht mit Interessenkonflikten handeln sollten, weil sie nicht nur gegen Bestimmungen verstoßen können, die im Gerichtsverfahren erwähnt werden, sondern auch rechtliche Gründe dafür finden können, dass jemand folgt. Was ihnen folgt, ist die Strafverfolgung des Landes, und wir können nicht vorgreifen, ob es dies tun wird”, Baraliu sagt von Radio Free Europe.
Er erklärt, dass das Kosovo über kein Gerichtssystem verfügt, das als Präzedenzfall bezeichnet wird, so dass das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs nicht automatisch für andere Fälle gilt.
Laut ihm, Bürger oder Unternehmen können Gerechtigkeit durch Klagen suchen, wenn sie denken, dass sie durch irgendeine Entscheidung von Ministern im Amt beschädigt worden sind, die auch ein MP-Mandat besitzen.
“Sie können also definitiv starten (Anzug), weil das Prinzip der Analogie in der Gerechtigkeit ein Prinzip ist, das hoch geschätzt wird und ein funktionales Standardprinzip ist”, sagt Baraliu.
LDK übergibt Urteil des Obersten Gerichtshofs, drängt strafrechtliche Untersuchung der Regierung
Die Minister stehen jetzt vor mindestens 17 Strafanzeigen, die von der LDK erhoben werden.
Der Kosovo bleibt weiterhin im Amt bei der Regierung, da die Versammlung nach den Wahlen im Februar es nicht geschafft hat, sich aufgrund tiefer politischer Auseinandersetzungen zu bilden.
Der nächste Versuch der Institution, 48., wird am 17. Juli stattfinden.












