Supreme schützt den Staat vor der Diktatur durch Kurtis Entscheidungen und Minister im Büro ruft es verfassungswidrig

Der Oberste Gerichtshof von Kosovo hat am Dienstag geschätzt, dass die Extraktion von illegalen Handlungen durch eine Person, die gleichzeitig das Amt von Stellvertreter und Minister ausübt, illegal ist und gegen verfassungswidrige Bestimmungen verstößt.

In einer Entscheidung über die Verwaltungsleitfaden Nr. 012025 für digitale Fiskalkraten, die von dem amtierenden Finanzminister Iron Murati unterzeichnet wurden, hat der Oberste geschätzt, dass “im Einklang mit Artikel 28 und 29 des Gesetzes Nr. 08/L-17 für die Regierung der Republik Kosovo, die besagt, dass das Mandat der Regierung mit dem Abschluss der vierjährigen Amtszeit des Parlaments endet, sowie dass das Mandat der Mitglieder der Regierung im Falle ihrer Wahl als Abgeordneten endet, schätzt das Gericht, dass der für die Unterzeichnung des umstrittenen Teilrechtsakts zuständige Minister seine Pflichten mit dem Ende des Mandats der Regierung und dem Zeitpunkt der Unterzeichnung des Amtsblatts des Kosovo erfüllt hat.

Im Rahmen der von der KOHA beschlossenen Entscheidung ist die Regierung in Bezug auf die Bestimmungen des Artikels 31 des Regierungsgesetzes berechtigt, nur die notwendigen und geplanten Maßnahmen im Jahresarbeitsplan der Regierung und das jährliche Haushaltsgesetz durchzuführen, “ausgenommen die Annahme von Rechtsakten neuer Normen”.

Die Tatsache, dass aus dem offiziellen Wahlnachweis am 2703.2025 Datum, MPPT Hekuran Murati als Stellvertreter der Republik Kosovo. Nach Artikel 71 der Verfassung ist die Ausübung von MP- und Ministerfunktionen gleichzeitig verboten. Somit ist die Extraktion der Verwaltungsleitfaden von einer Person, die gleichzeitig die Aufgaben des MP und des Ministers ausübt, illegal und verstößt gegen die verfassungsmäßigen Bestimmungen”, sagt die Entscheidung.

Es wird auch gesagt, dass der Gerichtshof es versäumt hat, Ansprüche und andere Argumente zu beurteilen, “Da der Mangel an Rechtsberechtigung und der Mangel an Funktionskompetenz für die Veröffentlichung und Veröffentlichung des Normrechtsakts eine Verletzung der gesetzlichen und verfassungsrechtlichen Bestimmungen darstellt”.

Da der umstrittene Akt von einer nicht autorisierten Behörde und in Abwesenheit von Rechtskompetenz und im Gegensatz zu den Prinzipien der Trennung und Kontrolle der Befugnisse erlassen wurde, schätzt der Gerichtshof daher, dass der umstrittene Akt als rechtswidrig und in Verletzung der Verfassungsvorschriften” abgeschafft werden soll, sagt das Urteil./Periscopi/

Erwartet von Iron Murat greift den Supreme, nachdem er seine Entscheidung über diearks gebrochen hat