Supreme Is Illegally Proclaiming Finance Ministry Guidance on E-Fiscal Equipment

Der Oberste Gerichtshof des Kosovo hat beschlossen, als illegal das Ministerium für Finanzen, Arbeit und Transfers Verwaltungsleitfaden (MFPT), das die Nutzung von fiskalischen elektronischen Geräten, Fiskalsystemen und elektronischer Steuersoftware betrifft, abzuschaffen. In seinem Urteil hat der Gerichtshof die Klage der Kläger, die gegen die Nr.012025 “für [...]
In seinem Urteil hat der Gerichtshof die Klage der Kläger, die am 16. April 2025 in der offiziellen Gazette veröffentlicht wurde, gegen die Verwendung von elektronischen Fiskalgeräten, Steuersystemen und elektronischen Softwareern erhoben hatte, genehmigt.
Nach der Anklage hat das Oberste Gericht es als rechtswidrig erklärt und diese Verwaltungsrichtlinie des Ministeriums für Finanzen insgesamt abgeschafft, die besagt, dass sie nicht auf rechtlichem Grund steht und mit den gesetzlichen Normen in Konflikt steht.
Unterdessen fordern die Kläger auf die Ernennung eines vorübergehenden Sicherheitsmaßes, um die Durchführung von Leitlinien zu verhindern, bis eine endgültige Entscheidung abgelehnt wurde, und argumentieren, dass die Entscheidung durch Anforderung und nicht durch vorläufige Maßnahme voll Berücksichtigung verdient.
Nach der Anklage wurde diese Richtlinie nicht von dem zuständigen Minister unterzeichnet, nicht durch öffentliche Beratungsverfahren weitergegeben worden, nicht nach dem Gesetz über Gesetz über Gesetzwidrige Handlungen entwickelt worden, und ihre Veröffentlichung im Amtsblatt war vergeblich gemacht, so dass sie rechtlich ineffizient ist.
Die Kläger behaupteten, dass die angefochtene Anweisung ihre berechtigten Rechte verletzte und dass sie direkt auf die Lizenzen, die sie für die Lieferung von elektronischen Fiskalgeräten, die bis 2028 gültig waren, beeinflusste. Sie betonten, dass die durch diese Anweisung vorgenommenen Änderungen sie für Vertragsverlust, Investitionen und das Gesamtbetriebssystem mit Kunden gefährden.
Auch nach dem Argument in der Anklage stand die Anweisung im Widerspruch zu den Grundsätzen des Gesetzes für das Allgemeine Verwaltungsverfahren, wie Steuergerechtigkeit, Transparenz, dem Prinzip der Legitimität und dem Prinzip der Nichtdiskriminierung.
Der Oberste Gerichtshof stellte in seiner Begründung fest, dass die Verwaltungsführung ohne Rücksicht auf das durch das Gesetz über die Regierung und das Gesetz über die Sublawen definierte Pflichtverfahren, einschließlich der fehlenden Unterzeichnung durch den Minister und nicht einschließlich öffentlicher Konsultationen, freigegeben wurde.
Es erklärte, dass nur die Regierung und der Minister das Recht haben, Verwaltungsrichtlinien zu erlassen, nach dem Verfahren, das die Ausarbeitung des Entwurfs vorsieht, an die Regierung zu senden, die Annahme und anschließend die Veröffentlichung im Amtsblatt zu übermitteln.













