vor 7 StundenSelbst stellvertretender und Premierminister, erwartet und kein Wunder Albin Kurti in seinem Stil setzt Angriffe auf den Obersten Gerichtshof fort
Periskopi(vor einem Jahr)
(vor einem Jahr)Die amtierende Regierung der Republik Kosovo hat auf die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs reagiert, die den No Administration Guide abgeschafft hat. 012025 im Zusammenhang mit der Nutzung elektronischer Geräte und Software. Nach Angaben der Regierung hat das Gericht die Begründung, dass das Gesetz von einer Regierung und einem Amtsminister ohne gesetzliche Autorität genehmigt wurde, ist [...]
Die offizielle Antwort besagt, dass das Gesetz über die Regierung das Problem der illegalen Handlungen der etablierten Regierung nicht verbietet und dass Beschränkungen nur auf wichtige Themen wie internationale Vereinbarungen oder neue Rechnungen bezogen werden. Darüber hinaus betont die Regierung, dass das Verfahren zur Erstellung dieses Guides im November 2024 begonnen hatte, als die Regierung ein volles Mandat hatte.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ist auch logisch und konstitutionell zerbrechlich, denn er selbst kennt die Existenz und das Funktionieren der Regierung im Büro, aber auch weigert sich, eine Kompetenz auszuüben, die gesetzlich nicht verboten ist” wird in der Erklärung gesagt.
Die Regierung hat auch daran erinnert, dass die Kosovo-Versammlung nach einem Verfassungsgerichtsakt noch nicht als funktionales Organ konstitutioniert wurde, so dass es keinen funktionalen Konflikt zwischen dem Amt des Ministers und dem des Abgeordneten gibt.
Full Posting:
Die Regierung der Republik Kosovo drückt ihre Besorgnis und ihre Opposition zu der jüngsten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Kosovo aus, die eine Verwaltungsrichtung, NR. 012025 für die Verwertung von Fiskalelektronik, Fiskalsystemen und elektronischen Fiskalsoftware abgeschafft wurde, mit dem Argument, dass diese Handlung von einer Regierung im Amt und von einem Amtsminister angenommen wurde, der angeblich die Zuständigkeit für die Ausgabe von subrechtlichen Handlungen fehlt.
Diese Begründung beruht nicht auf dem Gesetz und stellt eine einseitige und willkürliche Auslegung der gesetzlichen Bestimmungen dar. Konkretisch enthält Artikel 31 des Gesetzes für die Regierung kein Verbot der Veröffentlichung von sublawischen Handlungen durch eine Regierung auf Pflicht oder Pflichtminister. Dieser Artikel beschränkt die Tätigkeit der Regierung im Büro nur auf wichtige Fragen, wie etwa internationale Abkommen, die Ratifizierung in der Versammlung, Verfassungsänderungen, neue Rechnungen, Strategien und Konzepte erfordern, aber nicht auf die Veröffentlichung von Durchführungsrechtsakten, wie z.B. Verwaltungsleitfaden.
Darüber hinaus hatte das Verfahren zur Ausarbeitung dieses Befehls am 20. November 2024 begonnen, zu dem Zeitpunkt, in dem die Regierung das volle Verfassungs- und Rechtsmandat genossen hat, das diesen Akt voll verfahrensmäßig und ersetzt die Legitimität.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ist auch logisch und verfassungsmäßig zerbrechlich, weil sie die Existenz und das Funktionieren der Regierung im Büro erkennt, aber auch das Recht, eine Behörde auszuüben, die gesetzlich nicht verboten ist. Dies stellt einen eindeutigen Widerspruch in der Begründung dar und verstößt gegen das Prinzip der gerichtlichen Sicherheit und das fortgesetzte Funktionieren von Exekutivinstitutionen.
Im Hinblick auf den Anspruch auf einen möglichen Funktionskonflikt zwischen dem Amt des amtierenden Ministers und dem des Abgeordneten erinnern wir daran, dass der Verfassungsgericht der Republik Kosovo, im Ko124/25-Gesetz, auf dem Gerät, aber auch in Absatz 93, klargestellt hat, dass “. Als Folge der Wahl des Bürgermeisters und der Vizepräsidenten hat die Versammlung nicht gebildet, und deshalb ist dies nicht als repräsentatives Gremium mit Genehmigungen, Entscheidungsträgern und Aufsichtsbefugnis, die durch die Verfassung definiert wurden, funktionsfähig.” Dieses Gesetz hat klar festgestellt, dass die neue Versammlung noch nicht konstitutionell ist, weil die Konstituve-Sitzung ohne die Wahl des Sprechers und der stellvertretenden Sprecher des Parlaments nicht abgeschlossen werden kann. Folglich kann es keinen funktionalen Konflikt zwischen den etablierten und den MP-Positionen geben, während die neue parlamentarische Komposition noch nicht zur verfassungsmäßigen Funktion kam.
Die Regierung der Republik Kosovo setzt sich weiterhin für die Einhaltung der verfassungsmäßigen und rechtlichen Ordnung sowie für die kontinuierliche Funktionsweise der staatlichen Institutionen ein. Die Entscheidungen der Justizeinrichtungen sollten den Geist des Gesetzes respektieren und auf klaren gerichtlichen Standards beruhen, nicht einseitige oder politisch motivierte Interpretationen.
Die Entscheidung wird durch rechtliche Mittel zur Wiederherstellung von Legitimität und demokratischen Standards verwendet.
Erwartet von Iron Murat greift den Supreme, nachdem er seine Entscheidung über diearks gebrochen hat
