Staatsanwaltschaft fordert den Abschluss der Sitzung auf, verursacht die Sensibilität der Zeugenaussagen an die “Banjska”

Anfänglich schlug der Sonderstaatsanwalt Naim Abazi vor, die heutige Sitzung zu schließen, mit der Begründung, dass das Zeugnis des Zeugen Velko Ilq, der gehört wird, empfindlich ist und an der Frage der nationalen Sicherheit, der parallelen Strukturen und ihrer illegalen Organisation im Norden des Landes beteiligt ist, berichtet “Ein Vow für Gerechtigkeit”, broadcast Periscope.

“Als auch Zeichen enthalten, die an der schweren bewaffneten Veranstaltung im Dorf Banjska beteiligt sind, wie Sie wissen, dass es schwerwiegende Konsequenzen für die verfassungsmäßige Ordnung des Landes gibt”, sagte Abazi.

Da Zeugenaussagen in erster Linie mit der Rekrutierung, Organisation, Bezahlung und Kontakt mit angeblichen illegalen Strukturen zusammenhängen, beinhaltete er Elemente, die zur Identifizierung der Zeugenfamilie gesendet werden könnten, wenn dieses Zeugnis in Anwesenheit der Öffentlichkeit und der Medien gegeben wird.

So sagte Abazi, ihr Vorschlag basiert auf Artikel 298 des Strafverfahrensgesetzes.

Spasojevichs Verteidiger, Rechtsanwalt Ljubmir Pantovic, sagte, er verlässt das Gericht im Ermessen über die Sitzungsschlussfrage.

Zeugen Velko Ilic sagte, dass er nicht gut ist und dass es auch Dokumente gibt, für die der Staatsanwalt ihn übergeben hat. Also sagte er, er konnte nicht lange in der Sitzung bleiben.

“Meine Situation ist, dass ich diese Polizei Dokumente gegeben habe und ich kann nicht zum Ende stehen, weil dies für mich sehr stressig ist”, sagte er.

Später sagte Arben Hoti, Vorsitzender des Gerichts, dass nach dem Vorschlag des Staatsanwalts und der Stellungnahme der Parteien zum Verfahren der Antrag auf Abschluss der Sitzung genehmigt wurde.

Die heutige Sitzung ging also zu einer geschlossenen Sitzung auf der Grundlage der in Artikel 298 KPP vorgesehenen rechtlichen Bedingungen.

Die Sitzung vom 18. Juli 2025 scheiterte in Abwesenheit eines anonymen Zeugen A2. Und das vom 21. Juli wurde auf Antrag des Sonderstaatsanwalts Naim Abazi geschlossen, weil der anonyme Zeuge F1 gehört wird, um die Identität des Zeugen- und Strafverfahrens zu schützen. Inzwischen wurden Zeugen Halim Behramaj und Rade Nedelkovic am 22. Juli gehört.

Der Verfassungsgericht in Pristina, nach dem Vorschlag des Sonderstaatsanwalts Naim Abazi, dass die Verhandlung in Abwesenheit fortsetzt, wurde dem Obersten Gerichtshof zugewandt, um eine Stellungnahme zu bitten, ob im Fall “Banjska” Urteil in Abwesenheit angewendet werden könnte. Aber der Oberste hatte nach der Überprüfung des Antrags “über die Gewährung gerichtlicher Gedanken nach Artikel 303 Abs.7 des Strafverfahrensgesetzes im Falle von “Banjska” klargestellt, dass es keine gerichtlichen Meinungen über Dilemmas gibt, die den ersten Grad während des Verfahrens haben.

So hat das Verfassungsgericht in Pristina entschieden, mit dem es den Vorschlag abgelehnt hat, dass die Prüfung für 42 andere Angeklagte (41 physische und justizielle Personen) mit dem terroristischen Angriff auf “Banjska” in Abwesenheit weitergeht. Das Gericht hatte auch darauf hingewiesen, dass der internationale Brief an diese Angeklagten ausgestellt wurde und ihr Verbot und ihre Auslieferung erwartet wurden, das Verfahren gegen sie zu entwickeln.

Die gerichtliche Bewertungssitzung für alle drei Angeklagten im “Banjska” Fall: Vladimir Tolic, Dusan Maksimovic und Blagoje Spasojevicq fand am 17. April 2025 statt, in dem die drei Anklagen erhoben wurden. Während der Sonderstaatsanwalt Naim Abazi haben die Verteidigung des Angeklagten und der beschädigten Partei das Eröffnungswort gegeben.

Auch in der ersten Bewertung am 9. Oktober 2024 wurden die drei Angeklagten für unschuldig erklärt.

Im Gegensatz dazu hatte das Verfassungsgericht in Pristina, der Sonderabteilung, mit dem Urteil vom 6. Dezember 2024, die Anforderungen für die Behebung der Anklage und Einwände gegen die von den Verteidigern eingereichten Beweise, die gegen das Gesetz der Sonderstaatsanwaltschaft der Republik Kosovo angeklagt wurden, abgelehnt.

Der Beschwerdekammerngericht hat am 13. März 2025 angekündigt, dass er ein Urteil gemacht hat, das die Entscheidung des Verfassungsgerichts in Pristina bestätigt hat, mit dem die Anklage gegen den Angeklagten im Fall “Bayska” bestätigt wurde.

Bisher wurden in diesem Fall verhaftet und inhaftiert: Blagoje Spasojevich, Vladimir Tolich und Dusan Maksimovic, für die Strafverfahren isoliert wurden.

Spezielle Verfolgungsgesetz erhebt 44 physische Personen und eine juristische Person “RAD D.O.O.” Die Liste der Indikatoren führt Mailand Radojic.

Der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo (PSRK) am 11. September 2024 hat gegen Mailand Radojicic und 44 andere für den 24. September 2023 Terroranschlag in Zvecan Banjska erhoben. Die Angeklagten werden angeklagt, dass sie durch den Einsatz von schweren Gewalten versucht haben, den nördlichen Teil des Territoriums der Republik Kosovo zu entfeuchten und die Republik Serbien zu vereinen, wobei die Fälle aufgrund der Gewalt, die verwendet wurden, den Tod der Polizeibeamten Afrika Buxaku blieb, und das Leben anderer Polizisten und der zivilen Bevölkerung gefährdet waren.

In Baysnka, Zvecan, wurde in den frühen Stunden des 24. September 2023 von Sergeant Africa Bulnjak getötet und zwei weitere wurden verletzt. Dann gab es drei Angreifer, während andere mehrere Stunden zum Kloster Biensca flohen. Mailand Radociq hatte die Verantwortung für den Terroranschlag geltend gemacht. /Periscope.