“Die Situation im Land ist absurd und auf Kosten des Interesses der Bürger”

Der Volksanwalt Naim Qeyaj schätzt, dass die nach den letzten Wahlen geschaffene Situation, in der aufgrund der Nichteinhaltung des Landes institutioneller Pattsituation entstanden ist, absurd und auf Kosten des Interesses der Bürger ist.

In einem Interview unter “Tempus “, Celaj sagte, ein politischer Dialog ist erforderlich. Er sagte, der Besitz von Institutionen sei die verfassungsmäßige, rechtliche und moralische Verpflichtung von Abgeordneten, deren Glaube von den Bürgern vergeben wird.

In dieser Situation sagte er, ein garantiertes verfassungsmäßiges Recht der Bürger - das Recht auf Wahlen wird verletzt, der Eid der Gerechtigkeit berichtet.

== Einzelnachweise == Verurteilte, die bei den jüngsten Wahlen im Allgemeinen, wahllos, ohne Zugang zu gerechtfertigten Ursachen und Gründen ausgewählt wurden, verstoßen meiner Meinung nach gegen die Verfassung in Bezug auf die Pflichten der Bürger, die mit freien und demokratischen Wahlen die Vertreter wählen, die das Parlament bilden. Zweitens bin ich der Ansicht, dass das Fehlen der parlamentarischen Kontrolle und Aufsicht der Behörden, insbesondere der Regierung und der Exekutive, aber andere Behörden ist eine der Maßnahmen, die viele Folgen auch in Bezug auf Politik zu folgen, auch in Bezug auf konkrete Maßnahmen, die die öffentliche Verwaltung zu diesem Zeitpunkt durchführen kann”, Celaj sagte.

Celaj sagte, die parlamentarische Kontrolle sei schon vor den Wahlen verschwunden.

Noch bevor ich zu den Wahlen ging, machte ich mir Sorgen um den Mangel an parlamentarischer Kontrolle in dieser Legislaturperiode, weil es mir als Bürgerbeauftragter an dem fehlt, was ich in meiner direkten Arbeit mit dem Parlament gesehen habe, die parlamentarische Kontrolle fehlte. Ich bin selten von parlamentarischen Kommissionen eingeladen, Institutionen zu begegnen, die die Empfehlungen des Bürgerbeauftragten nicht anwenden”, sagte Celaj.

Er fügte hinzu, dass die derzeit unabhängige Medienkommission dysfunktional sei, weil es keinen Vorstand gibt. Diese Position, so das Verfassungsgericht, ist gefährdet, weil es Richter gibt, die das Mandat oder den Ruhestand abschließen, und das Verfassungsgericht könnte in Misshandlung geraten.

Daher sagte Celaj, dass die derzeitige Situation auf Kosten des Interesses der Bürger und auf Kosten des verfassungsmäßigen Funktionierens der Institutionen liege.Periscopi/