Raum für die Zivilgesellschaft mit sich verschlechternden Trends, sagt Balkan Civil Society Development Network Report

Das Balkan Civil Society Development Network (BCSDN), ein Mitglied der Kosovar Civil Society Foundation (KCSF), hat den 11. jährlichen Bericht der Monitoring Matrix zur Schaffung einer günstigen Umwelt für die Entwicklung der Zivilgesellschaft veröffentlicht, die eine detaillierte und fact-basierte Analyse des Zustands der Freiheiten bietet [...]
Das Balkan Civil Society Development Network (BCSDN), ein Mitglied der Kosovar Civil Society Foundation (KCSF), hat den 11. Jahresbericht der Monitoring Matrix über die Schaffung einer günstigen Umwelt für die Entwicklung der Zivilgesellschaft veröffentlicht und bietet eine detaillierte und sachliche Analyse des Zustands der Grundfreiheiten auf dem westlichen Balkan (Bosnien und Herzegowina, Kosovo, Montenegro, Mazedonien, Nord, Serbien, Albanien) und der Türkei für 2024.
In dem Bericht gibt es Bedenken, die Demokratie zu schärfen, Alarme für einen Trend der Verlangsamung des bürgerlichen Raums in der gesamten Region, gepaart mit administrativen Barrieren, feindlichen politischen Diskursen gegenüber zivilgesellschaftlichen Organisationen (OSC) und erhöhten Druck auf Journalisten und Aktivisten.
Hauptergebnisse auf regionaler Ebene:
Umsetzung der grundlegenden Freiheiten unter den wichtigsten Herausforderungen: Obwohl der rechtliche Rahmen in den meisten Ländern das Recht auf Organisation, Rallye und Meinungsfreiheit garantiert, bleibt ihre Umsetzung ernsthaft verletzt. Die Organisationen der Zivilgesellschaft stehen vor komplizierten Verfahren für die Registrierung, unverhältnismäßige Finanz- und Verwaltungskontrollen sowie divisive politische Diskus und Ablehnung ʹ, einschließlich Gebühren wie” foreign”, vor allem in Serbien, Bosnien und Herzegowina und der Türkei.
Die Finanzstabilität bleibt eine Herausforderung: Die zivilgesellschaftlichen Organisationen stellen sich aufgrund des Mangels an Zugang zu verschiedenen Finanzierungsquellen, aber unentwickelten und fragmentierten Steuersystemen sowie der öffentlichen Unterstützung, die oft durch Politisierung und Transparenz geprägt ist, weiterhin ernst.
Unstable Zusammenarbeit zwischen Regierungen und den OSCs: Obwohl viele Länder formale Strategien für die Entwicklung der Zivilgesellschaft verabschiedet haben, bleibt die echte Beteiligung von OSCs an der Politikgestaltung oberflächlich und untransparent. Konsultierende Prozesse sind oft unhöflich oder oberflächlich, während unabhängige und kritische Organisationen oft durch die Unterstützung von Akteuren in der Nähe der Regierung übersehen werden.
Wichtige Ergebnisse für Kosovo:
Mangel an Transparenz für OSCs: Die zentrale Regierungsplattform für die öffentliche Finanzierung von zivilgesellschaftlichen Organisationen in der Republik Kosovo hat ihre Funktion als transparente und buchhalterische Mechanismen nicht erfüllt, wodurch die Funktionalität weiter rückläufig ist. Der Bericht weist darauf hin, dass Unterschiede bei der Berichterstattung von über 5m Euro aufgezeichnet wurden und ernsthafte Bedenken bezüglich der Regulierung, Transparenz und Rechenschaftspflicht für das öffentliche Geld geweckt wurden.
Änderungen in der rechtlichen Umgebung für OSCs: Als positive Entwicklung hat die Versammlung des Kosovo das neue Gesetz für das Verbot der Finanzierung von Geld- und Terrorismusfinanzierung verabschiedet, durch das sie die zivilgesellschaftlichen Organisationen aus der Liste der Berichtsthemen, die vom Verfassungsgericht geprüft werden, entfernt hat, indem sie einen Schritt auf dem Weg zur Erlangung internationaler Standards und möglicherweise zur Erleichterung von Bankhindernissen für die OSEC. Die jüngsten Änderungen an dem Gesetz über die Vereinigungsfreiheit der NGO haben die gesetzliche Frist für die Prüfung von Nichtregierungsregistrierungsanträgen von 30 bis 45 Tagen verlängert, die nur zu lange im Vergleich zu internationalen Standards und Fristen, die für Länder in der Region gelten, um Nichtregierungsorganisationen-Registrierungsprozesse, so dass einige rechtliche Barrieren geschaffen werden, die es schwierig machen, das Recht auf Zuordnung durch die Nichtregierungsorganisation auszuüben.
Die Zusammenarbeit der Regierung O SC bleibt begrenzt: Während es strategische Dokumente für die Entwicklung der Zivilgesellschaft gibt, bleibt die tatsächliche Beteiligung von OSCs an der Politikgestaltung oft verfahrensmäßig und oberflächlich.












