Prompt Hasani: Verfassungsbeschluss Wahlen riskieren Verfassungsordnung

Er sagt in einem Interview für Kosova Prees, dass ohne die Verfassung Verfassung keine außerordentlichen Wahlen stattfinden können, solange die 30-tägige Amtszeit des Verfassungsgerichts überschritten wird, wo er die Abgeordneten verpflichtet hat, sich der neunten Legislaturperiode bis zum 26. Juli zu unterziehen.

Am letzten Tag dieser Frist scheiterten die Abgeordneten der Kosovo-Versammlung heute, die Truppen der Legislative selbst im 53. Gebot zu wählen, bis sie voraussichtlich wieder Samstag um 22:00 Uhr versammeln werden.

Das Verfassungsgericht hat am 24. Juli befristete Maßnahmen für die Verfassungssitzung erlassen, wo es die Abgeordneten daran hindert, vom 27. Juli bis 8. August Entscheidungen zu treffen.

Im Gegensatz dazu sagt Hasani, dass die Verfassung, nachdem sie am 8. August die vorläufige Maßnahme überschritt, im Schlussakt festgestellt hat, dass bis zur Änderung der Tagesordnung durch den Leiter der Sitzung, Avni Dehari, alles im Einklang mit der Verfassung steht, aber bis zum 1., wenn die geheime Abstimmung für das Hauptparlament vorgeschlagen wurde, die verfassungswidrige Situation begonnen hat, die nun von der Verfassung behandelt werden muss.

Nach ihm, das Gericht sollte nur eine Frage erklären, wie oft der gleiche Kandidat innerhalb der 30-tägigen Amtszeit vorgeschlagen werden kann, zählt von dem Tag, an dem er verfassungswidrig wegen Avni Dehars Aktion gestartet.

Nach ihm, selbst wenn es im Interesse der theoretischen Diskussion angenommen wurde, dass die Versammlung formal verfassungsrechtlich bindend ist, wäre das Verfassungsgericht nicht in der Lage und sollte keinen Befehl zur Verteilung der Versammlung oder Wahlorganisation erteilen.

Er betont, dass das Dekret für die Wahlen im Krisenfall nur als Verfassungssanktionen durch den Prozess der Entwürdigung der ersten gewählten Menschen auftreten kann.

Nachdem Hasan am 8. August den vorläufigen Schritt überschritt, sagte er, dass das Verfassungsgericht feststellen müsse, dass bis zur Agendawende von Avni Dehari alles mit der Verfassung übereinstimmte, aber nach diesem Tag eine verfassungswidrige Situation eingeleitet habe, die nun vom Gerichtshof selbst angesprochen werden müsse.

Der Gerichtshof kann diese Situation nicht rechtfertigen. Wenn ja, kompromittiert es”, sagte er.