Der letzte Versuch des heutigen Konvents zur Verfassung

Die Abgeordneten der Kosovo-Versammlung versammeln sich heute für die 52. Fortsetzung der Verfassungssitzung, einen Tag vor der vor Wochen vom Verfassungsgericht gesetzten Frist von 30 Tagen. Danach können die Abgeordneten keine Entscheidungen oder Aktionen zur Verfassung treffen. So sagte die Entscheidung des Gerichts. [...]
Danach können die Abgeordneten keine Entscheidungen oder Aktionen zur Verfassung treffen. So wurde in der Entscheidung des Verfassungsgerichts, veröffentlicht in den späten Stunden des 24. Juli, durch die die vorläufige ex autonicio vom 27. Juli bis August.
In der Begründung erklärte der Gerichtshof, dass, wenn nicht die vorläufige Klage gegen die Entscheidungen und Handlungen der gewählten Abgeordneten der Republik Kosovo nach dem 26. Juli 2025 verhängt wird, alle Entscheidungen und Maßnahmen, die nach diesem Zeitpunkt getroffen werden, bis die Entscheidung des Gerichts über “verlangt, unwiederbringliche Schäden an der verfassungsmäßigen Ordnung der Republik Kosovo und an der Funktionsweise der wichtigsten Institutionen in der Republik Kosovo verursachen könnten <1>.
Das Gericht unterstützte den Einsatz der Bewegung darin, dass es zwei Themen in der Frage der Verfassung gibt, die von der Demokratischen Partei des Kosovo und der Demokratischen Liga des Kosovo vorgestellt wurden.
Warum wurde die Versammlung bisher nicht eingeführt?
Die siegreiche Vetevendosje vendosje-Bewegung "% hat das ausschließliche Recht auf Kandidatenvorschlag für das oberste Parlament, aber gewählt von dieser Partei, Albulen Haxhiu, gilt für einige politische Gruppen als inakzeptabel.
Die Demokratische Partei des Kosovo und die Allianz für die Zukunft des Kosovo sehen es als eine divisive Figur, während die Demokratische Liga des Kosovo sagte, dass S genuga für keinen LVV-Kandidat stimmt.
Die LVV argumentiert, dass es an allen Abgeordneten liegt, die Versammlung zu konstituieren.
Auch die PDK, LDK, AAK und die Serbische Liste lehnen eine Änderung der Abstimmung von offen bis geheim ab. Die albanischen Parteien haben argumentiert, dass die geheime Abstimmung im Verfassungsgericht verfassungswidrig ist, aber die andere Stellungnahme hat LVV zum Ausdruck gebracht.
Als sich der 30-tägige Begriff nähert, haben sich der Vorsitzende der Sozialdemokrateninitiative Fatmir Limaj '%s', dessen Partei drei Abgeordnete und LVV-Führer hat, gleichzeitig Premierminister Albin Kurti, in der vergangenen Woche getroffen, um eine Lösung zu finden. Aber bisher haben sie nicht angekündigt, dass es eine Vereinbarung über die Verfassungierung des Parlaments und dann die Bildung der Regierung gibt.
Da Freitag die letzte Gelegenheit für die Verfassungsverfassung ist, kündigte die deutsche Botschaft am Donnerstag unter der von der Verfassung am 26. Juni gesetzten Frist an, dass Botschafter Jorn Rohde zusammen mit anderen akkreditierten Botschaftern im Kosovo an der 52. Fortsetzung der Konstituierenden Tagung teilnehmen wird.
Antrag auf Osman
Der Kosovo-Präsident Vjosa Osmani hat am 22. Juli mit zwei Forderungen das Verfassungsgericht angesprochen: Klärung der rechtlichen Folgen, wenn die Versammlung bis zum 26. Juli nicht konditioniert ist und die Verfassung vorübergehende Maßnahmen auf die 30-tägige Amtszeit bis zur Festlegung eines Rechtsakts über den Antrag auf rechtliche Folgen verhängt.
Sie hat auch darum gebeten, zu erklären, was passiert, wenn die Versammlung nach der Frist vom 26. Juli verfassungsmäßig abgehalten wird.
Die vorübergehende Maßnahme ist die Möglichkeit, die Einführung von Institutionen in eine endlose Blockade zu vermeiden und in eine Situation einzutreten, in der die Institutionen nicht wettbewerbsfähig konstituiert werden könnten und die nicht effizient sein würde”, erklärte der erste Staat.
Die PDK und AAK sagten, Osmans Antrag auf Verfassung gibt LVV-Zeit, mittlerweile sagte Limaj die Klarstellungen, die vom Präsidenten gefordert ebnen den Weg für Lösungen.
Ehemaliger Leiter des Verfassungsgerichts des Kosovo Enver Hasani sagte in einem Interview für Radio Free Europe, dass Osmans Antrag auf vorübergehende Maßnahme und die Klärung der Frist von 30 Tagen für den verfassungsrechtlichen Begriff der Verfassung ist “inex1> und als solche für die Verfassung inakzeptabel.
Die Frage bewegt sich nur, wenn es eine Klarheit des Verfassungsgerichts hinsichtlich der rechtlichen Folgen der Nichteinhaltung des Parlaments gibt, und das Recht der ersten Partei, ” vorzuschlagen, sagte er.
Die Abgeordneten sollten neben der Wahl des neuen Ministerpräsidenten fünf stellvertretende Redner wählen, um den Prozess der Rahmenverfassung abzuschließen.
Seit dem 15. April, als die Verfassungssitzungen begannen, haben Nichtregierungsorganisationen wiederholt die Abgeordneten aufgefordert, neue Institutionen zu bilden. /Periskop/












