Kusari Schmetterling beschwert sich bei Apel über Mentor Llugals kriminelle Belästigung

Sie sagte, dass die Verfassungsgerichtsprosecution in zwei Hauptthemen falsch war, folgte sie. Periscope.

Full Posting:

Anke im Falle einer dreijährigen Belästigung durch Angeklagte Mentor Llugaliu

Heute habe ich Beschwerde bei der Berufungsstaatsanwaltschaft gegen das Priština Verfassungsstaatsanwaltschaft eingereicht, mit dem er kriminelle Belästigungen abgelehnt hat.

Selbstbestimmungsbewegungsunterstützung und Angeklagte Mentor Llugaliu stört mich seit drei Jahren online, indem ich mindestens 101 Beiträge (einschließlich sexueller und geschlechtsspezifischer Inhalte) auf Facebook veröffentlicht, die über 42.000 Vorlieben, 700 Verteilungen und 2.200 Kommentare generiert haben.

Nach dem Wurf einer kriminellen Zinne, wie ich erwartet hatte, war er auf jeden Fall begeistert im Gesicht des Tests und der Möbel und er geschmolzen mich weiter und besessen von mir. Er hat zusätzliche Spaß und spannende Beiträge gemacht, die etwa 5300 Vorlieben, 300 Kommentare und 75 Verteilungen generiert haben.

Die wichtigsten Argumente in der Beschwerde sind:

1. Der Gründungsstaatsanwalt hat falsch geschätzt, dass im Falle der Belästigung eine unmittelbare Kommunikation erforderlich ist.

Dutzende von Belästigungsgebühren wurden in der Beschwerde durch Posts und Schriften (ohne direkten Kontakt) eingereicht, die zu der Verurteilung von Online-Mösternen geführt haben, darunter einige, die sehr ähnlich zu meinem Belästigungsfall sind.

2. Der Verfassungsgericht hat falsch geschätzt, dass die Beiträge der Angeklagten auf meine Position und das Engagement in der Gesellschaft beziehen.

Keines der 101 spannenden Beiträge des Angeklagten hat nichts mit meiner Position oder dem Engagement in der Gesellschaft zu tun. Die Verfolgung hat es versäumt, mindestens ein Beispiel der 101 entzündlichen Beiträge zu bieten, um die Bewertung zu entspannen, wie diese Beiträge meinen Einsatz betreffen, weil es keine Post von Angeklagten gibt, die den Inhalt der Ursachen, in denen ich mich beschäftigt, kommentieren oder widersprechen.

Die Unterstützungsposten des VV sind Belästigungen, und dies wird von der Person mit zwei Beiträgen bewiesen, die Strafverfolgungsuntersuchungen durchführen, aber die in der Entscheidung der Strafverfolgung nicht angesprochen wurden, die Strafanzeige zu fallen.

Am 31. Dezember 2024 veröffentlichte der Angeklagte ein Foto von mir mit meiner “Inschrift des Jahres”.

Am 21. November 2023 schrieb der Angeklagte “Ich hatte nie genug Wärme mit ihnen. Bitte beachten Sie bitte *share *share Außer Mickojs Zorn mit dem Unternehmen! ”

Der Angeklagte wollte Mitglied von RTK's Board werden, ein Prozess, den ich überwachte. Es war nicht, weil die Abgeordneten nicht stimmen. Er betrachtet mich als eine Person mit großem Einfluss in den Abgeordneten der Kosovo-Montage und als eine Person, die sich entschieden hat, wer zum Vorstand gewählt wird, und macht mich daher verantwortlich für sein Versagen, Mitglied des RTK-Boards zu werden. Er nahm dies in seinen Beiträgen.

Seitdem hat er mindestens 101 spannende Beiträge geschrieben, und dies zeigt, dass die Belästigung durch den Angeklagten eine Antwort auf meinen Aktivismus und Rache für seine Nichtwahl als Boardmitglied ist.

4. Die Gründungsstaatsanwaltschaft mischt, dass 101 Beiträge mit Verleumdung zu tun haben und dass sie durch das Zivilrecht gegen Slander und Oppression behandelt werden sollten

Slander ist eine falsche Aussage, die den Ruf während der Beleidigung verletzt, eine abweichende Aussage.

Ich habe wegen Belästigung und nicht wegen Schäden an meinem Ruf oder weil ich mich gedemütigt fühlt. Als Ergebnis kann ich mich nicht mit falschen Ansprüchen an das Gericht wenden, dass 101 Beiträge meinen Ruf beschädigt haben.

Mein Ruf ist überhaupt nicht durch die Obsession und Rache der Angeklagten beschädigt. Ich fühle mich nicht einmal gedemütigt von den Begrifflichkeiten, die er verwendet, und ich habe klargestellt, dass in der Kriminalausschreitung und in der Aussage in der Nähe des Staatsanwalts.

Seine Obsession mit mir wurde durch spannende Beiträge verteilt, die mich störten und mich und meine Familie weiter stören. Ich fürchte, seine Obsession könnte zu größeren Konsequenzen für mich führen. Deshalb habe ich mich mit der Strafverfolgung für den kriminellen Akt der Belästigung beschäftigt.

Posts wie mein “constant”, “onn't müssen ab ficken oder verlassen “, “Ich muss nicht abschalten meine Hitze”, “crime puglavica”, “Mikojes”, <x10kom> Katze <x11) sind nicht und kann nicht als Referenzerklärung gelehrt werden.

Diese Ausdrucksformen sind Belästigungen des kriminellen Charakters, wie sie vom Angeklagten gemacht wurden, um mir konstante und unerwünschte Aufmerksamkeit zu schenken, um Belästigung, Einschüchterung und emotionale Sorge zu verursachen.

Wie ich gesagt habe, ist sein Profil mit Online-Sch Belästigungen anderer Frauen, die oft mit sexuellen Inhalten, die im öffentlichen Leben präsent sind, gefüllt. So bin ich überzeugt, dass der Hauptzweck der Belästigung und der Bereitstellung seiner Plattform für andere, mich zu molest, war und bleibt, mich zu entmenschen und mich und andere Frauen aus dem öffentlichen Leben zu holen.

Seit drei Jahren bin ich widerwillig, einen kriminellen Bericht zu schreiben, weil die Anklage neu ist und weil ich Angst vor der Anklage wird ihn rufen, mich noch mehr zu stören. Mein Zögern basiert.

Es ist nun an der Berufungsstaatsanwaltschaft, sich über diesen Fall von Online-Beobachtungs Belästigungen zu entscheiden, die seit über drei Jahren angelaufen sind.

Die Beschwerde wurde vom Anwalt eingereicht Ukimer Albulen, das fantastische Rechtsteam des Kosovo-Gesetzinstituts und mit zusätzlichen Beiträgen von Kennern auf dem Gebiet, zu denen ich dankbar und dankbar bin.